Fouras писал(а):Как только начинался очередной слепой эксперимент.
Fouras писал(а):А по факту не значит. Если бы значило, то могли бы типировать.
Noesis писал(а):Fouras писал(а):Как только начинался очередной слепой эксперимент.
Вы сейчас говорите об экспериментах, которые проводятся на форуме. Заключение о невозможности диагностики зависит от данного формата.
Многие реальные вещи будут признаны лженаучными, если оценивать их по успеху нескольких собеседников, объединенных общим интересом.
Noesis писал(а):Fouras писал(а):А по факту не значит. Если бы значило, то могли бы типировать.
Это по логике, не по фактам. Фактическое утверждение было бы, если бы мы могли измерить и доказать вытеснения функций не происходит.
Условный человек с сильной логикой и этикой - точно так же не может быть подтверждён слепым методом, как типичный человек соционики.
Fouras писал(а):Мы имеем гарантию, что никто не умеет типировать.
ты всячески сопротивляешься независимой проверке
Отрицательная корреляция между этикой и логикой имела бы смысл, если бы была построена ковариационная матрица признаков, и показано что логика максимально далека от этики.
Fouras писал(а):...Как только начинался очередной слепой эксперимент, всех "экспертов" как ветром сдувает. Эксперимент заканчивается, изо всех дыр вылезают Тэды и Мэйплы со своими экспертными оценками. Почему-то все они пытаются доказать забалтыванием, а не в слепых тестах...
Fouras писал(а):...Этика не противоположность логике, интуиция сенсорике. Сплошь и рядом у одного человека много и этики и сенсорики, у другого и того и другого недостаток. Они просто не антиподы друг другу....
Ted писал(а):Вот так всё просто - дело не только в типе, но и в состоянии типируемого.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Incosab, Joker, morkel, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой