Усоционичиваемся, утипировываемся, удихотомляемся

[Копытное]

Этический тип упирается на субъективное виденье бытия. Созвучие с миром людей не имеет границ в объективном мире.
Вы можете иметь тот же набор четких установок поведения в мире как и другой человек, но, в то же время, не быть созвучным с ним.
Так как суть поведения у каждого из вас может быть разная. Не вдаваясь в суть, но контролируя поведение другого, человек накладывает на него свои рамки мира.

[luchnivik]

Вопрос: я деклатим?

[Vne_sebya]

Мутный признак. Даже если аушру почитать:

Квестим всегда, в какой-то мере, спрашивает, как бы стараясь не навязывать своё мнение.

И

У квестимов — склонность «вещать на месте». Они не то что не заботятся о слушателе, в них живёт уверенность, что если он решил что-то сказать, то близкие явятся к нему, как только услышат начало этого вещания.

- это вообще противоположное первому, на мой взгляд.

у деклатима, склонного к декларированию, утверждению различных истин — восклицательный [знак].

И

Деклатимы в этом отношении представляют собой нечто совершенно иное. Они, прежде чем начать говорить, находят слушателя, а когда слышат, что в другой комнате начали разговаривать, идут посмотреть, что там происходит.

Вот если поменять местами 1 и 3 кусочки, то будет все ясно.
Один - хочет высказаться и пофиг на то, слушают ли его, как его слушают. Он не задаёт вопросы, а вещает.
Второй же более склонен к диалогу. Он отслеживает реакцию, как чужую, так и свою, из-за этого ощущение вопросительной интонации. Когда говорит, оставляет возможность для чужой реакции, чужой потребности высказаться.

Но если не менять их местами и читать так, как написано, фигня получается.

Один, значит, говорит вопросительно, неуверенно, но при этом "в никуда", он не навязывает свое мнение, но ему пофиг, слушают его или нет. То есть, все-таки навязывает. Как он может быть ориентирован на вопросы, если он не отслеживает реакцию собеседника? Перебивает, задавая вопросы, что ли?

Второй же хочет высказаться, конкретно кому-то. Казалось бы, тут первично желание высказаться. Но нет, ему надо чтобы его внимательно слушали и задавали вопросы. То есть, все-таки важна реакция слушателя. Но ведь желание высказаться - это желание выплеснуть впечатления, а не получить реакцию.

[Копытное]

Вопрос: я деклатим?

Нет. У вас нет уверенности в том что декламируете. Видно просто с заданного вопроса к обществу.

[Копытное]

Квестимность – Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на партнера (побуждение к коммуникации является внешним).

ровные межличностные отношения, человек уверен в себе, но ЭГО субъективное, женское мышление

Деклатимность – Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на себя (побуждение к коммуникации являются внутренним).

ЭГО эмпатийное, человек не видит себя в границах межличностных отношений, субъективное понятие свое сущности(чаще квир).

[Smug_Cat]

Деклатимов иногда хорошо на видео видно. Они могут долго уверенно безостановочно говорить, жуки, особенно.

[luchnivik]

Читаю Ортаниэлию. Либо тип не знал, либо хорошо подзабыл, но по тексту прямо ощущается есечность. Вспомнились моменты, когда Еси были со мной грубы. Осадочек остаётся немного может, я всё-таки Баль?, но в то же время реакция скорее: "Не буду тебя трогать. Успокоишься - тогда и поговорим".
Вообще, когда сам не в настроении, многим хочется наговорить гадостей, но есть понимание, что это временное состояние, что от этих гадостей ничего не изменится в нужную мне сторону.

[Копытное]

Если относительно времени, год, месяц, день вы видите сомнение в собственном типпировании или типы знакомых становятся размытыми, значит время изменило ракурс вашего восприятия.
Мышление опирается на историю, на цикличность. У каждого своя цикличность поведения. Поэтому и созданы астрология и другие предсказательный вещи вашего поведения...

[luchnivik]

Не понял связь типирования с датой.
Не хочу про астрологию. Она мне интересна как язык и культурное явление, сборник архетипов, но не инструмент. Как инструмент интересен хорар, но не сейчас.

[Копытное]

Не понял связь типирования с датой.
.

вы с утра и вечером одинаково относитесь к людям ?))
Ваше отношение к окружению зависит от вашего самочувствия. Тоесть, с разным ракурсом на собственное бытие вы будете иметь искаженное типирование своего окружения.
Скажем, что не утро и не вечер, а лето и зима, или в 25 лет и в 40 , у вас был, есть и будет одинаковый ракурс на окружение и вы будете бесапелиционно ко времени смотреть на людей ?
градация, это мертвый мерник, и когда вы это неживое прикладываете на живое, вы видите форму истории, которой она стала исходя их, иной формы, своей истории. Мертвый мерник не видит живое которое изменчиво относительно будущего.

[luchnivik]

Да. Моё отношение к человеку не зависит от моего возраста.

[Копытное]

Да. Моё отношение к человеку не зависит от моего возраста.

то есть, вы родились с таким отношением к миру и оно в никуда не развивается или развитие остановилось на константах которые вы приняли для себя как максиму?

[Зимбабве]

вы с утра и вечером одинаково относитесь к людям ?))
Ваше отношение к окружению зависит от вашего самочувствия. Тоесть, с разным ракурсом на собственное бытие вы будете иметь искаженное типирование своего окружения.

Отношение-то наверное не меняется в зависимости от самочувствия: как любили ребенка своего, так и любите, если даже голова болит.
Эмоции вот меняются, если пристает тот любимый ребенок во время головной боли и появляется раздражение, которого бы не было в обычном состоянии.

[luchnivik]

Копытное
Что ты вкладываешь в отношение к миру?
Есть четыре эмоциональных явления: аффект, эмоция, чувство, настроение. Отношение - это сложное явление, растёт из чувства в сторону мышления. Моё отношение отчасти аффективно: человек создаёт яркое впечатление ,в том числе попытками скрыть свою суть, и дальше моё отношение не меняется в части этого аффекта, только вдоль конкретных рациональных задач взаимодействия с человеком.

Отношение к миру - это сферический конь в вакууме, которое толком и не замерить. Что такое отношение к миру? Общее шизоидное доверие? Позитивный оптимистичный настрой? Для меня "отношение к миру" - это два слова с, как говорят в лингвистике, затемненным смыслов. Хорошо для демогогии, плохо для взаимопонимания.

[Копытное]

ОТНОШЕ́НИЕ
1.Взаимная связь разных величин, предметов, действий.
"О. между двумя величинами"
2.Направление, направленность.
"В этом отношении я согласен с ним"
Translate отношение to English, noun
1. ratio
2. relationship

1. Отношение между двумя величинами:
К собственному ребенку вы всегда будете родитель, как и наоборот. В этом смысле, слова родитель и ребенок не меняют своей сути. Так как сути заложена в само соотношение двух сущностей. Это есть человеческий мир. Где мир, это все то что человек осознает как его бытие.
2. Вот направленность, ребенок должен иметь родителя или если есть родитель то и есть ребенок. Тут заложена направленность сути.
==========
имеем в обеих смыслах направленность один на другого
Другой, не родной ребенок будет иметь иную суть и соотвественно иное отношение к нему.
=====
В ином примере, вы сами ребенок и ваши личные реакции, приобретают формы мира из своего бытия. Из родительского окружения, двора, садика, школы и т.д.. Мышление у вас заложено на определенном уровне с рождения и вы его только проявляете в соотвествии того же мира, что и есть во круг вас с рождения. Каждое новое явление вы соизмеряете к тому что у вас заложено с рождения, как мыслительный аппарат, и того что вы приобрели с человеческих знаний, где заложены какие-то константы человеческого бытия. Как пример слова и их сути которые вы сравниваете со своим опытом или просто принимаете на веру как константу, как табличку умножения, без понятия сути умножения.
Но вот у круга друзей изменилось их бытие, одни из тихонь стали уверенными денди. Вы сцали в одной песочнице, а теперь он сенатор и смотрит на вас с высока.
Вы так же будете иметь, то же отношение к нему, что было во время вашего совместного распивания пива и вашего акцентированного внимания, в то время, в ваших отношениях и принятия константы, что это такой то тип и все и точка? Или вы включите мышление и ваше отношение к этому человеку измениться ? Тут вы изменились или он, в типировании?