Говори, чо уж)Маррика писал(а):Espero
Если тебе это интересно, и, что самое главное, ты нормально относишься к её критике, можем про это поговорить, про ЧС в исполнении Эво. У меня есть что сказать о ней с точки зрения зеркальщика.
Если для тебя она значима, то не стоит, ибо и так конфликтов более чем достаточно
Анна 15:09
я хочу скинуть тебе треков
ты будешь слушать?
Вадим 15:11
как я могу ответить? тебе придётся рискнуть
Анна 15:12
не-не
милый друг
ты меня недооцениваешь
это ТЕБЕ придется рискнуть не послушать то, что я тебе скидываю
вот только она не напкас точки зрения зеркальщика
А этика так не хреновая?!)))Маррика писал(а):Espero
Я считаю её Напкой, потому логика у неё очень хреновая для Жука
Espero писал(а):тебе придётся рискнуть)
Espero писал(а):А этика так не хреновая?!)))Маррика писал(а):Espero
Я считаю её Напкой, потому логика у неё очень хреновая для Жука
Espero писал(а):А этика так не хреновая?!)))Маррика писал(а):Espero
Я считаю её Напкой, потому логика у неё очень хреновая для Жука
Маррика писал(а):Espero писал(а):тебе придётся рискнуть)
Риск конечно дело благородное, но рисковать не хочется) хочется чтобы ты сказал стоп-слово как только я скажу что-то, что тебя заденет
Espero писал(а):"Селёдка"? (c)
Espero писал(а):Давай обсудим, я ведь не теряю надежды при попутной возможности также продемонстрировать полное отсутствие БЭ у Эво
Ох не зря слово "своеобразие" используется как название одного из индикаторов категории "одномерность или витал"Маррика писал(а):Этика у неё своеобразная, но сильная)
Не сомневаюсь, что она отнесла бы себя к этикам, как впрочем и я её относил.Маррика писал(а):Вообще это отдельный интересный вопрос, как этики считают себя логиками и окружающие так же заблуждаются.
Очень вероятно. Скорее всего. Но мы этого знать наверняка не можем, так как нет личных наблюдений. Кроме того, мы не можем знать насколько наше понимание "владеть собой" соответствует конструкции её психики. Весьма вероятно, что она владеет собой в тех ситуациях, где я или ты таким качеством не обладали бы.Маррика писал(а):Я бы начала с того, что она травмированный человек и она может хорошо владеть словом, но плохо - собой.
Маррика писал(а):Она рассказывает про 12 ресурсов, но зациклилась на одном - отношеньках. Якобы это наглядно, но про всё наглядно, просто про отношения ей более-менее понятно, про всё остальное она плавает
Не сомневаюсь, что она отнесла бы себя к этикам, как впрочем и я её относил
В целом при анализе стало понятно, что объемы вербализации ЧС и её качественные характеристики выходят за пределы творческой, никакую ситуативную функцию так не натянуть, и получается уже полноценная и весьма уверенная версия о базовой функции
Признаков сужения области компетенции по ЧС нет, у ней в голове скорее некое глобальное поле, в котором она видит тенденции и собирает картинку в объеме. Тип мышления похоже что голографический. Никак не СЭЭшный.
Когда возникает нечто вроде косвенной полемики с читателями по вопросу наличия глобальной системы, она каждый раз вместо перехода в минус по масштабу выбирает переход в ситуативность, указывая, что все правила имеют смысл только в контексте конкретной ситуации и без понимания ситуации бесполезны.
Это является аргументом в пользу знака плюс.
Так же то, как она свободно изобретает БЛ-штучки по мере необходимости говорит в пользу скорее контактной функции, чем инертной.
В целом на практике она серьёзно недооценивает важность аспекта БЭ, не чувствует его в коммунникации, не придаёт значения
Она "алгеброй гармонию измерила". Нашла формулы и схемы, объясняющие, как ей кажется, природу отношений.
Это бетанский человек. Не Гамма, совсем не стихия Воды, чувственная и текучая
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой