Oleg писал(а):Зачем вы например добавили отдельно Стоялову и Кочубееву,
Я ввожу в базу как написано в первоисточнике. (И авторы тогда претензинй не предъявляют к издателю). У Кочубеевой и Стояловой списки не совпадают. Изредка - разные версии на одного чела, но есть еще много. кого типировала одна и не типировала другая. Сейчас я уже не помню, как именно там быо, но при невозможности разделить, где чья версия. я пишу в источник просто адрес сайта проекта. Но даже typelogic.com у меня сейчас разделен на двух авторов, одна из позиций оттиплена обеими в разный тип. И попадабельности у этих авторов получаются разные.
тебя и Ефима, при том что расхождений по спискам практически нет.
Зато эти расхождения заслуживают особого внимания. Не знаю, что там видно в открытой части части SSS, а в рабочей базе у меня на данный момент в Ефимом 218 расхождений. Даже с Гуленко у меня нет такого количества расхождений!
На SSS, пока шла совместная наработка базы. расхождения менялись динамически. Вначале версии м.б. разными, потом тот, кто признает свою ошибку, меняет свою версию. Старую или невидимой делает для других, или стирает вовсе. Кому как больше нравится.. По крайней мере, Ефим невидимыми делал (статус "только для себя"), я стирал (основная база у меня не в интернете).
Ошибок, которые Ефим не признал, не так много, и тусовка их прекрасно знает. В частности, Умберто Эко он затипил в доны по русским переводам книг. А мы типровали Эко по видео его выступлений и по фоткам, где очевидно, что джек. Объясняем Ефиму, что переводчица Эко на русский - донка, и она переводит слишком свободно. Ефим же не верит, что можно настолько свободно перевести, чтоб тип текста поменялся, а типирование по внешности считает как "дополнительный признак. не более". Отсюда и глюк.
Да и вся ваша тусовка за Ефимом просто копирует за редким исключением, вот исключения можно оставить, остальное убрать.
Похоже, ты ведешься на досужие сплетни, вместо того, чтоб самому посмотреть, как это происходит. Ефим крайне редко бывал инициатором типирования. Как правило, кто-то другой регистрировал чела, писал свою версию. После набегал быстрый народ (доны и геки) и писал свою, и только потом добавлял версию Ефим. Или не добавлял, если типируемый был ему "недостаточно интересен",
Что касается моих версий на SSS, они преследуют цель исследования, кто из типировщиков как ведется. Все это потом хорошо видно по корреляции ошибок. У меня вся расчетная кухня с тех времен написана на T-SQL. Переписываю потихоньку на c# с выводом инфографики (таблицы цифр выводить - прошлый век), но корреляции ошибок пока не переписал. Там такая картина: есть несколько центров авторитета. Самый мощный Аушра. С ее ошибками коррелируют почти все. Особенно. если это ошибка в типе идола (Робеспьер, Гюго, Дюма, Гексли, Достоевский, Есенин). Есть группа, повторяющая ошибки Прокофьевой (туда и Рейнин угодил). Есть группа, повторяющая ошибки киевлян. Но вот Прокофьева и Букалов повторяют только за Аушрой, но не друг за другом. Поэтому на отн. новых типированиях между ними сходимость 12%.И вот в тех местах, где они совпали. надежность уже не 30%, а выше - согласующаяся с формулой вероятности совпадения двух независимых событий.
Подробности тут.