Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Делай невозможное! Возможное сделают и без тебя.

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Selika » Чт янв 03, 2019 11:52 am

А для вычисления производительности программистов, наверное, надо просуммировать количество пакетов передаваемых по сети и тож поделить :D
Дело всей жизни - это не дело, а жизнь.
Аватара пользователя
Selika
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13343
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 6:25 pm
Медали: 7
Соционический тип: Джек Лондон

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение kurlemushe » Чт янв 03, 2019 5:27 pm

В экономической теории производительность (я имею в виду то что по анг labour productivity) определяется по формуле:
Сумма всех ‘Outupts’ поделить на всех рабочих.

Обычно как ‘estimate’ этих Оутпутов используют общую цену произведённых товаров. Получается там на пример 10,000 евро на один нос.

В случае госзаказа цена может и не являться объективным показателям. Двигатель одной мощности может быть в РФ государством заказан за там скажем 3,000 долларов, а Америка у своей индустрии заказывает может за 15,000 долларов. Получается - если брать общепринятую единицу доллар - то американцы в пять раз лучше производят. Но так ли на самом деле?
А если предложенный вариант господина как его там - то получается 1:1. Абстрахируясь от политически поставленных цен. Там можно спорить - двигатели ли являются оценкой производительности по лучше цены? По мне да, чуть реальнее вещь чем фантики. Мог ли учёный что нибудь по лучше придумать как оценку производительности? Наверно да. Там версий много.

Модель на то и есть модель что это абстракция.
kurlemushe
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3946
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 2:48 am
Откуда: Лондон на Дону
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Start_error » Чт янв 03, 2019 7:06 pm

Это все настолько напридумано глупо, что глупее просто некуда. Начать с того что для построения одних и тех же деталей могут применятся разные технологии и материальная база(а соответственно трудозатраты), продолжая тем что разная инфраструктура и условия производства и заканчивая тем что конструкция и даже тип двигателей одной мощности может быть разным. Полный, незамутненный знаниями маразм этот ваш расчет. Но надо было натянуть сову на глобус и ее натянули. Где такие бездарности обретаются только.
Аватара пользователя
Start_error
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4140
Зарегистрирован: Вс авг 14, 2011 8:58 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Start_error » Чт янв 03, 2019 7:10 pm

kurlemushe писал(а):В экономической теории производительность (я имею в виду то что по анг labour productivity) определяется по формуле:
Сумма всех ‘Outupts’ поделить на всех рабочих.

Обычно как ‘estimate’ этих Оутпутов используют общую цену произведённых товаров. Получается там на пример 10,000 евро на один нос.

В случае госзаказа цена может и не являться объективным показателям. Двигатель одной мощности может быть в РФ государством заказан за там скажем 3,000 долларов, а Америка у своей индустрии заказывает может за 15,000 долларов. Получается - если брать общепринятую единицу доллар - то американцы в пять раз лучше производят. Но так ли на самом деле?
А если предложенный вариант господина как его там - то получается 1:1. Абстрахируясь от политически поставленных цен. Там можно спорить - двигатели ли являются оценкой производительности по лучше цены? По мне да, чуть реальнее вещь чем фантики. Мог ли учёный что нибудь по лучше придумать как оценку производительности? Наверно да. Там версий много.

Модель на то и есть модель что это абстракция.

Ты всерьез считаешь что операцию из двух пальцев, доступных второкласснику научившемуся делить, никто не осиливает? Экономика - простейшая из наук, не в обиду будь сказано экономистам. Вернее экономическая теория.
Аватара пользователя
Start_error
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4140
Зарегистрирован: Вс авг 14, 2011 8:58 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Michael_Loger » Чт янв 03, 2019 7:33 pm

Автор в своё оправдание так пишет:

"В основу расчета производительности труда в авиационной промышленности СССР, США, Великобритании и Германии положены общая мощность моторов, установленных на самолетах, и численность занятых в авиапромышленности этих стран в 1943 году. Достаточно очевидна взаимосвязь мощности моторов с полезностью и стоимостью выпускаемых самолетов.
Большая мощность моторов – это большая скорость самолетов, дальность и высота полета, большие возможности для перемещения боевого оружия: авиационных пушек, пулеметов и авиабомб. В то же время в экономическом исследовании использование мощности моторов позволяет относительно легко сопоставлять выпуск продукции в разных странах.
В моем распоряжении отсутствуют данные о выпуске в СССР отдельных видов самолетов по отдельным годам Великой Отечественной войны. Поэтому я прибег к следующему приему. Я исчислил общую мощность моторов на всех боевых самолетах, выпущенных в годы войны, а затем, разделив их на общий выпуск боевых самолетов за это время, получил среднюю мощность моторов одного самолета в период войны. Полученную величину я перемножил на выпуск боевых самолетов в 1943 году. Исчисленная величина несколько занижает реальную, так как в ходе войны боевые самолеты модернизировались и новые модификации были, как правило, мощнее. Кроме того, рос удельный вес самолетов с более высокой мощностью моторов, например, в конце войны – бомбардировщиков ПЕ-8. Но другого выхода у меня не было, и сделанные выводы надо качественно скорректировать на принятые допущения".
Аватара пользователя
Michael_Loger
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3660
Зарегистрирован: Вс дек 25, 2011 5:24 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Преподаватель

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Selika » Чт янв 03, 2019 10:12 pm

Автор-то по итогу на чью мельницу воду льет?

Если на нашу, то норм расчет, а если нет - ну так гнать его надо :evil: :D
Дело всей жизни - это не дело, а жизнь.
Аватара пользователя
Selika
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13343
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 6:25 pm
Медали: 7
Соционический тип: Джек Лондон

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Michael_Loger » Чт янв 03, 2019 10:47 pm

Результаты у него такие получились:

002.jpg
002.jpg (58.63 КБ) Просмотров: 980
Аватара пользователя
Michael_Loger
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3660
Зарегистрирован: Вс дек 25, 2011 5:24 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Преподаватель

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение Selika » Чт янв 03, 2019 11:03 pm

Аа, ну тада все понятно, казачок-то засланный :D :D

Взял показатель, который в силу присущей США гигантомании даст им перевес - и посчитал. Но а обоснование какое угодно может быть. Возьмите Бальзака, он вам любую идею обоснует.
Дело всей жизни - это не дело, а жизнь.
Аватара пользователя
Selika
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13343
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 6:25 pm
Медали: 7
Соционический тип: Джек Лондон

Пара вопросов Бальзакам и Джекам

Сообщение vadimr » Чт янв 03, 2019 11:27 pm

Вот сейчас, скажем, производят микродроны размером с насекомых, у которых мощность двигателя вообще ничтожная. По логике аффтыря, получается, что это отстойная растрата трудоёмкости в чистом виде.
Аватара пользователя
vadimr
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 39278
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 9:02 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 8
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон

Пред.

Вернуться в Джек Лондон

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, Start_error, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой