33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Делай, что должен, и будь, что будет.

Лучшие описания Драйзера

Аушра
7
15%
Вайсбанд по материалам Аушры
1
2%
Бескова, Удалова
1
2%
Бескова (женский портрет)
3
6%
Бескова (мужской портрет)
1
2%
Бахтерева, Новиков
1
2%
Букалов, Бойко
0
Голосов нет
Быстрицкий
0
Голосов нет
Горенко, Толстиков
1
2%
Гуленко (общее описание)
2
4%
Гуленко (по функциям)
2
4%
Долинина
0
Голосов нет
Заманская
4
8%
Львов
0
Голосов нет
Мегедь, Овчаров
2
4%
Молодцов
0
Голосов нет
Овчаров
2
4%
Овчаров (детское описание)
0
Голосов нет
Панченко
1
2%
Прокофьева, Кузьмина
0
Голосов нет
Седых
2
4%
Скороходов
2
4%
Слинько
0
Голосов нет
Стратиевская
10
21%
Таланов, Малкина-Пых
1
2%
Филатова (по функциям)
2
4%
Филатова (описание гуманитариев)
0
Голосов нет
Шульман
0
Голосов нет
Блохин (слова)
1
2%
Ворощенко (патологии)
1
2%
Женский портрет (Симонов, Немировский)
1
2%
Тайгер (для ISFJ)
0
Голосов нет
ISFJ в любви (Крегер, Тьюсон)
0
Голосов нет
ISFJ в работе (Крегер, Тьюсон)
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 48

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение world » Ср ноя 20, 2013 1:08 pm

То что Драйзеров не любите - это мы выяснили.

Драйзеров люблю, это уникальный по-своему характер со своими талантами и всё такое..
Просто то что я говорю вам не очень доходит. Да я и не преследую цель объяснить Драйзерам за Драйзеров что-то.
В любом случае Драйке надо что либо втирать (как тут сказано) индивидуально, тогда может будет результат.
world
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 10:57 am

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Apple_Apple » Ср ноя 20, 2013 2:03 pm

world писал(а):
То что Драйзеров не любите - это мы выяснили.

Драйзеров люблю, это уникальный по-своему характер со своими талантами и всё такое..
Просто то что я говорю вам не очень доходит. Да я и не преследую цель объяснить Драйзерам за Драйзеров что-то.
В любом случае Драйке надо что либо втирать (как тут сказано) индивидуально, тогда может будет результат.

Ответ по принципу "у меня что-то есть но я не покажу". Для Драйзера по суггестивной ЧЛ это значит ничего и показать то не было: факты и еще раз факты...а так....
А и вот, еще Аушра заметила что истинный Драй любит родную очень и очень чуток к значениям слов. Примененное вами слово "ВТИРАТЬ" это жаргонизм произошедший от устойчивого выражения "ВТИРАТЬ ОЧКИ" имеет буквальное значение "обжуливать", в более легком варианте употребляется в качестве "манипуляции с целью получения какой то выгоды". Деньги это же чистая БЭ и ЧЛ диады драй джек, деньги это доверие, партнерство, отношения, договор, надежность, репутация.
Поймите правильно, у меня нет желания прицепиться или вывести на чистую воду. Просто такие ОЧЕПЯТКИ глаз режут. Ну базовая она такая, ну куда от нее деться, а?
Apple_Apple
Участник
Участник
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Ср сен 04, 2013 9:44 am
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение world » Ср ноя 20, 2013 2:16 pm

Втирать это повторять одно и то же по нескольку раз.
Нет смысла делать лингвистические изыскания :)
Результат - это положительный эффект от проведённого воспитательного процесса, когда сам Драйзер найдёт себя в работе..
world
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 10:57 am

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Наталья Ромодина » Ср ноя 20, 2013 2:19 pm

world писал(а):В любом случае Драйке надо что либо втирать (как тут сказано) индивидуально, тогда может будет результат.

А ещё говорят, что якобы Драйзер любит манипулировать.
Если Драйзером манипулировать через информацию по [ЧЛ] , то вполне можно его использовать в своих корыстных целях. :D
Я вот так поняла эту фразу.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение world » Ср ноя 20, 2013 2:21 pm

А ещё говорят, что якобы Драйзер любит манипулировать.

Это врядли, Драйзер не видит далеко, он видит близко. Не его это.
world
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 10:57 am

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Наталья Ромодина » Ср ноя 20, 2013 2:24 pm

world писал(а):
А ещё говорят, что якобы Драйзер любит манипулировать.

Это врядли, Драйзер не видит далеко, он видит близко. Не его это.

Можно взглянуть, в каких из 35 описаний фигурирует приверженность Драйзера к манипуляциям. Да лень считать. :D
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение world » Ср ноя 20, 2013 2:26 pm

Можно взглянуть, в каких из 35 описаний фигурирует приверженность Драйзера к манипуляциям. Да лень считать. :D

Ошиблись в 35 описаниях :D .
world
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 10:57 am

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Apple_Apple » Ср ноя 20, 2013 2:57 pm

world писал(а):Втирать это повторять одно и то же по нескольку раз.
Нет смысла делать лингвистические изыскания :)
Результат - это положительный эффект от проведённого воспитательного процесса, когда сам Драйзер найдёт себя в работе..

По нескольку раз объяснять не стоит. Вспомните что Драй в трудной ситуации на ролевую съезжает. А по БЛ повторение несколько раз одного и того же означает что задача не имеет решения и итог объяснений равен нулю. Измором не возьмете - терпения не хватит. :add14
Почему докопалась до значения слов - от ваших постов чувствуется что накопилось уже... :evil:
По поводу слабых манипуляций Драя. со стороны ситуация видится так что деньги этот Драй от вас получает, куда тратит не говорит...не факт что тратит все полученное. Ну и кто манипулятор?
Съезжайте на ЧЛ как угодно, без объяснений причин и следствий и вашего отношения. Учиться отправьте что ли...
Apple_Apple
Участник
Участник
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Ср сен 04, 2013 9:44 am
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение world » Ср ноя 20, 2013 3:20 pm

По нескольку раз объяснять не стоит. Вспомните что Драй в трудной ситуации на ролевую съезжает. А по БЛ повторение несколько раз одного и того же означает что задача не имеет решения и итог объяснений равен нулю.
?
Чо про чо?
Если человек не понял ему объясняют ещё раз, это нормально. Неважно на какую он съезжает :)
Измором не возьмете - терпения не хватит.

В смысле измором? Речь вообще то о помощи ему, Драю..
По поводу слабых манипуляций Драя. со стороны ситуация видится так что деньги этот Драй от вас получает, куда тратит не говорит...не факт что тратит все полученное. Ну и кто манипулятор?

Не понял тут намёков ваших. Вы не знаете моих взаимоотношений, а я про них не рассказывал особо.
Да, сделал вывод, верить или нет дело читающего. Когда сам споткнётся тогда вспомнит.
Съезжайте на ЧЛ как угодно, без объяснений причин и следствий и вашего отношения. Учиться отправьте что ли...

Ситуация разрулилась пока...
Нужно было только оторваться от нелюбомого дела - преподавания.
Жалко только что потрачены годы на ерунду, он которой не в голове и не в животе, как грится. Человек вроде что то делал, но было ощущение, что делает из скуки, и чтоб не подумали, что бездельник. Не серьёзное отношение к собственной жизни, вот.
world
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Вс окт 13, 2013 10:57 am

Дмитрий Голихов - Инструментальная соционика

Сообщение Наталья Ромодина » Чт ноя 21, 2013 11:36 am

Описание довольно абстрактное. Штурвал Калинаускаса, которым пользуется автор описания, не учитывает ни соседних функций, ни плюса или минуса в понимании ШСС, оно и понятно.
По [БЭ] в целом я согласна.
В обществе им бывает тяжеловато с точки зрения понимания, так как их этика – личная, субъективная, а значит может и значительно отклоняться от общественной при том, что человек в ней очень уж глубоко «сидит». Приходится искать просто тех, кто с ней согласен. Первая функция о третьей: подразумевается необходимость гармоничных отношений с людьми, которых он любит, иначе идет полный «раздрай».
Да, да.
Я бы ещё добавила, что неважно, какие чувства я испытывают к кому-то, положительные или отрицательные, как отношусь, хорошо или плохо, главное - иметь объекты, к которым надо выработать хорошее или плохое отношение. :)
По [ЧС] не очень себя узнаю, хотя есть вот такое оправдание в характеристике:
Если нет возможности реализоваться по этой функции, то иногда могут сознательно упасть в очень глубокую финансовую или физическую «яму», чтобы потом старательно из нее выбираться.
Ну не знаю, насколько это подходит...
Если долго накапливается негатив на ценностные функции, то выход получается именно со второй функции, поэтому очень опасно бывает его специально злить, провоцировать. Он может достаточно долго копить в себе обиду, не придавать ей значения, так как функция старается быть адекватной окружающему миру, «хорошим продуктом», но в какой-то момент «чаша» переполняется и он может перестать контролировать что-либо: идет выход агрессии, так что человек может и сам не понять, что сделал, а потом - последствия.
Это тоже похоже.
Если надо, то умеют экономить, жить на маленькие суммы денег.
И так приходится работать по творческой.
В детстве могут очень любить играть в солдатиков.
Импровизированный кукольный театр, скажем так. Не обязательно на военную тему, даже и совсем на мирную.
Обычно они не очень любят, когда трогают его вещи. Умеют обращаться с вещами так, чтобы они им служили много-много лет, это целое искусство манипуляции. Старые – тоже не торопятся выкидывать, так как можно их еще как-то попытаться использовать, и значит найти себе работу на вторую функцию.
Истинная правда.
[БИ] , в общем-то, описана хорошо, если исключить все воинственные высказывания.
[ЧЛ]
Не любит долгих и подробных объяснений. Сразу перебивает и говорит: «ну короче, что там «на самом деле?». Имеется ввиду то, что он хочет получить сразу готовое решение, правило, а не его обоснование. Например: «2*2=4». Уже правило. Особенно внушается теми фактами, которые видит своими глазами, если их можно потрогать руками.
Вот это верно!
[ЧЭ] - 1 функция «Плохо» - объектная этика.
Словно бы каждые внешние отношения – просто дополняющий атрибут внутренних отношений. Штамп в паспорте – это просто внешнее подтверждение этих самых чувств, если их нет, то это – не отношения, а фикция.
думаю, что это главное.
[БС]
О своих вкусовых и физиологических предпочтениях не очень любит распространяться. Удобно – не удобно, вкусно – не вкусно, какая особо разница? Главное, чтобы было съедобно, можно было сидеть на этом стуле в принципе, остальное – мелочи жизни.Не особо любит разговоры на все эти темы физиологических и сенсорных удовольствий, болезней.
Иначе дуалу Джеку будет некомфортно.
[ЧИ] по Штурвалу совсем не похожа на популярную соционику. Хотя всё, что написано в этой части характеристики, верно.
[БЛ]
Не любит долгих объяснений, так как они его пугают. Он вообще не любит вникать в какие-то знания. Просто знаю факты, что «так-то и так». В чужих рассуждениях ловит только факты, статистику, а во время объяснений перебивает репликами вроде: «нет, мне не надо ничего объяснять, скажи просто как оно на самом деле», так как пугается он.
Вот-вот, об этом уже было.
Также не умеет объяснять что-то. Блистать знаниям умеет, а вот уметь их правильно интерпретировать – нет. Поэтому, если его просят именно объяснить что-то, помочь понять – может возникнуть желание сбежать оттуда.
Ну и как при таких условиях работать учителем?!
В то же время, если сбежать из некомфортного места не удается, то может поднимать эти темы. Например, немного рассказать как он что понимает. Кто-то его поправит и невольно начнет при этом оперировать фактами, ссылаться на какой-то фактический материал. Таким образом, место снова станет для него комфортным. Может запомнить этот прием и тогда уже немного интересоваться этим даже, чтобы при намеке на то, что место становится некомфортным - опять сказать немного как он что понимает, переводя таким маневром разговор на факты.
В школе это всё равно не прокатит.
Резюмирующее описание
Очень абстрактное.

Профориентация: спортсмен, тренер, финансист, идеолог, бизнесмен, силовые структуры, модельер, художник, дизайнер, инструктор, экономист.
Неожиданно...
Автор - Голихов Дмитрий
Источник - "Пособие по инструментальной соционике"
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Apple_Apple » Чт ноя 21, 2013 7:31 pm

Драйзер (Голихов)
Описание это поняла прочитав его стопятый раз, когда поняла что автор по тиму Дон Кихот и пишет со свой точки зрения, исходя из своего опыта.
Например описание БЛ Драйзера.
Не любит долгих объяснений, так как они его пугают. Он вообще не любит вникать в какие-то знания. Просто знаю факты, что «так-то и так». Скажем, по статистике 10% людей по ночам сидит в интернете. Но пытаться понять, что значат эти факты – не надо, лучше давайте придумаем как мы это можем использовать себе на пользу. Из-за этого его знания часто «грешат» поверхностностью, неглубокие.
Вспомнила такие претензии мне в жизни выдвигали Доны еще с детства (один из них очень близкий родственник). Например были претензии, что мне не интересны по телевизору передачи про размножение игуан или биографии героев войны 1812 года, что не читаю о Донцову, о книги о жизни древних людей.. космос и прочую дребедень. Признаюсь честно, украдкой все это перечитала что бы понять какие тараканы у этого человека и как с ними бороться. Хотя на попытки заинтересовать всегда отвечала "а толку то" и "на хлеб не намажешь".
Как будто человек энциклопедии начитался и ходит ее везде цитирует. А копни глубже – этого не понял, того.
Память гребет все без оценки как тексты, разговоры, чужую БЛ, эмоции и легко выдает в виде цитат, а собственное имение и область собственных интересов могу и не рассказать.. Отсюда и такой вывод.
Не умеет ставить себя на место другого человека, не пытается понять его. В чужих рассуждениях ловит только факты, статистику, а во время объяснений перебивает репликами вроде: «нет, мне не надо ничего объяснять, скажи просто как оно на самом деле», так как пугается он. Может вдруг выясниться, что чего-то он понял не так – ну зачем, ведь это неприятно, страшно? А так, не выходя на эту территорию, достаточно просто можно «играться» фактами и при этом еще из этого извлекать пользу. Ведь с ними не поспоришь. Также не умеет объяснять что-то. Блистать знаниям умеет, а вот уметь их правильно интерпретировать – нет.
Выделенное верно. Есть такой грешок. Объяснения как процесс наводят скуку...но не все.Если объяснения скучны могу и прервать собеседника или задать уточняющие вопросы. С донами всегда так.
Кто-то его поправит и невольно начнет при этом оперировать фактами, ссылаться на какой-то фактический материал. Таким образом, место снова станет для него комфортным. Может запомнить этот прием и тогда уже немного интересоваться этим даже, чтобы при намеке на то, что место становится некомфортным - опять сказать немного как он что понимает, переводя таким маневром разговор на факты.
По сути так. Доны сильно обижаются когда им объясняют что денег на прожекты им никто не даст, эффективность нулевая и кому вообще это надо. Комфорт здесь ни при чем. Кстати, разговор можно вывести и на БЛ...но это уже когда ничего хорошего не будет. До определенного момента стыдно высказать все вслух что думаю по поводу уровня абстракции и бреда некоторых белых логиков. Отсюда и робкие попытки направить фактами разговор в нужное русло.
В резюмирующем описании сошлось 100% понравилось выделенное.
Интровертный тип, это означает то, что он воспринимает себя чем-то отделенным от окружающего мира, а не чем-то в него включенным. Сам себе он кажется непонятным и сложным, поэтому - достаточно скрытный, не очень любит о себе рассказывать некоторые подробности. С удовольствием изучает свой внутренний мир, а окружающий кажется ему простым и понятным, поэтому он умеет и смело с ним манипулирует, умеет взять «командование» на себя. Доминантные потребности связаны с ведущими функциями: чисто внешне производит впечатление «живчика», активного человека: ни минуты без дела, внешне – часто, словно «кровь с молоком» (склонность к холерическому темпераменту – неуравновешен, подвижен). А вот самооценка падает всегда неожиданно, поскольку и она, и слабые функции вообще связаны с субдоминантными потребностями. Живут в потоке как количественной, так и качественной информации, что означает умение хорошо маневрировать в ее потоке: знать куда идти и эффективно действовать.[/quote

Профориентация: спортсмен, тренер, финансист, идеолог, бизнесмен, силовые структуры, модельер, художник, дизайнер, инструктор, экономист.
Исключила бы дизайнера (много ЧИ). Добавила бы юриста, теолога, политолога, технолога производства, артиста балета. Все остальное 100% попадание. Особо порадовало объяснение про тренера.
Apple_Apple
Участник
Участник
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Ср сен 04, 2013 9:44 am
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Сона » Чт ноя 21, 2013 8:01 pm

Тут в описаниях говорят что Драйзера пугают объяснения и он не вникает в какие-то знания, потому что пугается. Смею сказать, что слово "пугает" не самое подходящее. Если расслаблен, может вникать с удовольствием и слушать долгие объяснения, если ему интересно. Почему бы и нет? Но если он должен действовать, бывает что быстро, а это связано с объяснениями, то тогда это скорее мешает и путает, а не пугает, ведь реакция - нетерпение/раздражение, а не страх. Нет? Ему нужен минимальный набор фактов для того чтобы мобилизовался к действию. Долгий анализ блокирует храбрость/собранность нужные для защиты/контратаки. А длинные объяснения - как мешок с песком на плечах. Попробуйте ударить с тяжестью и без.
Бронежилет "Земля Круглая"
Сона
Участник
Участник
 
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2012 3:02 pm
Откуда: Кишинёв
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Меланхолик
Профессия: бессознательная

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Наталья Ромодина » Чт ноя 21, 2013 8:02 pm

Apple_Apple писал(а):Описание это поняла прочитав его стопятый раз, когда поняла что автор по тиму Дон Кихот и пишет со свой точки зрения, исходя из своего опыта.

Не, Голихов считает себя Максом. :add14
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Наталья Ромодина » Чт ноя 21, 2013 8:11 pm

Сона писал(а):Тут в описаниях говорят что Драйзера пугают объяснения и он не вникает в какие-то знания, потому что пугается. Смею сказать, что слово "пугает" не самое подходящее. Если расслаблен, может вникать с удовольствием и слушать долгие объяснения, если ему интересно. Почему бы и нет? Но если он должен действовать, бывает что быстро, а это связано с объяснениями, то тогда это скорее мешает и путает, а не пугает, ведь реакция - нетерпение/раздражение, а не страх. Нет? Ему нужен минимальный набор фактов для того чтобы мобилизовался к действию. Долгий анализ блокирует храбрость/собранность нужные для защиты/контратаки. А длинные объяснения - как мешок с песком на плечах. Попробуйте ударить с тяжестью и без.

Да, согласна, что не очень подходящее слово "пугает".
Я бы сказала, что именно пугает неизвестность, что-то по [ЧИ] .
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

33 описания Драйзера - выбираем лучшие :)

Сообщение Apple_Apple » Пт ноя 22, 2013 9:23 am

Наталья Ромодина писал(а):
Apple_Apple писал(а):Описание это поняла прочитав его стопятый раз, когда поняла что автор по тиму Дон Кихот и пишет со свой точки зрения, исходя из своего опыта.

Не, Голихов считает себя Максом. :add14

Интересно :) , в описании БЛ Драйзера чувствуются претензии по недостатку ЧИ и избытку ЧС. Особенно в том месте где описан пример с вниканием в суть сидения в интернете 10% людей .
Apple_Apple
Участник
Участник
 
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Ср сен 04, 2013 9:44 am
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Драйзер

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой