BiJou писал(а):Dancing-in-the-Web писал(а):На мой взгляд творческая - не базовая, ей особо не поездишь по болевой..
Да ладно! Отношения суперэго, собственно, все на этом основаны - на оппозиции творческих. Оппонент-суперэжник "творит" в окружающем пространстве такое, что хочется его сначала переубедить, а через некоторое время - надолго заткнуть Правда, фон опасности в этих отношениях меньше, чем в конфликтных... но напрягов в общении, имхо, больше.
Хотя... кто что любит, конечно.
vermeer писал(а):Да чё нас бояццо? Мы белые и пушистые. Почти ангелы, только без нимба и крылышек.
А еще с хвостиком и копытцами
в моем понимании отношения основываются на понимании того, что мне этот человек нужен для того-то, я этому человеку нужен для того-то (варианты от денег, до большой и чистой лубфи), наши интересы в том-то совпадают в том-то не совпадают, необходим компромис интересов. Вот ей Богу, я так отношения и вижу. А вот как их этики видят - шьорт их поймет.
Скажем так: мне непонятны посылки на основе которых этики делают этические выводы.
Непонятна мотивация действий. Потом копаешься и докапываешься в конце концов, но это нервы. Вот просчитываешь, что человек по всему должен повести себя вот так. Потому что это наиболее выгодный для него способ действий А человек возьми и вытвори. Вот захотелось этику поиграться. Или пострадать. Или просто проверить на прочность
vermeer писал(а):Еси любят роскошь и вообще все признаки богатства и высокого социального статуса.
говорим "будет так, как я сказал". Гексли от такого обижаются, а Еськи наоборот расцветают.
Может просто вы так восприняли ЧЛ Габена? Vermeer, конечно, сказал это вслух. Но кто сказал что Габен не смотрит на человека с разных точек зрения, не хочет лёгкости и не испытывает удовольствия от того что видиь улыбку, чувствует интонации ..?Dominti писал(а):Мне кажется, что твой взгляд на отношения слишком прагматичен и прямолинеен. В нём нет вариаций, взгляда на одних и тех же людей с разных точек зрения, нет лёгкости, фантазии, удовольствия от общения. Иногда ведь хочется просто увидеть чью-то улыбку, или услышать чьи-то интонации, быть рядом, ощущать какую-то общность. Мне дико думать, что некоторые люди общаются только для того, чтобы, так скажем, получать полезную информацию.
Может и так .. всё может быть .. только это дистанция - не восхищаться, вести себя скромно, воспринимать её (его) как учителя ..Dominti писал(а):incidental crime, у Цыпина в "Энциклопедии отношений" есть такие рекомендации по налаживанию отношений суперэго (взаимное восхищение). Может, тебе пригодится.
Наверное, вам не надо говорить "Будет так, как я сказал!", это приведёт к естественному протесту. Лучше просто взять и самому сделать так как нужно, добиться положительного результата и продемонстрировать как получилось хорошо и правильно? И тогда вы сами будете не против следовать этому?Dominti писал(а):Ну, знаешь!... Если я не согласна, а мне сказать в приказном порядке:"Будет так, как я сказал!", то этого, скорее всего, никогда не будет, или меня там не будет. У Есениных плюс ЧЛ, а это значит - неподчинение, защита, оборона, отстаивание своих интересов. И я не одна такая. Ещё двоих, как минимум, знаю.
incidental crime писал(а):Может просто вы так восприняли ЧЛ Габена? Vermeer, конечно, сказал это вслух. Но кто сказал что Габен не смотрит на человека с разных точек зрения, не хочет лёгкости и не испытывает удовольствия от того что видиь улыбку, чувствует интонации ..?
только это дистанция - не восхищаться, вести себя скромно, воспринимать её (его) как учителя ..
А быть собой с другими?
Наверное, вам не надо говорить "Будет так, как я сказал!", это приведёт к естественному протесту. Лучше просто взять и самому сделать так как нужно, добиться положительного результата и продемонстрировать как получилось хорошо и правильно? И тогда вы сами будете не против следовать этому?
Dominti писал(а):Никто не сказал. Я просто ответила на эту конкретную фразу. Человек говорит, что не очень понимает этиков. Я немного рассказала. Только и всего. О Габенах - ничего плохого.
Zafira писал(а):Dominti писал(а):Никто не сказал. Я просто ответила на эту конкретную фразу. Человек говорит, что не очень понимает этиков. Я немного рассказала. Только и всего. О Габенах - ничего плохого.
Мне кажется очень хорошая иллюстрация получилась. То, что вы описали - это эмоциональная составляющая отношений, по большому счёту. И вы указали Вермееру, что он типа прагматик и т.д.. То есть - прямиком по болевой. И при этом, демонстративная БЭ работает вовсю - отношение очень хорошее демонстрируете, так вежливо всё, демонстративно доброжелательно. Ничего плохого, кроме заявления, по сути - дорогой, у тебя ЧЭ не в порядке.
Лично мне кажется, что у Габов всё есть - и лёгкость и утонченная романтичность, а уж какая у них фантазия....
Dominti, вы никого не обидели, Боже упаси, всё нормально .. это просто обсуждение особенностей интертипных отношений Габена и Есенина ..Dominti писал(а):Zafira, возможно, вы правы...
Вермеер написал:"Вот ей Богу, я так отношения и вижу. А вот как их этики видят - шьорт их поймет." Я и решила малость написать, как их этики видят. Ответила непосредственно на его слова. Возможно, действительно, не нужно было. Но, честное слово, не хотела никого обидеть и уж тем более никому ничего не указывала. Vermeer, incidental crime, извините, коли так...
Еси любят роскошь и вообще все признаки богатства и высокого социального статуса.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]