Sussin писал(а):Раскричались) Хвосты распушили петушки)
Когда я писала - я писала о чем - когда Жук не работает над собой то он становится агрессивным, когда Штир не работает над собой он станровится уж слишком подозрительным, когда Драйз не работает над собой он становится мнительным сверх меры, когда Гексли не работает - становится пофигистичным эгоистом, когда Габен - становится истериком требующем чтения мыслей.(если не то утрировал, то простите - я так, ради примера)
А когда Есенин - он становится хныкающим нытиком, который ждет что за его слезки его погладят и дадут конфетку, но отдавать ничего не собирается.
Скажете я не прав?)
Elevance писал(а):Бедные,бедные Еськи!
ENTP писал(а):А про остальных знаешь? Поделись техникой сверхспособностей.Лично я не люблю Есей за их тихушничество: никогда не знаешь, о чем Есь думает.
Хибики писал(а):ENTP писал(а):А про остальных знаешь? Поделись техникой сверхспособностей.Лично я не люблю Есей за их тихушничество: никогда не знаешь, о чем Есь думает.
Элементарно, Ватсон! Человек обычно сам говорит, о чем он думает.
Просто экстраверты говорят это часто, интроверты - редко, интроверты-этики - еще реже, а уж от самоценных интровертов-этиков-интуитов вообще фиг дождешься какой-то информации, а Есь еще и квестим плюс ко всему.
Неужели в общении с Есями никогда не было ощущения, что все, что ты сейчас бурно рассказывал, попадает не в голову Есю, а в некую емкость, которую Есь потом изучит и сделает выводы. Есь не в общении, он как-то от него отстранен. Общаешься как будто сам с собой. Есь тебя расслабляет, умиротворяет, ты начинаешь ему выдавать кучу информации и абсолютно не знаешь, как ее восприняли, слушали ли тебя вообще, не посмеиваются ли над тобой тут втихаря, не достал ли ты еще его. Если вспомнить общение с Есями - это практически постоянное "я говорю - Есь слушает". И никакой обратной связи.
Отношение Еся к тебе может быть любым. Отношение Еся к информации, которую ты ему выдал, может быть любым. Его мысли в момент общения с тобой могут быть любыми. Ну и как такому доверять?
ENTP писал(а):Разве что в Интернете при общении с Есями такое может быть. В реале всё-таки по их эмоциям было прекрасно понятно, как они относятся и ко мне и к тому, что я делаю.
МАЛЬВИНКА писал(а):а ты подумай над такой идеей...
МАЛЬВИНКА писал(а):Romantic
Что с тобой? почему все так резко? я тбя впервые таким вижу...
Блин, ну кто же как не Есенины могут все понимать?...
Так сильно достало? ....
Едет мужик в троллейбусе... Хмурый. И думает: "Вокруг одно быдло, начальник - кретин, жена - стерва".
За спиной ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает: "Вокруг - быдло, начальник - кретин, жена - стерва". И в свою очередь думает: "Вроде было уже. И зачем ему это все время? Но раз заказывает - надо исполнять"
ENTP писал(а):У меня другое понятие о грехах. Идеализирование соционики - науки, которая вилами по воде писана и ничем не доказана, проходит больше по понятию "глупость"
ENTP писал(а):Ой ли? А Вы не встречали Драйзеров, которые явно относятся "не так" к другим людям, записывая их в сволочи и подонки за однократное ковыряние в носу или ещё чего-нибудь? А Достоевских, которые невыносимы своим чтением морали на тему того, какая сволочь человек Х?
ENTP писал(а):Разве это сильно от Донов и Жуков отличается? (хотя сильно и долго критиковать одного человека ближе к Жукову, чем к Дону).
ENTP писал(а):Недавно одна моя знакомая сказала, что Есенины безответственные. Категорически с ней не согласен. Вот Гексли - безответственные, это да. И это прекраснейший комплимент Гекслям - именно этим они и хороши, именно за это их и любим. За безответственность, радость жизни, смех, дарение позитивных эмоций и интуицию, основанную на радости, смехе и пофигизме.
Elevance писал(а):Romantic,я просто не понимаю,как вас,Еськов,можно не любить?!
Даже поссориться с ними,чёрт возьми,нельзя!
Сама живу с одной такой Еськой.Мамой зову..........
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, KostyaAndreev, LeRoy, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99