Максим Горький, гомофобия и сексизм.

И порядок здесь будет.

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Alpha Noir » Ср июл 29, 2015 4:41 am

Релаксант

Природа сделала физически более сильными мужчин не для того, чтобы они доминировали, а для выполнения ими своих функций в условиях первичного разделения труда: для охоты и защиты стаи. Вот только не все понимают, что в природный механизм заложен процесс эволюции. Даже физически, люди из поколения в поколение становятся, например, выше ростом, и позже сексуально созревают,- значит, меняются!
Доминация мужчин и патриархат пошли после первичного накопления капитала и формирования частной собственности в руках мужчин, то есть, от нефункционального с т.з. природы человека применения физической силы.
Изначально у людей был матриархат, до возникновения частной собственности.
Но если дело в ней, то частная собственность- это тоже социальный конструкт, и он легко меняется.

Выделенный текст как раз противоречит мужской доминации.
Доминанту должны, а не он должен(если мы говорим о природе).
Иначе не он доминант, а над ним доминируют.

Выделенный текст формирует базовый настрой, а конкретные проявления отдельных сторон "мужественности" могут сильно разниться, так как сама "мужественность", как ты знаешь- это набор взаимоисключающих параграфов.
Ведь тот самый "плохиш", хоть он "никому ничего не должен", воспринимается, как некто, кто может её защитить. А все от того, что в ее представлении тот мужчина хорош, который может ее защитить.

Я не был в Швеции, был в Германии. Ну вот, там, например, очень иначе стоит подход к полам. Очень многие женщины сами выбрали себе мужей и, хоть я не проводил социологического исследования, тем не менее за полгода успел насмотреться в молодежной компании, что их девушки гораздо инициативнее наших, сами подходят, знакомятся, приглашают, и нигде не позволяют платить за себя. Многие из них сами не прочь командовать. У нас это- единицы. Хотя сейчас становится больше.
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 14987
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Релаксант » Ср июл 29, 2015 4:56 am

White passion писал(а):Релаксант

Природа сделала физически более сильными мужчин не для того, чтобы они доминировали, а для выполнения ими своих функций в условиях первичного разделения труда: для охоты и защиты стаи.

И для доминирования. Охота и защита стаи это подтверждают! хоть может и частично.

Доминация мужчин и патриархат пошли после первичного накопления капитала и формирования частной собственности в руках мужчин, то есть, от нефункционального с т.з. природы человека применения физической силы.

Хмм...любая добыча - это тоже собственность. И у разных видов более слабый пол(чаще женский, вероятно) предпочитает за доминирование получать добычу, чем самому охотиться. Предполагаю, что у пещерных людей это скорее всего было также.


Изначально у людей был матриархат, до возникновения частной собственности.

Это было не вчера и мы не может это утверждать ;). Тогда бы женщины были сильнее и охотились!скорее всего


Выделенный текст как раз противоречит мужской доминации.
Доминанту должны, а не он должен(если мы говорим о природе).
Иначе не он доминант, а над ним доминируют.

Выделенный текст формирует базовый настрой, а конкретные проявления отдельных сторон "мужественности" могут сильно разниться, так как сама "мужественность", как ты знаешь- это набор взаимоисключающих параграфов.
Ведь тот самый "плохиш", хоть он "никому ничего не должен", воспринимается, как некто, кто может её защитить. А все от того, что в ее представлении тот мужчина хорош, который может ее защитить.

Да.."плохиш" здесь и будет чаще доминантом(если у него не заложена генетически или кем-то программа подчинения в паре).
А якобы доминантный мужчина, который должен - он антидоминантен. обычно далекоо не альфа и не бета(не по тиму, а по доминантности).

Я не был в Швеции, был в Германии. Ну вот, там, например, очень иначе стоит подход к полам. Очень многие женщины сами выбрали себе мужей и, хоть я не проводил социологического исследования, тем не менее за полгода успел насмотреться в молодежной компании, что их девушки гораздо инициативнее наших, сами подходят, знакомятся, приглашают, и нигде не позволяют платить за себя.

Интересно! :). но подозреваю, что выбор был с двух сторон, а не так, что большинство женщин доминантно выбрали себе мужа.
А инициатива - это хорошо.

Многие из них сами не прочь командовать.

Германия строгая страна..специфичная! Но даже там скорее всего доминируют не больше 35-50% женщин.
Изображение
Аватара пользователя
Релаксант
Участник
Участник
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2015 2:42 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Alpha Noir » Ср июл 29, 2015 4:58 am

Самцы тоже полигамны у них?

Да.
Из социальных млекопитающих моногамны только волки. Там вообще другой тип сексуальных игр, при вожаке всегда присутствует его избранница- главная самка. Они с вожаком потребляют добытую пищу первыми, затем их родственники любого пола, а также- беременные самки и самки с приплодом, затем- все остальные(случайно или временно затесавшиеся, молодые волки прошлогодних приплодов и т.д.). То есть, патриархата тоже нет, как такового.

Но зато вяжется с доминацией сильного(в данном случае ориентировочно женского.. а то, по этому описанию, альфа то у них больше как просто чиновник на службе) или одного пола!, а не равноправием.

Право сильного- да, но мы ведь о патриархате говорим. В исторической динамике женщины и мужчины- равны, периоды матриархата сменялись периодами патриархата, значит, и нынешний патриархат- не вечность.
А равенство не динамическое, а здесь и сейчас, можно установить, так как у нас, у человечества, уже большой исторический опыт, чтобы учесть все варианты и понять, что любая форма доминирования нерациональна. Раньше и рабство было, и что же- тоже многие говорили, что раз в природе есть доминирование, то и рабство- естественно.
Потом так же говорили феодалы о крепостных.
Абсолютные монархи- о подданых.
У них у всех тоже были основания- в природной доминации. Где они сейчас?
Раньше миллионы подданых искренне считали царя помазанником бога, да и в бога верили. Многие ли поверили бы в наместника Бога сейчас?
Интересно. А у них самки не сильный пол?

Индивидуально самец сильнее самки, но самки сплочены, самцы- нет. По сути, это что-то вроде человеческого матриархата- мужчины тоже были физически сильнее женщин, но при этом власть была у женщины-матери.

Это в Индии.

При чем здесь Индия, если речь идет о шимпанзе?) Ты что-то напутал.
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 14987
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Релаксант » Ср июл 29, 2015 5:12 am

White passion писал(а):
Самцы тоже полигамны у них?

Да.
Из социальных млекопитающих моногамны только волки. Там вообще другой тип сексуальных игр, при вожаке всегда присутствует его избранница- главная самка. Они с вожаком потребляют добытую пищу первыми, затем их родственники любого пола,
а также- беременные самки и самки с приплодом, затем- все остальные(случайно или временно затесавшиеся, молодые волки прошлогодних приплодов и т.д.).
То есть, патриархата тоже нет, как такового.

Интересно, спасибо! :) (спойлер использую, чтобы сокращать размер объема цитаты)
Слышал(вроде видео передача про волков), что самки волков перед выбором(вроде.. точное слово не помню) вожака спариваются со многими самцами, чтобы более гарантированно быть приближенной к будущему вожаку.(насколько я помню)

Но зато вяжется с доминацией сильного(в данном случае ориентировочно женского.. а то, по этому описанию, альфа то у них больше как просто чиновник на службе) или одного пола!, а не равноправием.

Право сильного- да, но мы ведь о патриархате говорим.

Но я говорю о патриархате более глобально, как о заведенном порядке в природе доминации сильного пола(просто на нашей планете это чаще мужской пол у животных, вроде).

В исторической динамике женщины и мужчины- равны, периоды матриархата сменялись периодами патриархата

хм...сомнительно.. по крайней мере равенство этих периодов!

, значит, и нынешний патриархат- не вечность.

Возможно :). Но сомнителен переход в матриархат, а не равенство.
Ну или то, что периоды матриархата будут больше, чем периоды патриархата.

любая форма доминирования нерациональна. Раньше и рабство было, и что же- тоже многие говорили, что раз в природе есть доминирование, то и рабство- естественно.

Насчет рабства - согласен.
а это "любая форма доминирования нерациональна" опровергает сама природа.. причем капитально опровергает.
(это не значит, что я это полностью поддерживаю)
Иначе бы оба пола были равносильны(в физ. силе, например) в природе.

Потом так же говорили феодалы о крепостных.
Абсолютные монархи- о подданых.
У них у всех тоже были основания- в природной доминации. Где они сейчас?
Раньше миллионы подданых искренне считали царя помазанником бога, да и в бога верили. Многие ли поверили бы в наместника Бога сейчас?

Ну крепостных в природе намного меньше, чем преобладание одного пола.
Но иерархия и разный статус часто присутствует.


Интересно. А у них самки не сильный пол?

Индивидуально самец сильнее самки, но самки сплочены, самцы- нет. По сути, это что-то вроде человеческого матриархата- мужчины тоже были физически сильнее женщин, но при этом власть была у женщины-матери.

Интересно :). Похожее слышал. Но эти периоды могли быть очень недлительными относительно.
И опять же, я за доминирование ума и рационализма, а не пола(во власти).


Это в Индии.

При чем здесь Индия, если речь идет о шимпанзе?) Ты что-то напутал.

:lol: Виноват. Спать пора.
Да там может макаки или как их там.. которые в городе.

А видео про недемократичное поведение самки - там да, была шимпанзе.
Изображение
Аватара пользователя
Релаксант
Участник
Участник
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2015 2:42 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Alpha Noir » Ср июл 29, 2015 5:22 am

И для доминирования. Охота и защита стаи это подтверждают! хоть может и частично.

Что они подтверждают? Где логическая связь между охотой и доминированием? Почему не между воспитыванием детей, и доминированием, рождением, и доминированием, собирательством, которым занимались женщины, и доминированием?
Вся жизни стаи вертится вокруг 2 взаимосвязанных вещей: добыча пропитания и рождение/воспитание детей. Мужчины и женщины поровну участвуют во всем этом, если сложить. А насчет доминирования- его нет в природе. Потому что доминирование- это сугубо человеческая функция, животному неведомо доминирование и подчинение, а лишь функциональное поведение, которое допускает как то, что человек, приписывая животным свои черты, воспринял бы, как доминирование самцов, так и то, что он воспринял бы, как доминирование самок.
В стае волков- равенство, в стае львов- "доминируют" самцы(при том, что охотятся- самки, а самцы лишь охраняют прайд), в стае шимпанзе- главнее самки, в стае горилл- самец, у прямых предков, как и у наиболее близких к ним шимпанзе, "доминировали" самки, как и у самих первобытных людей. И на какую природу нам равняться?

И у разных видов более слабый пол(чаще женский, вероятно) предпочитает за доминирование получать добычу, чем самому охотиться.

Есть 2 распространенных социальных хищника: львы и волки. У волков охотятся и самцы, и самки, у львов- практически всегда самки.

В природе нет частной собственности, ибо нет прибавочного продукта, который можно присвоить, сохранить и приумножить. Добыча на охоте- это не частная сосбтвенность, так как не является средством обогащения.
Это было не вчера и мы не может это утверждать ;). Тогда бы женщины были сильнее и охотились!скорее всего

В Элладе и эллинистическом востоке было много обществ женщин-амазонок, которые полностью обеспечивали себя.

а не так, что большинство женщин доминантно выбрали себе мужа.

А такое ты где видел, чтобы даже мужчины доминантно себе кого-то выбирали?
Главное- они проявляли инициативу, то есть то, что в патриархальном обществе у женщин подавляется.

Германия строгая страна..специфичная! Но даже там скорее всего доминируют не больше 35-50% женщин.

150 лет назад женщины там сидели по домам и шили-вышивали. Так что дело времени, как и в России.
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 14987
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Alpha Noir » Ср июл 29, 2015 5:32 am

Релаксант

Исторически неравенство нерационально .Хотя оно может быть рационально на каком-то определенном этапе исторического, научно-технического развития. Чем лучше становятся технологии производства, тем более возрастает роль творческого человеческого фактора.
Например, крепостное право в России отменили не потому, что все помещики так взяли и захотели, или что царь Александр был таким добрым, а потому, что крепостничество стало экономически невыгодно в условиях технологического прогресса. Когда оно было выгодно, и требовалось выжимать из труда крестьян максимум- тогда его вводили.
А раз творческий человеческий фактор, то это- свобода.
Ибо свобода человека- условие для творчества.

Виноват. Спать пора.

Да, я тоже уже засыпаю)
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 14987
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Alpha Noir » Ср июл 29, 2015 5:40 am

Отсюда же и падение патриархата, которое уже состоялось(остались лишь отдельные пережитки, не имеющие почвы)- экономически это не выгодно. Рост прав женщин пришелся на глобализацию, расширение рынков сбыта. Ныне глобализация продолжается, выходя на новый технологический рубеж, что требует дальнейшего расширения экономической активности населения.
Отсюда- привлечение женщин в карьеру и бизнес, дальнейшее падение рождаемости в странах по мере технологического перехода, распад семейных ценностей и семей, как таковых(раньше и подумать не могли, что 80% браков, как сейчас, будут заканчиваться разводами), все больший охват высшего образования, столь необходимого для функционирования высокотехнологичной экономики, полная замена необходимости физического труда и автоматизация бытовых функций, а также рост благосостояния- вот те факторы, которые в ближайшие 50 лет окончательно добьют уже подорванный патриархат. Институт патриархальной закрытой семьи исчезнет, на его место придут открытые семьи с полностью свободными отношениями, воспитание детей, скорее всего, полностью будет общественным делом, остатки монотеистических религий окончательно маргинализируются, гомосексуальные отношения не будут никого удивлять, доходы мужчин и женщин выравняются, женщины получат больший доступ во власть, поменяется сама ментальность в отношении женщины- обратное субъективирование, когда на место полового восприятия женщины-объекта придет субъектное восприятие женщины- личности.
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 14987
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Релаксант » Ср июл 29, 2015 5:03 pm

White passion писал(а):В стае волков- равенство, в стае львов- "доминируют" самцы(при том, что охотятся- самки, а самцы лишь охраняют прайд), в стае шимпанзе- главнее самки, в стае горилл- самец, у прямых предков, как и у наиболее близких к ним шимпанзе, "доминировали" самки, как и у самих первобытных людей. И на какую природу нам равняться?

Не уверен, что у волков совсем уж равенство.(возможно что-то очень близкое к равенству :) - что хорошо, вероятно)
"в стае львов- "доминируют" самцы(при том, что охотятся- самки, а самцы лишь охраняют прайд)"
но охраняют же! :) об этом я писал выше. Что охота и охрана в природе часто связана с доминированием. Не обязательно таким жестким, как было у нас пару сотен лет назад. Но там(у людей) указывали обоим полам, на ком жениться и тд.(как я слышал)
Шимпанзе по генам может быть и самые близкие. А по духу может ближе гориллы! Шимпанзе слишком нестабильные..орущие..эмоциональные/истеричные. Ближе к существам инь может поэтому.(не в обиду. просто рассуждаю)



И у разных видов более слабый пол(чаще женский, вероятно) предпочитает за доминирование получать добычу, чем самому охотиться.

Есть 2 распространенных социальных хищника: львы и волки. У волков охотятся и самцы, и самки, у львов- практически всегда самки.

Львы может почти уникальны в этом :). Ну и лев не за доминирование над ним получает добычу. В том числе, потому что силен.
А у дельфинов как? вроде самцы доминируют(вроде. точно не помню).

В природе нет частной собственности, ибо нет прибавочного продукта, который можно присвоить, сохранить и приумножить. Добыча на охоте- это не частная сосбтвенность, так как не является средством обогащения.

Нуу.. у некоторых деньги улетают быстрее, чем у других добыча :).
Так что добыча - вполне себе собственность и аргумент.
Не раз слышал, что у разных животных самки занимаются спариванием за еду.(я об этом просто говорю, как факт. А не о том хорошо это или плохо и тд)


Это было не вчера и мы не может это утверждать ;). Тогда бы женщины были сильнее и охотились!скорее всего

В Элладе и эллинистическом востоке было много обществ женщин-амазонок, которые полностью обеспечивали себя.

Интересно :). Но по планете в процентах это было может не больше, чем 15-40%?

а не так, что большинство женщин доминантно выбрали себе мужа.

А такое ты где видел, чтобы даже мужчины доминантно себе кого-то выбирали?

Что-то подобное - видел. Здесь вопрос в терминологии и статистике..Кто больше в итоге оказыает влияния на это.

Главное- они проявляли инициативу, то есть то, что в патриархальном обществе у женщин подавляется.

Конструктивная(что далеко не у всех представителей обоих полов!!) инициатива - это прекрасно :).

Германия строгая страна..специфичная! Но даже там скорее всего доминируют не больше 35-50% женщин.

150 лет назад женщины там сидели по домам и шили-вышивали. Так что дело времени, как и в России.

Интересно :)
Последний раз редактировалось Релаксант Ср июл 29, 2015 5:19 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Изображение
Аватара пользователя
Релаксант
Участник
Участник
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2015 2:42 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Релаксант » Ср июл 29, 2015 5:16 pm

White passion писал(а):Рост прав женщин пришелся на глобализацию, расширение рынков сбыта.

Интересно.

, все больший охват высшего образования,... полная замена необходимости физического труда и автоматизация бытовых функций, а также рост благосостояния- вот те факторы, которые в ближайшие 50 лет окончательно добьют уже подорванный патриархат.

Да пусть добивают, ЕСЛИ жизнь станет лучше и рациональней.
Я же за конструктивность.

Институт патриархальной закрытой семьи исчезнет, на его место придут открытые семьи с полностью свободными отношениями, воспитание детей, скорее всего, полностью будет общественным делом, остатки монотеистических религий окончательно маргинализируются,

Интересно :). Ну я тоже за более идеальный порядок в обществе. Но это называют идеализмом обычно.

гомосексуальные отношения не будут никого удивлять

Это меня не удивляет. Меня удивляет нерациональная наглость и показушность в поведения многих людей. В том числе у М нетрадиционной ориентации.

на место полового восприятия женщины-объекта придет субъектное восприятие женщины- личности.

Хорошо :). Правда инстинкты - очень долго живут. И во многом владеют существами обоих полов.
То есть люди - это существа в большой степени ограниченные природой..природными потребностями, инстинктами и тд.
Изображение
Аватара пользователя
Релаксант
Участник
Участник
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2015 2:42 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Zinz » Вс авг 23, 2015 9:14 pm

Холден Колфилд писал(а):В современном российском обществе существует отвратительная склонность к гомофобии (ненависть к людям нетрадиционной сексуальной ориентации)


В любом здоровом обществе любого времени есть неприятие к уродствам, которым в частности является гомосексуализм, делающий неспособным существование полноценных семей и воспитания детям (им нужен пример семей для них естественных, а не меньшинства). Термин "фобия" неверен, т.к. означает страх, а не отвращение существующее в действительности. При этом не надо мешать к кучу отвращение к людям с отклонением и к самому отклонению, это может сильно отличаться, особенно для тех к кого аномальное поведение не является демонстративным и выпячиваемым.

По типам. ЛСИ из-за слабой ЧИ имеют повышенное неприятие и недоверие ко всему ненормальному, разновидностью чего является гомосексуализм. А так как качество не является очевидным, то дело усугубляется. При этом среди ЛСИ "открытых" вряд ли меньше, т.к. сами нормы общества и касающиеся секса в частности их мало заботят. Бета в этом отношении противоречива.
Zinz
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вс авг 23, 2015 8:15 pm
Пол: Мужской

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Релаксант » Вс авг 23, 2015 9:36 pm

Zinz писал(а):Термин "фобия" неверен, т.к. означает страх, а не отвращение существующее в действительности.

Приятно видеть правильное видение/понимание слова :).

При этом не надо мешать к кучу отвращение к людям с отклонением и к самому отклонению, это может сильно отличаться, особенно для тех к кого аномальное поведение не является демонстративным и выпячиваемым.

Отлично сказано :)

ЛСИ из-за слабой ЧИ имеют повышенное неприятие и недоверие ко всему ненормальному. ...
При этом среди ЛСИ "открытых" вряд ли меньше, т.к. сами нормы общества и касающиеся секса в частности их мало заботят. Бета в этом отношении противоречива.

Интересно.
Изображение
Аватара пользователя
Релаксант
Участник
Участник
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2015 2:42 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Холден Колфилд » Пт сен 18, 2015 1:51 pm

Ненормально и противоестественно — это интересоваться, кто с кем спит по обоюдному согласию, а также осуждать тех людей, кто в своих пристрастиях не похож на тебя. Нормально и естественно — это получать удовольствие от секса с тем человеком, которого любишь, любя не за пол, возраст, внешность, статус, цвет кожи, а за человеческие качества.
Собственно, я была права, большинство бетанцев проявили узость взглядов и закостенелость мышления.
Аватара пользователя
Холден Колфилд
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: Сб июн 01, 2013 2:48 pm
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Ниндзя » Вт сен 22, 2015 2:09 am

т.е. ты затеяла всю тему лишь чтобы убедица что права?
заинтересованное исследование, опять же узколобое :P
Аватара пользователя
Ниндзя
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2707
Зарегистрирован: Пн апр 23, 2012 5:47 pm
Откуда: Альдебаран
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Ниндзя » Вт сен 22, 2015 2:16 am

White passion писал(а):когда на место полового восприятия женщины-объекта придет субъектное восприятие женщины- личности.

но в этом блабла бла ты не учитываешь главного..почему женщина -есть женщина и мужчина есть мужчина
следуя тенденции твоих рассуждений то половопренадлежность исчезнеть.. раса М и Ж станет расой ОНО
личность это личность..а пол это пол
я одна не ощущаю себя женщиной
но рядом с мужчиной я ею становлюсь

дуальность мироздания не кончаеца на разделение полов
соединица ли хаос с порядком и чем оно станет?
соединица ли время и пространство и чем оно будет?
соединица ли первое и второе и что тогда?

вселенная начала существование из разширения..тюе. размножения деления и т.д.
может на Оно она начнет обратный процесс?

че ищет автор..я щас не оч понимаю?
права геев качает?
Аватара пользователя
Ниндзя
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2707
Зарегистрирован: Пн апр 23, 2012 5:47 pm
Откуда: Альдебаран
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик

Максим Горький, гомофобия и сексизм.

Сообщение Ниндзя » Вт сен 22, 2015 2:21 am

нащет патриархата общенства
я щитаю каждй должен занимаца своими делами
кухарка на кухне а царь на троне и не наоборот

женщины не столько социальные сущетсва сколько мужчины...
и честно говоря я по сути патриархата сильно не ощущщаю

чтобы получать как мужчина..с них и ответсвенность как с мужчин.я не готова нести отвественность ив калывать как лошадь, потому что я не лошадь
я женщина! и пусть обо мне заботица мужчина

а если Топикстартеру нужна власть то иди в политику, учись на дипломата и флаг тебе в руки..или в шпиены иди..
разведчики, родина прикажет и лисбиянкой станешь
расширишь границы своего восприятия
Аватара пользователя
Ниндзя
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2707
Зарегистрирован: Пн апр 23, 2012 5:47 pm
Откуда: Альдебаран
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Максим Горький

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]