Valcos писал(а):противопоставление внутреннего и внешнего уж сильно явное
если совсем их отделять то будет отдельно внешний мир и отдельно какой то внутренний, и все это, заметь, в одном человеку!!!
аспект лишь говорит об акценте вектора внимания: вовне или внутрь
понятно, что в человеке работают оба аспекта, только один ценностный - он актуализирован, воспринимается положительно, а второй не ценностный - работает при невозможности включить ценностный, часто воспринимается с нежеланием, неприятием, но вполне работает. Например, если самооценка в ценностном аспекте - БЛ как у Есенина, то он все стремится понимать. Но при этом не ценностный аспект ЧЛ - это зона решения проблем, а значит по нему тоже будет нарабатываться информация и опыт, а включается тогда, когда ценностный не отрабатывает: не понимаю! значит надо поспрашивать у других (экстравертный вектор), поискать факты, обдумать, систематизировать, проанализировать и понять, то есть опять придти к ценностному аспекту.
Если говорить про базовую и ограничительную, то это единственный случай, когда не ценностный аспект воспринимается с явным неприятием и может местами выдавать неадекваты. Если берем Гамлетов, то аспект ЧЭ:
ЧЭ Объектная этика – этика внешнего мира. Отношение людей ко мне и между собой. Эмоции других людей, внешние отношения, которые «видны вооруженным глазом». В отличие от субъектной этики – это что-то вроде «умения дружить», жить всеобщим позитивом, положительными эмоциями друг друга, созидать позитив и нравиться друг другу, мораль общества, какой-то группы, к которой принадлежит человек. Мораль именно общественная, несколько изменчивая именно по сути своей, так как понятие нормы постоянно корректируется обществом. Важно уметь нравиться, более манипулятивная по сути своей, но и люди чаще более легки и приятны в общении, умеют нравиться, а не просто «гнуть свою линию морали». Также под этим можно подразумевать такое понятие как социальное ожидание, то есть требование к адекватности поведения человека исходя из конкретной ситуации с точки зрения общества или группы: например – с точки зрения социальных ролей. «Я пришел на работу, сказал здравствуйте, а мне даже никто не ответил, не уважают».
со своей базы они уверенно полагают, что они а*уенно нев*ебенны, и всем нравятся, а кто с этим не согласен (минус на базу дает агрессию), пусть идут лесом
при этом любая попытка вывести их на диалог посплетничаь, высказать оценки другим, пополивать кого-нибудь грязью, вывести на конфликт - это взывание к их ограничительной БЭ. Результатом станет дистанция, Гамлет не любит трепать языком и пустомелить. Но высказать честное мнение, которое испортит отношения и впечатления о нем, сможет в состоянии конфликта - это и есть работа БЭ в негативном ключе.
для сравнения возьмем Достоевского. С его базы самое правильное всегда говорить то, что они думают, даже если это испортит отношение к нему со стороны других. И агрессию как раз вызовет желание заткнуть им рот
.
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер