как проявляется ваша ?В целом это нечто неподконтрольное, но мощное. Когда ситуация проработана всеми стандартными инструментами, но результа не даёт или катасрофически нехватает времени на её решения. "Голова выключается, включаются руки" и ты не замечаешь как принимаешь самые эффективные решения, не нужно думать что делать, оно просто делается и самым оптимальным путём, самое необходимое.
Какая у вас работоспособность?Как курс биткоина или американские горки. Как кто-то сказал "импульсивная". Иногда накрывает желание сделать быстро. Если времени в избытки - то делается качественно, но как правило не доделывается до конца (идеала?) или часто появляются длительные паузы между работой и не работой. Работоспособность сильно зависит от настроения. Работать через "силу" - вообще не тот случай. Нет настроя на работу - нет работы.
Насколько просто вам зарабатывать и тратить деньги?Зарабатывать в целом легко, но думаю это скорее исключение из правил...в моём случае бывает так: срубается на кураже и стрессе за месяц большой куш и постепенно расходуется в течении 3-4 месяцев.
Заработок как правило базируется на том, чтобы получить с нифига(вложил мало: денег, времени, иных конвертируемых ресурсов) дофига, если способ заработка требует много ресурсов и усилий - он просто отбраковывается. Деньги ценятся только за ту свободу которую они дают и возможность удовлетворять сиюминутные физические потребности. Деньги = количество времени которое ты можешь о них не думать.
По моим заметкам за знакомыми ИЛЭ, способов заработка просто много, где-то тут копеечка где-то там рублик, много где пассивно и халявно. А в совокупности - получается вполне достояно.
Легко ли вам придумывать новые методики? Больная рана, не в том, что сложно или легко, а вот что это происходит всё время. Постоянные велосипеды которые ты изобретаешь заново, а потом удивляешься одновременно своей сообразительности - мол я пришёл к тому, к чему пришли другие умные люди, но!, прикидываешь насколько было бы проще просто погуглить и отработать по существующим чертежам.
Новые методики придумывать не легко и не сложно, это получается автоматически и отношение к этому как к чему-то нормально..."так же все делают", ну до каких времён так думал))
А менять порядок действий для лучшей оптимизации?А вот это святое правило. А ещё я бы сказал, опускать множество не нужных действий. Многие этапы оказывается можно пропустить или некоторые делать параллельно. Вообще действовать по чужому порядку - в целом можно, но рано или поздно получается свой порядок, который обязательно будет эффективней и это можно доказать объективными критериями или полученными результатами.
Что такое "логичные поступки" для вас?В самую первую очередь - поступки не импульсивные и взвешенные, даже с долей некоторой нерешительности и осторожности.
Опять же логичный поступок будет тот, который можно и пред свершением и после - обосновать. Почему так а не иначе.
Так-же индикатором логичности поступка далеко не всегда считается то количество людей согласных с этой логичностью. Очень раздражает когда "логичное" путают с "правильным" или "проверенным".
"Вот тут меня понесло, осознал я перечитав что написал"А ещё в этой теме есть большой гигантский косяк: в слово "логичность" многие вложат свой смысл. И то что я написал, некоторые назовут своими синонимами, например "целесообразность".
Важно задать некоторые рамки так называемой пресловутой
черной логике.
На мой взгляд - это сама непосредственно работа, движущая энергия, кинетика.
в отношении к
вещь тактическая и ситуативная, припишу сюда же слово "комбинация". Черная логика про вполне конкретные результаты, она про факты, белая ,она же структурная, про соотношение и взаимодействие фактов или объектов, она универсальна, ей важна её справедливость или правильность во всех частных случаях. Но всё-же чёрная логика - это результат работы белой по своей сущности и независимо от социотипа. А белая в свою очередь выдаёт что-то новое, только в тех случаях когда хавает всё те же чёрные факты и феномены, статистические показатели, отчёт о проделанной работе и полученных результатах, [свой чёрный чёрный вариант].
====>> Поэтому говорить о работе ЧЛ отдельно от БЛ нельзя. Что из них первично - не знаю. Что из них важнее или сильнее - nоже не знаю. Равноценны наверное. Теория без практики мертва, а практика без теории груба.
Тут есть ещё одна шероховатостьГоворить о работе отдельного аспекта в каком-либо ТИМе тоже нельзя, он всегда работает в паре с другим аспектом своего блоки, в случае с ИЛЭ - это белая интуиция. Все чёрно логичные порывы вызваны бело-временными причинами.
В заключение, про ЧЛ в 8-ой донской позиции:
"Знание нескольких принципов освобождает от знания множества фактов"
"Теория определяет, какой именно факт вы увидите."