NetForce писал(а):Вы точно собой довольны? Я определённо нет, но над этим работаю.
mr.Midas писал(а):Так чем же ты недоволен на самом деле? Собой ли?
NetForce писал(а):Но меня не устраивает что могло быть лучше, если бы я бы серьёзнее относился ко многим вещам.
Не подумай что пытаюсь перетипировать (написал в профиле ДК - значит так и есть), но это не ДК-шная логика. ТИМ, согласно постулатам соционики, вещь врождённая. Быть недовольным ТИМом то же что и быть недовольным своим врождённым полом или иной физической кондицией - всегда следствие калечащей травмы. И не важно это травма антенатальная или допубертантная. Важно что результат один. Нельзя быть недовольным своими ногами если кто-то бегает быстрее или прыгает выше. Соотношение быстрых и медленных миоцитов не изменить никакими тренировками. Пытаться изменить свой базис - путь в никуда, т.е. самоуничтожение. Менять надо место и способ применения того что тебе дадено. Глупо сетовать на то, что топор не матыга. И вместо того что бы его переделывать, проще заточить и с его помощью заработать на работника с матыгой... Собственно слабость ДК в его же силе - дне завтрашнем. Он живёт завтрашним, тем чем может стать, а не прошлым и тем что достигнуто. ДК умирает ровно в тот момент, когда решает что он достиг нужного результата. Быть изменчивым - так не практично, но это же даёт независимость от текущих результатов. Они, результаты, не будут веригами вне зависимости от их провальности...Козьма Прутков писал(а):Каждый человек необходимо приносит пользу, будучи употреблен на своем месте.
NetForce писал(а):mr.Midas
Попытюсь объяснить:
Не нужно замещать свой базис, его нужно дополнять. Я всё ещё остаюсь тем же ДК, но я знаю, что мой топор плохо работает в ситуациях когда нужна кирка . Но когда у меня в наборе инструментов и топор и кирка, когда я умею различать ситуации где применимы топор или кирка, когда я понимаю как это работает и как пользоваться топором и киркой - всё это даёт мне больше возможностей и исключает часть ситуаций где я беспомощен или неэффективен.
Я бы это даже развернул как большая независимость и свобода.
NetForce писал(а):Не нужно замещать свой базис, его нужно дополнять.
mr.Midas писал(а):Ни один инструмент, даже если он с нейроинтерфейсом, не является часть гомеостаза человека. Они все часть внешнего мира. Ни один скафандр, не смотря на самую развитую технологию, не станет частью человека. Инструменты представляют/проецируют наши потенции во внешнем мире не изменяя их исходного существа. То что ты воспринимаешь как изменчивость себя в следствии развития, на самом деле изменчивость окружения, которое ты подгоняешь под себя.
katz писал(а):что в базисе останется
mr.Midas писал(а):katz писал(а):что в базисе останется
Генетика с соционикой и останется... А если подключить интеллектуальный уровень социума, то вместо соционики получится ПЙ
katz писал(а):генетика умственные способности разве тоже не определяет?)
mr.Midas писал(а):katz писал(а):генетика умственные способности разве тоже не определяет?)
Неа, не определяет. Это уже надгенетический(эпигенетический) уровень.
katz писал(а):То есть из ребенка с абсолютно любыми данными можно вырастить гения?)
mr.Midas писал(а):katz писал(а):То есть из ребенка с абсолютно любыми данными можно вырастить гения?)
Если утрировать, то да. Это таланты имеют врождённую структурированность, а гениальность - методология мышления.
katz писал(а):ну хорошо, значит, таланты все же врожденные, как и физические данные и лишь до некоторой степени поддаются изменениям )
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой