Жаворонок писал(а):Вот только не надо мне про кривые теории. Про кривую теорию я сама могу рассказать.
Невозможно перепутать Дюму с Гюго, совершенно разная эмоциональность. Невозможно перепутать Доста с Гексли, совершенно разное поведение. Невозможно перепутать ДК с Робеспьером, совершенно разная логика. Это все зеркальные пары.
Противоположников я тоже не путаю, но многие путают. В основном потому, что не могут отличить БЛ от ЧЛ, а БС от ЧС. А отличить не могут из-за распространенности дурацких описаний. Тут еще своей головой нужно понимать, а это не всем дано. Есть тут люди (не буду показывать пальцем), которые описания понимают с точностью до наоборот.
Перепутать можно активаторов (одна квадра, одна вертность), "деловиков" (одна болевая), полудуалов (закосить под полудуала - милое дело), с заказчиком тоже можно перепутать (закосить под заказчика легко). Все остальное - ревизоры, подзаказные, дуалы и псевдотождики - это уже по обстоятельствам. У меня отлично получалось изображать Доста (даже другие Досты не подкопались).
если посмотреть ваши сообщения выше, как можно одновременно смочь спутать дюму с достом и гексли, а при этом доста с гексли - прям ваоще совсем воще прям никак ?
Pravednitca_ли? писал(а):о да, пожалуй,
даж мужчин -дюмов встречала прям аж три штуки,
а девушки в реале - ни одной,
ну либо я их не распознаю.
С кем их можно спутать?
Жаворонок писал(а):С Достами и Драями, в первую очередь. Этика сильная, но совсем другая. Даже Досты не смущаются так мило, как Дюмки, Дюмки гораздо эмоциональнее. И Дюма гораздо скорее вызовет ощущение "А-а, сделаю что угодно, только не расстраивайся". А дюмская этика - из разряда "свободу попугаям"
С Гексли тоже можно спутать, когда намеренно начинают нести ахинею, как тот Кеша в мультфильме
А вообще, благодаря гибкой БЭ, это самые большие таланты изображать кого-то другого.
Жаворонок писал(а): Невозможно перепутать Доста с Гексли, совершенно разное поведение.