Larna писал(а):Thémis, правилами форума перетипирование запрещено; за ряд нарушающих это правило сообщений вам вынесено предупреждение.
Larna писал(а):Thémis, правилами форума перетипирование запрещено; за ряд нарушающих это правило сообщений вам вынесено предупреждение.
Dith писал(а):Larna писал(а):Thémis, правилами форума перетипирование запрещено; за ряд нарушающих это правило сообщений вам вынесено предупреждение.
Понятно. Ходатайствую о приостановлении действия соответствующего запрета именно в данной ветке в силу её природы. И, соответственно, о снятии предупреждения с участника Thémis (Извини, Kitana, я не вижу смысла в применении этого правила здесь ).
Спасибо
Kitana писал(а):Dith писал(а):Larna писал(а):Thémis, правилами форума перетипирование запрещено; за ряд нарушающих это правило сообщений вам вынесено предупреждение.
Понятно. Ходатайствую о приостановлении действия соответствующего запрета именно в данной ветке в силу её природы. И, соответственно, о снятии предупреждения с участника Thémis (Извини, Kitana, я не вижу смысла в применении этого правила здесь ).
Спасибо
я категорически против, правила одни для всех, даже для фанатов Пушкаревой и Левина
и что значит в силу природы ветки? тебе интересно наблюдать как твердолобый подросток пафосно рассказывает о том что он вчера прочитал чью-то теорию и теперь все стройными рядами должны построиться согласно тому что придумал у себя в голове? Dith, это даже не забавно, своей просьбой ты поощряешь эту самую твердолобость.
Kitana писал(а):Dith писал(а):Larna писал(а):Thémis, правилами форума перетипирование запрещено; за ряд нарушающих это правило сообщений вам вынесено предупреждение.
Понятно. Ходатайствую о приостановлении действия соответствующего запрета именно в данной ветке в силу её природы. И, соответственно, о снятии предупреждения с участника Thémis (Извини, Kitana, я не вижу смысла в применении этого правила здесь ).
Спасибо
я категорически против, правила одни для всех, даже для фанатов Пушкаревой и Левина
и что значит в силу природы ветки? тебе интересно наблюдать как твердолобый подросток пафосно рассказывает о том что он вчера прочитал чью-то теорию и теперь все стройными рядами должны построиться согласно тому что придумал у себя в голове? Dith, это даже не забавно, своей просьбой ты поощряешь эту самую твердолобость.
Dith писал(а):считаю, что в альфе, а особенно в Робовских ветках, дОлжно допустить обсуждение любых тем любым же образом - мы же не беты какие, прости хосподи (со всем уважением к бетам), не передерёмся, а спокойно и доброжелательно продолжим беседу, игнорируя (или реагируя на них иронически) реплики, не соответствующие уровню беседы, а?
Понимаю, что нашим сенсорикам серпом по любимому могут показаться безапелляционные утверждения ряда участников, ну, потерпите ради остальных, которые наслаждаются и/или делают выводы, зачем сразу человека к бану двигать?
Глядишь, и человек приблизится к пониманию культуры ведения диспута, а нет - так и будем его игнорировать.
Kitana писал(а):Dith писал(а):считаю, что в альфе, а особенно в Робовских ветках, дОлжно допустить обсуждение любых тем любым же образом - мы же не беты какие, прости хосподи (со всем уважением к бетам), не передерёмся, а спокойно и доброжелательно продолжим беседу, игнорируя (или реагируя на них иронически) реплики, не соответствующие уровню беседы, а?
Т.е. ты считаешь что это обсуждение, когда один оппонент детально рассказывает и обосновывает свою точку зрения, а второй на это выдает что-то вроде "ты Бальзак"? ну извини, дружище, я это не воспринимаю как дискуссию Объясни с каких фигов все должны вести себя доброжелательно к человеку который себя так не ведет? Сорри, реверансы с натянутой улыбкой как-то мне не по душе.
Kitana писал(а):Понимаю, что нашим сенсорикам серпом по любимому могут показаться безапелляционные утверждения ряда участников, ну, потерпите ради остальных, которые наслаждаются и/или делают выводы, зачем сразу человека к бану двигать?
потому что это пусть маленькая, но социализация - ляпнул глупость - получи квитанцию, проехал на красный свет - получи штраф. Так работает социум, и чем больше теоретики будут сталкиваться с реальностью, тем лучше для них, имхо. Я правда не понимаю, зачем тратить время на человека упорствующего в своих ошибках, если он категорически не хочет видеть иные точки зрения кроме тех что сам себе взял за эталон.
Kitana писал(а):Глядишь, и человек приблизится к пониманию культуры ведения диспута, а нет - так и будем его игнорировать.
есть такое подозрение, то человек так сходу не меняется. Но как угодно, просто я думаю что девченки уже устали объяснять очевидные вещи, и я бы на их месте и правда больше не распиналась.
Kitana писал(а):Друзья, давайте к полицейской функции не прибегать без крайней нужды, пожалуйста?
это правила форума. Полицейская функция обычно запоминается лучше.
всё, Dith,иду тебе навстречу и удаляюсь из этой ветки, дабы не портить кайф от просмотра сериала с Дартаньяном.
Dith писал(а): бан по результату дискуссии - это признание СОБСТВЕННОЙ неправоты: отказ от разговора по принципу силы, но не силы аргумента.
ожидания ожиданиями, а когда заходишь на форум ты тем самым подтверждаешь свое согласие с правилами. Или как это расценивать - хочу соблюдаю, хочу не соблюдаю потому что я Роб? это что блин, мандат неприкосновенности?Есть такое явление - социальные сети, в частности форумы по интересам, в частности - Социофорум. Ожидание от него для Роба - отсутствие красного света для мыслительной деятельности и соответствующих выводов.
Между прочим - отчего-бы подобным правом тебе не распоряжаться в ветке Гюг? (Немедленно нарываюсь на 3-е предупреждение и бан, видимо )
Понятно, там сплошь вкусняшки/обнимашки и особо не поспоришь.
Вот ЭТО - по настоящему странно: разве я желал твоего отстранения от ветки? Зимс не будет возникать, но и ты не желаешь больше смотреть на, нокаутировав Зимс? Мне кажется. что либо одно, либо другое
Kitana писал(а):Dith писал(а): бан по результату дискуссии - это признание СОБСТВЕННОЙ неправоты: отказ от разговора по принципу силы, но не силы аргумента.
я вижу смысл апеллировать аргументами и увещеваниями только к адекватным особам. Вот представь что человек находится в шизофреническом бреду - ты будешь с ним разговаривать чтобы доказать что это ему кажется или вызовешь скорую? тут тот же случай - я вполне понимаю бесполезность любых аргументов после 6 страниц упорства, о каких аргументах тут может идти речь?
Kitana писал(а):ожидания ожиданиями, а когда заходишь на форум ты тем самым подтверждаешь свое согласие с правилами. Или как это расценивать - хочу соблюдаю, хочу не соблюдаю потому что я Роб? это что блин, мандат неприкосновенности?Есть такое явление - социальные сети, в частности форумы по интересам, в частности - Социофорум. Ожидание от него для Роба - отсутствие красного света для мыслительной деятельности и соответствующих выводов.
Kitana писал(а):Между прочим - отчего-бы подобным правом тебе не распоряжаться в ветке Гюг? (Немедленно нарываюсь на 3-е предупреждение и бан, видимо )
Понятно, там сплошь вкусняшки/обнимашки и особо не поспоришь.
откуда такие выводы? я на тебя ни разу не жаловалась, даже когда была категорически с тобой не согласна, у тебя как-то фон другой - более дружеский, он чувствуется, даже когда ты какашкой бываешь.
а права - одинаковые у всех и во всех разделах.
Kitana писал(а):Вот ЭТО - по настоящему странно: разве я желал твоего отстранения от ветки? Зимс не будет возникать, но и ты не желаешь больше смотреть на, нокаутировав Зимс? Мне кажется. что либо одно, либо другое
потому что я сидеть и молча наблюдать не умею - эмоции сразу че-то отстучат на клаве, поэтому уж лучше вообще не участвовать.
но объявление о НЕучастии в таком контексте довольно демонстративно/манипулятивно, предполагаю, что друзья Dmitry_K и Робертина Лоретти прекратят диспут ИМЕННО из-за твоего демонстративного ухода
Это Робская ветка, Kitan, со всем уважением и приязнью - Робская.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]