Один из самых неудачных списков. Больше половины - чепуха.
Итак:
Атос - судя по книге, классический Макс (жестокий молчун, помешанный на своем гоноре, бьющий слугу, если тот слово без разрешения в его присутствии скажет) Ну ни фига себе ЛИИ... Да и дуал его Арамис - вполне себе ЭИЭ, а не ЭСЭ.
Микеланджело - очень навряд ли ЛИИ. Слишком разбросан по многим темам для ЛИИ, да и ориентация у него, поговаривают, была нетрадиционная, а это среди ЛИИ - исключительнейшая редкость.
Гегель - ни разу не ЛИИ. Белоинтуитивный философ. Выбирайте между ЛСИ, ЭИЭ и ИЛИ.
Поль Гоген - с чего вы взяли, что он ЛИИ?
СЭИ - куда вероятней.
Городницкий, Адомайтис, Янковский - не знаю, не рассматривал.
Феликс Дзержинский - не ЛИИ. Сложный промежуточный тип с преобладанием черт ЭИЭ.
Владимир Мединский - вы смеетесь??? Это по форме черепа он ЛИИ, что ли?
Максимилиан Робеспьер - классический ЛСИ, МаксимАнтон Чехов - ЭИИИрина Хакамада - промежуточна между ИЛЭ и ЛИЭ, выраженный экстраверт с довольно сильной ЧС, хотя и из сайентистского клуба, да..
-----------------
Кто остается, с чьей принадлежностью к ЛИИ в этом списке сразу можно согласиться?
Амосов
Гордон
Гуленко
Декарт
Джефферсон
Ермак
Кант
Мор
Планк
Рахманинов
Всё. Остальные - либо явная липа, либо под большим вопросом.