1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Вопросительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Да, много.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да, однозначно, - не лезу, в чем не уверена, что знаю.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
В устной беседе - не долго думаю перед ответом, в письменной - могу очень долго анализировать фразы и слова, перед ответом.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Лучше заране подготовить аргументы и контраргументы, а выяснение в споре истины меня не интересует. Изредка могу рассматривать спор как поиск ответа на свой вопрос (если он у меня есть).
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Нет, не выбьет, но срочное обдумывание новой инфы, анализ ситуации (что вообще произошло или происходит) новых аргументов и контраргументов, сопоставление инфы с уже мне известной и принятой и анализ ее соответствия с имеющейся (или формирование новых взглядов, принятие своего нового решения) - ужасно отнимает силы и утомляет.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Достаточно много, но как правило, продуктивно - результат в большей части есть.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Не только доказанные, но и обязательно обдуманные мною и принятые, как верные (а обдумываю я их долго!).
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Не знаю, правда. Скорее всего останусь при своем мнении. Но если мнения будут достаточно аргументированы и убедительны, и от человека, которому можно доверять - может и поколебаться.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Чего, чего? Я таким не заморачиваюсь ))
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Я?! свято верю в теорию?! )) - Нет, только факты и собственный опыт имеет значение!
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Да, это меня раздражает, и может выбить из колеи, если обращено ко мне.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Неожиданный, как это? Нет, не бывает
Могу быть на своей волне, когда окружающий мир воспринимаю как бы в стороне от меня, будто я с ним не соприкасаюсь, а наблюдаю, но чтоб отключиться - нет. Не, ну могу не услышать то, что мне говорят, если ооочень занята делом или ооочень устала.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Да, в общем, люблю.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Да, мне так удобнее смотреть на мир.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными?
Да когда как. В школе бывали лаконичными - не могла ничего придумать много, а в универе - многословными - не могла сократить. )
В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Ну, мне ближе - выдавать готовые выводы, но требования к научным работам не позволяют этого без указания промежуточных этапов и их *логической разборки*.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нужно время, если только это не касается уже давно сформированной и обдуманной т.зр.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Возникает. абсолютно точно!
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
По работе - делаю с удовольствием, или когда с приятным или близким человеком - тож в удовольствие. А так, - напрягает.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Не всегда, по мере сил и настроения.
2. Вы согласны с утверждением: «Истина рождается в споре»? Почему?
Бывает, что и рождается. Почему - не могу сказать - не знаю.
3. Разговорчивы ли вы?
По разному - зависит от наличия/отсутсвия сил и настроения, и от того, с кем.
4. Вам удобнее начинать разговор с утверждения или вопроса (даже если ответ вам известен)?
С вопроса,
особенно, если ответ мне известен
.
5. Бывало ли такое, что вы говорили что-то довольно глупое, или же какую-то малоинформативную фразу, чтобы привлечь внимание людей и втянуть их в разговор?
Ага
6. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Да ну, еще я на это свою жизнь не тратила. Мне достаточно того, что я во всяких там аксиомах и догмах сомневаюсь (у меня хронический скептицизм
).
А вообще, если мне скажут догму - я сразу начну ее критиковать, а уже потом подумаю, так ли это на самом деле.
7. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важен результат и как можно быстрее, с наименьшим затратом сил.
8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Не думаю.
9. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Да, вполне. А почему нет - это любому человеку свойственно.
10. Можно ли сказать, что в вашей памяти хранится очень многое – от малозначительных фактов до глобальных идей, и вы всегда готовы использовать эти знания в беседах, спорах?
Нет, я не могу ТАК загружать свои мозги. Но при всяких ситуациях из памяти *вдруг откуда-то* выскакивает подходящий факт, или еще какое-то знание.
11. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Не знаю, - могу включиться, чтоб поддержать человека, который занервничал, расстроился, засомневался и т.п. - сказать *да не переживай, - все правильно говоришь* и т.п.
12. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Нет, меня необходимость объяснить что-то доступно и понятно повергает в ужас
Если объясняю, то на конкретных примерах.
13. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Не, не, - такого от меня ждать не приходится - *хорошая мысля приходит опосля* )
14. Быстро ли в вашей голове рождаются теории и гипотезы? Вообще, можно сказать, что ваш мозг работает очень быстро?
А что значит *мозг работает очень быстро*?! Да ничего у меня не рождается в голове - зачем мне тратить время и силы на *рождение* всяких там гипотез?!
15. Можно ли сказать, что ваше мышление более тяготеет к тактике, чем к стратегии? Ваши идеи больше направлены на решение сиюминутных интеллектуальных задач, или долгосрочных?
Тех задач, которые нужны в ближайшее время, и из них скорее тех, на которые не будет потрачено несоразмерное количество сил. Стратегия мне интересна только в играх, и то, как тренировка.
Нет, долгосрочные планы не стоят потраченных сил уже на то, чтоб о них *долго* помнить - и еще неизвестно, как там обернется, когда долгосрочную задачу реализовывать решишь.
А то как у Мерфи: *Если дело отложить надолго, то, либо его сделают другие, либо оно вообще перестанет быть нужным*
16. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Не знаю, скорее в живом диалоге, видя собеседника (по тлф тоже не очень люблю).
17. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Да, получается без начала и конца ) - а потом я *мысли* сортирую и оформляю структурно )
18. Вели ли вы когда-нибудь дневник?
Ой, пыталась когда-то...
Почему?
Потому что *рекламировалось* это тогда, а подростки к рекламе чувствительны )
Если вели, то можно ли сказать, что вы это делали в условиях вынужденного одиночества, и дневник этот скорее предназначен для постороннего чтения, чем для вас лично?
Нет, я бы никому не дала его читать - я просто записывала, чтоб не забыть ) а потом решила, что это все - лабуда и перестала.
19. Часто ли вы делаете пометки в книгах, особенно в библиотечных?
Да ну, в библиотечных и чужих не делаю никогда! Да и вообще - пометки в книгах - это неуважение к книгам! Я закладки там делаю, много )
20. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да.
21. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Да, если таковые есть вообще
22. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Да, быват )
23. Принимаете ли вы на веру чужие логические построения, если они довольно неплохо доказаны, или нет?
На веру я мало что принимаю.
24. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Меня это не расстраивает - я просто прекращу в таком случае разговор и вряд ли начну его еще когда-либо с этим человеком. Ну как это?! - Получается, что меня просто игнорируют или неуважают?!
25. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды?
Нет.
Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию?
Только если для *дела* необходимо доказать свою т.зр.
Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора?
Гм, да этот спор бессмысленный и беспродуктивный по определению - зачем силы тратить?!
Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Могу, но это тем более плохо.
26. Если чувствуете. Что оппонент может взять верх в споре, это вас активирует, мобилизирует, или, наоборот, лишает желания спорить дальше?
Конечно лишает! Если это близкий человек - просто *съеду* с темы. Если не близкий - просто прекращу разговор и уйду от этого человека подальше. Мои взгляды слишком обдуманы мной и слишком важны для меня, что бы позволить кому-то их изменить на что-то еще непроверенное мною, или заставить *обрабатывать* посторонние, новые взгляды!
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Тесты нравятся, когда надо что-то определить, когда есть проблема или вопрос, или чтоб себя понять. Кроссворды сейчас - полный бред и перепечатываются из одной газеты в другую. А раньше, в детстве, интересовалась.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Разумееццо! Всегда и во всем должно быть сомнение, кроме взаимоотношений с близкими и важными людьми.
3. Любите ли вы иногда рассуждать о несостоятельности человеческого разума?
Да бох с ним, с разумом!
4. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой, конечно - зачем себе жисть усложнять? ))
5. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Лучше с разработанной. Там можно, если получится, свои *теории* выработать, но надо от чего-то отталкиватся.
6. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Нет. Могу только слушать и думать.
7. Если вам приходится без подготовки произносить какую-то речь, то появляются ли в вашем монологе небольшие неловкие паузы (необходимые для обдумывания), которые невольно заполняются какими-то междометиями, мычаниями и т.д.?
Да. Вообще стараюсь не попадать в ситуации, где речь надо произносить без подготовки.
8. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Мне нужен план рассказа на *бумажке*.
9. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Ну, не совсем из страха дураком, - скорее из страха ошибиться, сказать неправильно.
10. Какие из художественных направлений вам ближе – больше тяготеющие к рациональному началу (реализм, классицизм), или иррациональному (экспрессионизм, сюрреализм)?
Не знаю, - там, где красиво )
11. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Нет, скорее склонна быстро пробежаться по ней с тем, чтобы потом разобраться на практике.
12. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
В принципе, главное, это подтвержденность или неподтвержденность практикой и моими жизненными наблюдениями.
13. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Иногда бывает. Но быстро утомляет и потом еще долго не хочется этого делать, потому как новые аргументы складываются очень долго.
14. Нравится ли вам, когда оппонент (или учитель) объясняет свою теорию на понятном вам языке, тратит время на то, чтобы объяснить вам все детали и помочь сложить их в систему?
Да, конечно! )
15. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Да, но в основном недочеты и противоречия я и вижу четко и обосновать могу.
16. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Тяжело общаться только на эти темы, по которым взляды расходятся. А критику убеждений не люблю - но это не смертельно. )
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Не знаю.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Нет, а у кого они всегда соответствуют?
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Если меняю, то с трудом и после какой-то серьезной ситуации, заставившей задуматься и изменить его. Принимаю легко ли? - нет, не легко.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Да, в принципе, нравятся. Но я ими занимаюсь только при возникновении практической необходимости, разрешения вопроса, получения результата.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Чувства. Ну, или *надо*, если действительно чувствую, что *НАДО*, но только не доводы разума.