Brittany_ писал(а):А вот Андерсен - самый удивительный результат! Самое интересное, что дай мне его лет в 15, я бы согласилась на все 100!
Я нормально ориентируюсь в пространстве, готовлю, из рук ничего не валится и меня не раздражают домашние дела (конечно, только со сменой впечатлений от них). Трудности возникают только в крупных бытовых вопросах. Хотя даже что-то из ремонта я могу спокойно сделать: и поклеить обои, и собрать с кем-то на пару шкаф – да не проблема))
Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Честно говоря, сам физ.труд удовольствием быть особо не может, вот результат этого труда – да
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Это возможность иметь необходимые и приятные вещи. Конечно, важен, но в меру, без фанатизма от марок вещей и что-то в этом духе
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Нет предела совершенству)
Да, вообще, первое на что я обращаю внимание при переезде или путешествии – это бытовые условия, где я нахожусь. И сама создаю эти условия, и пытаюсь других тоже подключить к созданию жизненных условий разного уровня. Сама очень люблю что-то выбирать в дом, обставлять, украшать.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Да, важно, чтобы не только мне, но и другим было комфортно и уютно. Для этого я обычно подготавливаю что-то, что нравится людям, которые рядом со мной (с учетом их вкусов и интересов), еще стараюсь чтобы психологически человеку было легко со мной, свободно. Как-то так
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Даже если я обсуждаю что-то, то все равно потом это же обдумываю в одиночестве. Поэтому даже не знаю, как ответить. Интересно обсуждать все темы, которые меня волнуют, главное, чтобы был отклик от собеседника на это.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Идеальная мотивация – интерес к какой-то теме, и, соответственно, по этой теме интеллектуальная деятельность проходит лучше всего. Вторая мотивация – необходимость расширить свой кругозор в какой-то области.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Первая неосознанная реакция – это протест, желание доказать свою правоту (это внутренне я так чувствую, не факт, что буду это говорить). Далее я успокаиваюсь и пытаюсь понять. А вдруг другие правы, и вообще почему они так решили.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Да, довольно легко импровизирую
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется делиться с конкретными людьми: друзьями, близкими или людьми, которые в теме. Перед аудиторией я с трудом выступаю! У меня буквально фобия публичных выступлений
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
С большим трудом воспринимаю критику
А вот лет до 18 я вообще была как Андерсен - вообще по дому ничего не делала, все за меня делала мама и ничего с меня не требовала практически, воспитывали мня как альфийского инфантила в лучших традициях
По поводу Физики вот что добавлю - я думаю, что такое фундаментальное впечатление от нее складывается, потому что я отвечаю как бы по ролевой.
прочитала про Руссо - и ведь как раз это некая середина между ФЭЛВ и Андерсенем. Как считаете?
Про Бухарина. В принципе дуал - это считай Жуков. Но! Мне кажется, для меня это немного жестковатый дуал будет, этакий типичный Жуков. Жуков/Наполеон и Жуков/ Сократ мне значительно ближе, честно говоря. И мне хочется свободного разговора, который Сократ точно дает, а Наполеон тоже готов выслушать и прислушиться к Руссо (в принципе то, что надо, на самом деле).
Скажу более того, настоящая бытовуха (в плохом смысле) у меня вызывает негативное крайне негатвное чувсвто.
"ЭФЛВ — люди, способные на тяжелый физический труд"-совсем не подходит
"Бухарины имеют довольно плотное телосложение" -я маленькая и худая
"ЭФЛВ очень часто стесняются высказывать свое мнение по поводу таких областей, как философия, наука или образование" - тоже нет, я спокойно высказываю свое мнение, достаточно развитый человек (поэтому-то и считаю, что если и общаться с Жуковым, то с тем, который готов воспринимать то что я говорю, процесс общение для меня - это важно)
Все-таки считаете ,что все не так плохо?) Мне самой кажется, что я безвольная по жизни, плохо управляю собственной жизнью
Очень с трудом дается математика, 2+2 на калькуляторе умножаю, явно у меня гуманитараный склад ума. Поэтому сильной логики просто не может быть,объективно я так думаю.
Не во всем, в некоторых моментах есть пробелы, которые я усердно пытаюсь исправить
а не подскажете, в чем именно не подходит в Руссо, на ваш взгляд? Вроде бы, это даже пока оказался лидирующим вариантом
Вернуться в Типирование по психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой