Между прочим, неприязнь “твардовского” к позе, патетике, пафосу иногда принимает анекдотичные формы. Например, однажды Мольтке, великий прусский военный стратег и “твардовский” по психотипу, ехал на поезде вдоль Рейна. Вечерело. Адъютант, глядя в окно, прокукарекал нечто в том духе, что Рейн особенно хорош при заходе солнца. Мольтке в ответ, едва глянув на реку, пробормотал: “Незначительное препятствие”...
learu писал(а):Знаете, многие люди, когда куда-то приезжают говорят мне об особой атмосфере места, особой энергетике, спрашивают я согласен/чувствую это и в ответ я говорю "ну да" или "угу", возможно просто киваю, но хочу, чтобы хоть кто-то знал правду, на самом деле я ни фига не чувствую. Для меня это экзотическое место просто грязюка, полуразваленные дома и куча каких-то голодранцев.
Совушка писал(а):Или допустим, решил разобраться в сложной теме - будешь ли сидеть и разбираться в малознакомых терминах и правилах, используя всю доступную информацию?
Совушка писал(а):Ну или девушка тебе очень нравится, но ты видишь, что она к тебе равнодушна - сможешь "приказать" себе о ней не думать?
Совушка писал(а):Эмм, я про то, что в моем понимании люди с 1В заставляют все последующие аспекты при необходимости работать на 1В? Так ли это?
Совушка писал(а):В дестве 3Э долго плачет, т.к. ребенку трудно успокоиться.
Совушка писал(а):А в жизни - одной фразой - 3Э (как мне один Бальзак сказал) - это попытка контролировать свои эмоции, с неумением это делать. Ну, допустим, смотрим фильм "Белый Бим черное ухо". В конце фильма - слезы из глаз льются, а все окружающие просто грустные сидят. Приходится тайком слезки вытирать...
learu писал(а):Если честно, то в детстве я мало плакал, да и сейчас. Говорят, что младенцем я не плакал вообще. Был тихим и звал маму, только когда мне нужно было в туалет. У меня обычно вспышки гнева тогда, когда я занят чем-то важным, а кто-то рядом тараторит без умолку. Тишины хочется, поэтому 1Э мне кажется сомнительной парой) Я смущаюсь, из-за их отсутствия, если честно.
Наверное, мне это не кажется проблемой. Я, если честно человек немного бесчувственный.
learu писал(а):У меня обычно вспышки гнева тогда, когда я занят чем-то важным, а кто-то рядом тараторит без умолку. Тишины хочется, поэтому 1Э мне кажется сомнительной парой)
Совушка писал(а):А в жизни - одной фразой - 3Э (как мне один Бальзак сказал) - это попытка контролировать свои эмоции, с неумением это делать.
learu писал(а):Что меня смущает в Наповской любви к учёбе, так это то, что он был на вершине мира, он - человек №1. У него просто не было особых причин учиться. Я бы учился только, если бы нашёл какую-то проблему в своей тактике или стратегии, которую бы не смог восполнить сам. А он можно сказать учился так, по приколу. Мне кажется в этом и заключается процесс по логике, и это мне чуждо.
learu писал(а):А почему не могли принять свой тип? Мне кажется, если вам ваш ПЙ-тип не нравится, то вы скорей всего ошиблись с типированием. Я почитал ваши первые сообщения на форуму и можно сказать, что я о вашем ПЙ-типе думаю?
Совушка писал(а):
А в жизни - одной фразой - 3Э (как мне один Бальзак сказал) - это попытка контролировать свои эмоции, с неумением это делать.
Я подумал над этой фразой и мне кажется это скорей говорит о том, что эмоция выше воли. Хотя могу и ошибаться.
Совушка писал(а):А кто он по ТИМу был?
Совушка писал(а):Кстати, именно 2Э любят поговорить. Узнают как у тебя дела, что ты такой веселый/хмурый - и т.д. Я от них в восторге! Вы как к таким людям относитесь?
Совушка писал(а):Ну мне вообще никакой тип не нравился из полученных по тестам/предложенных)
Совушка писал(а):(так как визуально не вижу реакции на мои сообщения, не считываю промелькнувшую мимику и не отправляю ее на свой счет).
Неизбежность гибели Пушкина на дуэли, в контексте его времени, сословной принадлежности, а главное, психотипа, хорошо видна на примере истории другой его, несостоявшейся дуэли. Приятель поэта, Путята, рассказывал: ”Однажды Пушкин прислал мне французскую записку со своим кучером и дрожками. Содержание записки меня смутило, вот она: « Когда я вчера подошел к одной даме, которая разговаривала с г.де Лагрене (секретарь французского посольства), он сказал ей достаточно громко, чтобы мне услышать: ”Прогоните его!” Будучи вынужден потребовать удовлетворения за эти слова, я прошу Вас, Милостивый государь, не отказаться отправиться к г. де Лагрене и переговорить с ним. Пушкин.” Я тотчас сел на дрожки Пушкина и поехал к нему. Он с жаром и негодованием рассказал мне случай, утверждал, что точно слышал обидные для него слова, объяснил, что записка написана им в такой форме и так церемонно именно для того, чтобы я мог показать ее Лагрене и настаивал на том, чтобы я требовал у него удовлетворения. Нечего было делать: я отправился к Лагрене, с которым был хорошо знаком, и показал ему записку. Лагрене, с видом удивления, отозвался, что он никогда не произносил приписываемых ему слов, что, вероятно, Пушкину дурно послышалось, что он не позволил бы себе ничего подобного, особенно в отношении к Пушкину, которого глубоко уважает, как знаменитого поэта России, и рассыпался в изъявлениях этого рода. Пользуясь таким настроением, я спросил у него, готов ли он повторить то же самое Пушкину. Он согласился, и мы тотчас отправились с ним к Ал. Сер-чу. Объяснение произошло в моем присутствии, противники подали руку друг другу, и дело тем кончилось.”
В истории несостоявшейся дуэли Пушкина с Лагрене, как в капле воды, отразился механизм обусловленной “пушкинским” психотипом гибельной дуэли. Даже если бы фраза “прогоните его!” действительно была произнесена, не всякий отреагировал бы на нее по-пушкински. 1-я Воля, услышав подобное, прямо подошла бы предполагаемому обидчику и поинтересовалась бы, кого он имел в виду, т.е. пошла бы на прямое волевое противостояние. 2-я Воля, в силу здорового равнодушия к чужому мнению, пропустила бы эту фразу мимо ушей, посчитав не к себе относящейся. Иначе, подобно Пушкину, на такого рода “вызов” реагировала бы 3-я Воля: ни пропустить мимо ушей, ни пойти на прямое волевое противостояние она не могла, но и переварить обиду так же была не в состоянии. Нужно было мстить и мстить в соответствии с порядком функций. Так в случае с “пушкиным”, психотип обязывал: убежать от обидчика домой (3-я Воля), написать ему изысканно-хамский картель, такой, что не сказать примирение, формальная дуэль уже была бы невозможна (1-я Эмоция+3-я Воля), а потом хладнокровно выйти к барьеру, подставив под бой свою ощущаемую неуязвимой, сильную гибкую, как резиновая дубинка, 2-ю Физику. Такова обычная поведенческая схема “пушкина”, дворянина XIX века, в конфликтной ситуации, и нет ничего удивительного, что реальный Пушкин стал невольной жертвой этой самоубийственной схемы.
Вернуться в Типирование по психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой