Публичное оскорбление весьма известных людей из списка по ссылке навечно останется только на Вашей совести. Ваш выбор.
"Известные" люди, которых я "оскорбила" могут высказать свои претензии ко мне лично.
Я хочу посмотреть на людей, которые платят деньги типируемому и задать несколько вопросов.
1.С телом я разберусь без сторонних подсказок.
Конечно.
2.Безусловно. Тем показательнее -1. а вы, очевидно, он: 2.14+ тысяч сообщений, за неполных два года. Забесплатно греете энтропию Вселенной. Но хоть у вас и написано "Гуру", это же просто счетчик - тут у вас безусловное преимущество. На мое одно - ваши двадцать.3. Но мое одно - весомей ваших всех. Мое имя, обратите внимание, не стоит нигде в теме типа "Кто лучше типирует: плесень или перхоть?". Уравнять себя (озадачиться подобным вопросом), все равно что выставиться на конкурс среди слабоумных - еще большой вопрос, стоит ли радоваться первенству... именно по этой причине довольно странной выглядит ваша надежда - очевидно, что я не С., в том смысле, конечно, что вы подразумеваете...
1. Я очевидно не "он".
В профиле стоит пол, он женский. "Он" я быть не могу никак, будьте внимательнее.
2. Каждый развлекается как может и как хочет. Кто-то общается на форуме, кто-то ходит на типирования.
Да, "гуру" - это счетчик. Даже тот, кто не хотел им стать, станет.
3. Я ничего не подразумеваю, это опять Ваши домыслы.
Мне стало интересно, зачем Вы типируетесь. Я задала Вам этот вопрос лично, пользуясь случаем.
Вы мне дали ответ - спасибо.
Теперь же вы вообразили, что я чем-то хочу с вами померяться - чье слово весомее или кто популярнее. Нет, не хочу, мне не надо.
Ну так вот:
3.Как повторится, напишите мне PM. 1. Это такие как вы, скорее, несколько раз (смотрю на дату регистрации) смогут повториться в Эпоху Смирнова. Простая кратность дает нам 2-3 периода для noname с 14+ тысяч сообщений. Почти не сомневаюсь, что вас и вправду тут тьма, ведь не даром же тут 50000+ пользователей недавно отмечали...
Да, мои 14 тыс сообщений вам теперь не дадут покоя.
Еще раз - каждый развлекается как может. Кто-то играет в лохотрон, кто-то типируется у 35-ти социоников, а кто-то пишет сообщения. Каждый развлекается как может.
Эпоха Смирнова - это жизнь Смирнова?
4.Ну вы давайте-ка создайте нечто типа "Типирование Зимбабве" и посмотрим, какая там свободная будет площадка и много ли народу набежит на это увлекательное общение.
Давайте как в библии - сначала начнем.
"А давайте -ка вы пойдите и потратьте 80 тыс на типирование ц 35 веселых социоников, потом создайте тему "как я
провел лето типировался" и посмотрим, сколько народу набежит."
Нет, я занимаюсь благотворительностью, но не в таких маштабах и не готова ходить по соционикам.
Вы выиграли, поздравляю.
5.Не более 30 лет такому понятию, как "типирование в С.". Это заведомо перекрывает любые точки отсчета, включая местное распространение Сетей всех видов и рунета в частности. Но я уже сказал - ничего подобного на вашем веку уже не повторится. Во всех смыслах.
Вклад в соционику только один - вы показали отсутствие сходимости при соционическом типировании. Причем не только только различных школ, но и всех социоников вообще.
Это было понятно и без вас.
6.Важное уточнение - я вообще ничего вам не предлагал. 1.Вы решили ко мне обратиться. Я позволил. Далее вы задали вопрос - зачем. Я ответил. 2. Я лишь поведал вам о существующей возможности. Вы по какой-то причине отказались. Я предупредил - если передумаете - будет именно так, как я предупредил. Оно будет даже в случае, если вы не передумаете, но не сейчас и не с вами. Сингулярность не будет реализована. Вы, образно говоря, были и останетесь пылью в рамках этого космоса. А шанс был. Dixi.
1. Я к Вам обратилась с конкретными вопросами. Вопросы о типирования вас ни за ваши деньги, ни за мои я не задавала. Вы же предположили, что я с вами торгуюсь.
Вы как-то издалека начали торговаться. Давайте переходить к конкретике уже.
2. Ну вообще-то это вы отклонили мою кандидатуру, хотя я ее и не предлагала, потому что вам не понравились мои "опции":
1.Ваш набор опций, к сожалению, пока не позволяет мне доверить Вам типирование себя: см. п.4. На данный момент, Авторизацию Смирнова ожидает несколько выпускников МИС - бакалавры и даже доктора. Согласитесь, было бы неучтиво пододвинуть их ради Вас. Попробуйте напомнить о себе в конце июня. Вероятно, будут свободные места.
КАк я могу что-то там "передумать", если вы мне уже отказали и о какой сингулярности может идти речь, если нет однозначности?
7.Странное уточнение... Юнг и Аушра?! В практической соционике?! Ну о-о-о-о-ок - если про вклад первого в практику типирования, вам еще только предстоит нам поведать, а вот у второй-то - шахматисты-гексли и космонавты-есенины - вы бы поостереглись бы такие ассоциативные цепочки выстраивать в практике типирования. С этими именами. Между нами: Соционика = типирование. Не разобрались с этим на практике - остальные параллели ложны. Хотите что-то понять о современном состоянии типирования - вы уже неизбежно запомнили правильную фамилию. Так будет с каждым. Теперь уже навсегда.
Типирование есть классифицирование, а у каждой классификации должны быть правила деления на классы и должны быть определены признаки, по которым надо классифицировать.
Соционика есть теория разделения людей по различным типам личности (пока теория лишь!), основанное на различие информационного метаболизма.
Можно сколь угодно долго валить на космонавтов -есениных Аушры и говорить, что она неправильно типировала, но соционику сформулировала именно она, а не Смирнов. Да, я знаю, что это прискорбно, но - смиритесь.
Эпоха соционики началась с Кемпинского и Аушры. Именно она, а не смирнов/иванов и т/д сформулировала, что есть соционические функции и аспекты (так что если вы типируете не по этим аспектам, то вы вы классифицируете не по особенностям информационного метаболизма, а почему-то другому. Но тогда и называйте это не соционикой).
Именно в эту эпоху одни смирновы стали тратить деньги на типирования, а другие смирновы - пытаться зарабатывать на этом,
детки.