Джим
Да не хочет Елочка сотрудничать. Она хочет поведать о своей школе. Она готова отвечать на вопросы. Но она не хочет брать что-то из других школ или что-то менять в теории.
По моим наблюдениям за собой, у меня процесс отсеивания идет так. Я вижу прекрасно, что у меня наработано в каком состоянии. И есть у меня свои проблемные места, которые требут большей информации для их прояснения. Вот такую информацию я загребу с большим удовольствием. Но когда я тыкаюсь куда-то за информацией, то наталкиваюсь на то, что мне:
- либо говорят, что все что у тебя - вообще фигня
- либо не могут дать инфу под нужным мне углом, потому что у них другие толкование, подход, парадигма и что угодно. Согласования не получается.
Певый случай игнорируется. Во втором случае я несколько раз делала попытки вникнуть в иной подход, изменить точку сборки, но в таком случае мне требовалось очень много детально и хорошо разработанной информации. Проще, мне нужно было, чтобы люди могли ясно изложить и ответить на вопросы. А тут оказывалось, что практически единицы могут это сделать. Да какие там единицы! Из ВШС вообще никто не смог что-то убедительно показать. Вопросы воспринимаются как то, что подрывает авторитет. Если есть нестыковки, их теории с реальными проявлениями, это игнорируется или объясняется настолько неубедительно (видно, что притянуто за уши), что понимаешь, что уровень компетенции очень низок. Самая большая проблема у человеков - признать, что есть проблема, которая не объяснена. Когда на такую проблему закрываются глаза, то я просто признаю человека - некомпетентным.
С ШГС - другая проблема - уровень гордыни очень высок. Говорение с "пъедестала", стремление показать тебе твое место в соционике, естественно, не приведет к хоть какому-то нормальному сотрудничеству. Пока ДП только один не опустился до такой манеры общения.
Что остается? Отвечать на вопросы. А менять что-то я в своей теории буду только тогда, когда найдется более убедительное доказательство и оно подтвердится практически. У меня есть вопросы, наблюдения, которые пока не объяснены теорией Ермака. Я готова услышать объяснение им на уровне других теорий. Но для этого, нужно найти того человека, который готов к нормальному сотрудничеству. Мне некогда тратить время на меряние чем-то там. Мне проще самой искать ответы.
Естественно, полностью выкинуть из головы то, что я знаю, и то, что очень хорошо у меня подтверждается на практике я просто не могу. Это было бы даже глупо. Я готова только прибавлять к тому что есть, но не менять полностью. От согласования теории я ожидала именно этого: найти, что общее, найти, в чем отличие. Может ли то, что есть у других пополнить мой багаж? Могу ли я что-то дать другим, что пополнит их багаж. Но для этого нужна смелость каждой из сторон признать, что ты - не самый крутой и правильный. Это не смелость махать кулаками и меряться. Это иного рода храбрость, до которой нужно дорасти. Это очень нелегкий путь. Потому что нужно суметь постараться вникнуть, увидеть, понять, что сделал другой, как у него это получается, нужно смотреть на все, что у другого не критически. А кто это сможет сделать?