Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

[kurlemushe]

Извините, но отвечать на подобную "аргументацию", которой тут масса, я не могу, просто нет времени... Да и бесполезно чему-то учить людей на форумах, как я давно убедилась.

О нет, а как же звезды?
Мы ее теряем!

Там что то с Сатурном на шестом доме..

[Некто таинственный]

Извините, но отвечать на подобную "аргументацию", которой тут масса, я не могу, просто нет времени... Да и бесполезно чему-то учить людей на форумах, как я давно убедилась.

О нет, а как же звезды?
Мы ее теряем!

Там что то с Сатурном на шестом доме..

Насколько я помню классику, там была палата?
Противостояние Сатурна и Марса в этом месяце такое острое (

[enman]

Всем привет!
Поскольку я являюсь сторонником открытого разговора, который записывается и даже вкладывается, если клиент дал свое согласие, то опубликую ссылки на интервью из которых станет ясно, "как Ионкин пришел к озвученный им версией тима Светланы

https://vk.com/wall-59884127_43180 - моя аргументация
https://vk.com/wall-59884127_43151 - вопросы интервью

[Meged]

О нет, а как же звезды?
Мы ее теряем!

Кто не хочет меня терять, тот не потеряет. Не в лесу живем.
А если Вы увлекаетесь астрологией, то должны знать, что бульварные гороскопы и прогнозы для всех не работают, так как у каждого в натальной карте свои транзиты планет.
Кто не считает, что уже достиг высшей квалификации в умении типировать и хочет расширить границы своих познаний и научиться это делать лучше, записывайтесь здесь в очередь: https://vk.com/sociosfera. Наш Центр социотехнологий создан нашими последователями в Новосибирске год назад. Теперь наши ученики, которых мы обучали год, набирают там группы для обучения.

[Некто таинственный]

О нет, а как же звезды?
Мы ее теряем!

Кто не хочет меня терять, тот не потеряет. Не в лесу живем.
А если Вы увлекаетесь астрологией, то должны знать, что бульварные гороскопы и прогнозы для всех не работают, так как у каждого в натальной карте свои транзиты планет.

Прежде чем мы определимся кто кого должен учить, давайте вернемся к транзитам. Я настаиваю (я Настаивник!) на том, что влияние Марса было критичным и потому такой широкий разброс версий.

[Meged]

Ссылка на мою аргументацию типа ТС здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=30#p3030875 и http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=30#p3030876
Повторять не буду. В своем выводе абсолютно уверена.
Новая статья о вариативности типов "Архетипические акценты" здесь: [/url]
Здесь ее начало: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Здесь эта статья и еще несколько важных для понимания наших подходов: https://vk.com/docs-104940675?type=1
Много других статей здесь: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov У нас все бесплатно, кроме
обучения: https://vk.com/sociosferaи консультаций [url]http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587[/url].

[cooler462]

после второго видео все так же за ИЛЭ

[Ted]

Спасибо, что заметили мою механическую ошибку. Исправила.

Объективно говоря - все Ваши посты в этой теме, Мегедь - это сплошная Ваша "механическая" ОШИБКА(!!!):

- ТС - общительнейший экстраверт (даже всех нас здесь собрала - не постеснялась), староста в группе, страстно желавший сфоткаться с Мэром, подрабатывает в модельном агентстве - ищет фотографов, визажистов, участвует в организации показов, да ещё она и волонтёр в театре, "не могу я дома сидеть" - резюмирует она, - это как раз проявление суперэкстраверсии (характерное Геку);
- Вы - типируете её в... интроверты (!!!);

- ТС - ЧИ-интуит - оба её видео - просто песня про то, что ей интересно - "увлечений (=интересов) у меня много" (ЧИ) и что ей нравится (БЭ) - "немецкий, клубы, астрология, пение, гитара, танцы, театр, спорт, коньки";
- Вы - типируете её в БИ-ЧЭ -ценностные Еси, а куда же Вы дели её ЧИ-БЭ-ценности о которых ТС только и говорит?;

- ТС - "люблю готовить, но никто не учит"
- Вы - Еси тоже "пытаются вкусно готовить" - разницу между "люблю" и "пытаются" Вы не понимаете (или не хотите понять);

- ТС - "время мне кажется";
- Вы, (о Боже!) - Еси тоже не чувствуют времени (!!!) - Вы даже не постеснялись сказать ерунду (чтобы вновь оказаться правой): оказывается Еси и Бали, у Вас, Мегедь - единственные типы не справляющиеся со своей базовой БИ! - "Многие ли видели всегда укладывающихся в сроки типов ИЛИ или ИЭИ?" - пишете Вы, а это уже ни в какие рамки - если Бали и Еси не "укладываются в сроки" - то это значит только одно, что они - и не Бали, и не Еси, т.к прогнозы (БИ) - их слабое место.

- ТС пишет "Я в шоке, какого я типа??? Почему такие известные соционики типируют меня в разные типы?
- Вы "И, конечно же, ролевой ЧС Вы у нее не увидите никак. Очень тактичный и мягкий человек." - этот "тактичный и мягкий" человек почему-то очень возмущается (демонстративная ЧЭ Гека), что его по-разному типируют известные гуру и настойчиво (ЧЛ) просит "Прошу у всех помощи! Мне очень важно знать свой ТИМ!". Что на "мягкого" человека ну никак не похоже - мягкий чел вообще не стал бы типироваться у трёх гуру - одного "высочайшего мнения" гуру , "мягкому", бы было достаточно. А вот ТС не удовлетворилась единственным типированием, она обратилась к троим (!) типировщикам, но, продолжая терзаться сомнениями - "ведь у меня тип один, а версий три", пришла сюда и этими сомнениями поделилась. Здесь нет никакой "мягкости", наоборот, есть непоколебимая (ЧЛ) и совсем не мягкая потребность в правильном (ЧЛ) определении своего типа.

ТС борется (ролевая ЧС) за знание своего точного типа, а совсем не проявляет Есевскую слабохарактерность/бесхребетность (из-за болевой ЧЛ Еся), на которой Вы, Мегедь, так нелепо настаиваете.


Вот на самом деле сколько у вас "механических" ошибок, Мегедь.



Исправьте их, пожалуйста.

[Meged]

Вот на самом деле сколько у вас "механических" ошибок, Мегедь.

Не занимайтесь штампами и подтасовками. В своей аргументации я объяснила, что такое амбиверты и как влияют на активность не только темпераменты, но и астроаспекты. Бывают пассивные экстраверты и активные интроверты. Вы еще очень многого не знаете и не понимаете, пытаясь спорить с теми, кто знает больше.
Мне неинтересно общаться с людьми, которые не хотят смотреть на вещи объективно, а только заняты продавливанием своих убеждений.

[Ted]

Вот на самом деле сколько у вас "механических" ошибок, Мегедь.

Мне неинтересно общаться с людьми, которые не хотят смотреть на вещи объективно, а только заняты продавливанием своих убеждений.

Так я Вам по полкам и разложил Вашу полнейшую субъективность, неадекватность и неуместность Ваших, Мегедь, оценок типа ТС.

А у Вас не нашлось даже небольшого возражения против моих аргументов, значит, вы с ними полностью согласны.

[Ted]

Всем привет!
Поскольку я являюсь сторонником открытого разговора, который записывается и даже вкладывается, если клиент дал свое согласие, то опубликую ссылки на интервью из которых станет ясно, "как Ионкин пришел к озвученный им версией тима Светланы

https://vk.com/wall-59884127_43180 - моя аргументация
https://vk.com/wall-59884127_43151 - вопросы интервью

Нет никакой необходимости, Сергей, читать Вашу аргументацию - Ваша версия Дона для ТС, с её утверждением, что

"я ненавидела (БЭ) геометрию... абстрактное мышление (=БЛ) тяжело (БЭ) мне довалось" (болевая БЛ Гека, второе видео 3:30) и "больше всего меня расстраивает (БЭ), когда мне не нравится (БЭ) преподаватель" (творческая БЭ Гека, первое видео 6:04)

- неверна: Дон - творческий БЛ-ник и болевой БЭ-шник, а у ТС всё как раз наоборот: творческая БЭ и болевая БЛ.

[enman]

Ted
Как у вас все просто) Получается любой, кто знает соционику и знает такие банальности как этик выбирает преподавателя, а логик предмет. Или, совсем бредовое, "логику хорошо дается алгебра и геометрия, а у этиков с этим сложности" сказав такое, автоматически становится этиком?
А вы не подумали над тем, что девушка может хотеть быть этиком?
Я все же рекомендую послушать аргументацию, тем более там есть блок по этике.
И ещё, раз уж мы о Гексли заговорили, то Гексли, как минимум, негативисит. В чем же её негативизм?

[Ted]

Гексли, как минимум, негативисит. В чем же её негативизм?

А зачем Вам нужны такие тонкости, Сергей?
У нас с Вами всего-то две альтернативы - Дон и Гек, я привёл аргументы за Гека, а Вы почему-то не хотите давать аргументы за Дона - отсылаете к аудио. Слушать Ваше аудио мне неохота, я же не отсылаю Вас тратить своё время на мои аргументы - я их Вам здесь предложил, да ещё и в самом удобном - текстовом виде. Но Вам почему-то моих аргументов недостаточно (хоть Вы их пока не смогли опровергнуть) и Вы требуете ещё и тонкостей по ПР. Это ваше требование, на мой взгляд, лишнее: между Доном и Геком есть куда более бесспорные и однозначные аргументы чем негативизм/позитивизм.
И я их привёл.
Дело за Вами - почему же Вы против болевой БЛ и творческой БЭ ТС, как Гека?

[enman]

Я отсылаю к аудио потому, что исторически оно было первым и поэтому в нем девушка была наиболее естественной.
Блок по этике был записан уже после типировния, так как я понял, что для девушке принципиально быть этиком.

[ENTP]

А зачем Вам нужны такие тонкости, Сергей?