Oleg писал(а):Магистр, мне неинтересны дебаты по конкретным знаменитостям, и уж тем более с тобой.
Конечно тебе неинтересно
Никто в этом не сомневается! Что ж интересного — быть разорванным на британский флаг?
В соционике нет критериев валидности.
У фриков нет, а у нас — грамотных социоников, есть
Выходи на дебаты и убедишься!!!
Кроме повторного типирования одного и того же человека в другой ТИМ невозможно на 100% доказать ошибку.
Это фрикам невозможно, а я в дебатах докажу, и ты сам, через двадцать лет в соционике, выяснишь свою квалификацию!
Поэтому можно годами горлопанить о своем великолепном типировании. Чем ты и Тед занимаетесь.
Это ты и Тед горлопаните, а я вызываю вас обоих вместе против меня одного на дебаты!
Какой-то другой активности от вас за эти годы я не видел.
Ага, списки не составляю?
Выводы у меня простые:
- вам нечем заняться
- соционика для вас поле для самоутверждения
- какой-то значимой пользы для соционики от вашей деятельности нет
- соционика — моё хобби, я ею занимаюсь для собственного удовольствия!
- соционика для меня — Центр практической соционики — обучение бесплатное! Приглашаем всех!
- это не тебе, фрику, об этом судить! Выходи на дебаты о ТИМе Дроздова и будет польза соционике — все увидят чего ты стОишь!
Как-то так
Да, примерно так!
Дебаты предлагаю провести на тему
"ТИМ Заворотнюк: Тед утверждает — Габенка, Олег утверждает — Гюга, а Магистр докажет, что Тед и Олег — фрики"
Ну, что Олег, выйдешь со мной на дебаты?