Чтобы оставить потомство, не обязательно нужно половое размножение. Многие организмы избрали путь ранзможения бесполого. Для этого достаточно только одного родителя: мужские особи не нужны для эффективного размножения. Более того, они его замедляют, ведь на самцов тратится половина всех ресурсов популяции. Зачем же тогда живым организмам секс? Кажется, что бесполое размножение гораздо выгоднее. Но все не так просто.
Помню, ещё один мой приятель (в то время студент ВГИКа, но потом не особо прославился) имел интимные отношения с дочерью суперзнаменитого и ультраофициозного советского кинорежиссёра. При этом отзывался о ней довольно пренебрежительно, и однажды я его спросил — если она такая дура убогая, чего ты с ней встречаешься? И он мне ответил: «Старик, ты понимаешь, когда я её е.., я представляю себе её папашу, весь советский кинематограф — и я е.. всю эту грёбаную систему!» Он говорил серьёзно, глаза его горели.
Это правда научное обсуждение? половое размножение в разы. в десятки раз увеличивает разнообразие за счет кроссинговера, и в десяток раз ускоряет отбор за счет полового отбора. Оно ускоряет отбор настолько, что может даже способстовать вымиранию целых видов, дабы их заменили другие виды
Секс и половое размножение может служить очень жётским регулятором. в принципе, "природа может выключить нас" через секс. Предчувствуя это, наши предки его очень сильно табуировали. Потому что енто опасно. отчего? написано тут https://vk.com/@vaginacapitalism-3