Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):1. Расскажите, что такое красота?
Красота это то, на что приятно смотреть и слушать то, что услаждает слух и глаз… Вот так выйдешь на бережок речки, камышок калышется, птички чирикают, берёзки шелестят на ветру а небо голубое-голубое… Красота… И не смотря на всё желание писать развёрнуто больше ничего не приходит на ум: красиво то, что приятно.
Приятно кому? Всем или лично тебе?
Вы знаете, от общественного мнения открестится довольно сложно. И если общество считает что та или иная вещь красивая, то мне приходится соглашаться, даже если лично мне эта вещь не нравится. Я уже приводил пример с Пикассо, многие это считают классической красотой и я не могу с этим спорить потому что не имею достаточно знаний в данном направлении а моего мнения явно недостаточно. Что не мешает мне оценивать творчество данного художника относительно себя. Но в любом случае картины Пикассо не подходят для украшения квартиры. Что касается «Чёрного квадрата» Малевича то эта вещь определённо не является красивой, у этой картины другая ценность. Дело в том, что Малевич сам по себе является одним из идолов «Кубизма», а поэтому и картины его по умолчанию имеют ценность. В этом смысле невольно возникает аналогия с детективами Агаты Кристи. Я думаю, что Вы их читали и имеете представление, что сами по себе эти детективы не слишком интересны и к тому же тяжеловато читаются. Сейчас без труда можно найти детективы и интересней и которые легче читаются. В чём же тогда популярность детективов именно Агаты Кристи? А в том, что она является классиком детективного жанра и до неё никто ничего подобного не писал… Точно такая же ситуация и с Малевичем, и с многими классиками музыки. Тоесть сейчас, в наше время, они не слишком красивы потому что есть гораздо более красивые вещи, но ценятся они как первооткрыватели и первопроходцы… Но при этом отталкиваться только от своего мнения я определённо не могу, потому что мне, например, нравится аниме, и многое из этого жанра я могу считать красивым, но советовать это для всех людей мне в голову не придёт, потому что я прекрасно знаю что большинству людей аниме не нравится… Блин, как же это сложно понять мне это нравится или всем… Давайте так. То что нравится всем не обязательно должно нравится мне, а то что нравится мне не обязательно должно нравится всем… Сейчас вот утром я пришёл с работы, а текст писался вчера вечером, но хочу добавить, что я начел размышлять над этой темой так подробно, потому что понимаю что по этому признаку определяется ментальность/витальность функции, но так ни до чего недоразмышлялся. Единственное в чём я сейчас уверен, так это в том, что своё понятие красоты я бы никак не стал распространять на всех людей. В этом плане мне помогает сравнения с БЛ в том плане, что именно в блоке вопросов на БЛ содержаться те вопросы, по поводу которых двух мнений быть не может. Да, я может на них ответил плохо, может БЛ у меня маломерная, но по крайней мере я уверен что другого понимания логичности быть не может. А вот другое понимание красоты может быть запросто.
Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):Если рэп я ещё могу понять, в смысле могу понять что людям это нравится, но когда речь заходит о современной клубной музыке… Её никак нельзя любить сердцем, под неё можно только дёргаться и тусоваться, я даже не уверен что она способна радовать или навевать грусть.
А что - красота должна обязательно навевать грусть? Почему? Поразмышляй об этом.
А что, красота обязательно должна навевать какое то настроение? Красота должна нравится, а то что нравится не обязательно должно вызывать эмоцию или чувство. Нравится, это такое ощущение… А если уж это «нравится» вызывает эмоцию, то естественно оно может вызывать абсолютно любую эмоцию. Лично мне нравятся меланхоличное настроение, но это ни в коем случае не значит что всем людям нравится меланхолия. Большинству наверное наоборот нравятся весёлые мелодии… Но конкретно к «клубняку» это никакого отношения не имеет, потому что музыкой это можно назвать с большой натяжкой, потому что это не музыка а одни ударники без мелодии как таковой. А сами по себе ударники я не могу назвать красотой, более того, я уверен что они сами по себе и эмоции никакие не навевают, потому что это ритм и более ничего. Грустить под него конечно сложно, но и весело от него как то тоже не становится.
Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):Красота в любом случае прежде всего читается сердцем, а разум только пытается объяснить то что чувствует сердце…
...Но с другой стороны эти песни задевают струны души других людей, а значит вполне нормальное понимание красоты, просто вкусы у нас разные…
Что ты можешь вот в этом контексте сказать о Квадрате Малевича? Вообще об авангарде в живописи, всяких направлениях поп-арта, или как там его, когда сооружают "скульптуры" из мусора, унитазов и прочего. Такое искусство ведь тоже существует, его создают, делают выставки, люди на них ходят... Что ты об этом думаешь? Есть ли тут красота в твоем понимании этого слова?
Я об этом уже думал, ещё когда отвечал на блок БС, и хочу сказать что конкретно мне кубизм не нравится, но что-то красивое в нём всё же есть, интересный взгляд на мир. Однажды я даже видел на одном из форумов тему, что типа кубизм это красота в представлении четвёртой квадры, ну типа оригинальность это ЧИ, строгость геометрического ансамбля это ЧЛ, тусклость красок и чёрно белые тона это вытесненная ЧЭ, ну и так далее и тому подобное… А по поводу поп арта, конечно соглашусь что это тоже красота. Тут конечно многое зависит от уровня художественного исполнения, но в целом готов сказать, что многое из него является не просто красотой, а даже шедеврами. Ведь здесь не важно из чего появляется произведение искусства, хоть из пивных крышек, главное что бы это было красиво… Когда я был маленький и ходил в садик, меня мама учила делать салфеточки из… конфетных фантиков. Они разглаживались утюжком, потом складывались особым образом, и из большого количества фантиков сплеталась салфеточка на которую можно что-нибудь поставить. И салфеточки эти получались весьма и весьма красивые.
Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):Дальше идут мысли такие: сюда коврик такого цвета, занавесочки другого и вот с таким рисуночком…
Домечтай дальше - опиши как бы ты оформил свою комнату - какого цвета и рисунка обои, мебель и т.д.
Угу. Я уже хотел это описать подробно но потом решил что не стоит. А поэтому я позже напишу вам в личку, не хочу это выкладывать на форум. Если, конечно, в этом ещё будет необходимость.
Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):Куртишка идёт но смотрится ужастно, видимо из-за дешевизны. Ну дешёвый материал….
А как ты определяешь дешевый материал или дорогой? Ты их все знаешь? Или есть какие-то критерии?
Я их не знаю и никаких критериев нету, а чувствую просто на глаз или на ощупь. Я не знаю как это объяснить, но от дорого качественного материала всегда ощущается какой то «лоск». Не то что он там блестит или выглядит шикарно, вовсе нет, но дешовка она и есть дешовка… Вот приходишь в магазин сотовых телефонов, и выбираешь телефон. Один возьмёшь в руку и чувствуется что это да, вещь, чисто тактильно. А другой возьмёшь и понимаешь что на пластмассе сэкономили…
Екатерина и все писал(а): Плюшевый мишка писал(а):Следуете ли Вы моде? Почему?
А что такое мода? Это как все ходят что ли? Да ну, что же всем как инкубаторам одеваться… И вообще создать свой индивидуальный стиль как минимум интереснее.
То есть абсолютно не следуешь? Я тебя правильно поняла? Даже частично?
Да, вы абсолютно правильно поняли, моде не следую даже частично. Я вообще запросто могу выйти на улицу в резиновых сапогах, рваных джинсах, и не побрившись. Уж какая тут мода… Побриться бы да джинсы с ботинками нормальными одеть.