Вот первая, через завтра будет десятая анкета, хватит на сегодня, пора дела делать.
Анкета №1
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Работа это то что приносит внушаемый доход, то что у тебя получается делать хорошо. Работа нужна для получения денег, так же не мало важно чтобы работа была тебе интересной, иначе это батрачество какое-то. Параметры это сроки и сложность задачи.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? Качество работы определяют во-первых ей завершенностью, потом сравнивают план, который был намечен и результат и исходя из этих данных говорят о качестве работы. Про качество покупаемой вещи не могу сказать однозначно, но чаще всего получается покупать хорошие вещи или же по советам знакомых, но это длится некоторое время, собираю информацию по потому что хочу купить.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия? Ощущения некомпетентности какое-то, мысли о том, что надо научится так же, действия, научится у него каким-то вещам, самому найти информацию по данному вопросы и изучить её, опять таки по возможности.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие. Если что-то дается с трудом можно попросить других помочь вам в этом вопросе, например инженерная графика, мне лень к ней приступать, поэтому ищу людей которые умеют взамен я сам решаю какие-нибудь работы по другим дисциплинам. Но например английский язык мне дается с трудом, могу сказать о нем что он меня напрягает. Другие по разному ведут себя, некоторые так же, некоторые берутся за ум и начинают усердно зубрить, я не умею зубрить поэтому не мой вариант, я скорее люблю понимать какую либо дисциплину/предмет.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Найти информации о том как это сделать, потом найти людей готовых приступить в работе, потом материалы и вперед. Так же место нужно, тут вообще валокита с бумагами будет, поэтому этот процесс долгий.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. Это логические операции. Пример: У Васи есть ключи от квартиры, значит Вася может открыть какую-то определенную квартиру. Это от общего к частному. И от частного к общему. Машины построены по одному принципу, в одной машине есть тумблер, значит во всех машинах есть тумблер.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? Логично то, что соответствует законам логики, в одной анкете я написал, «логично то что последовательно», пожалуй, объясню, логика для меня это цепочка последовательностей, которые сцепляются. Например бытовуха: Я встал и поел, значит я буду сыт до поры до времени. Я не сделал вчера курсовик, значит мне будет тяжелее догнать группу. Мое понимание логично скорее всего совпадает с общепринятым, ибо когда ситуация я разбираю мне кажется все логичным и связным.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое? Иерархия – это цепочка различных друг от друга компонентов(например дифференциальное деление людей в иерархическую структуру, начиная от Президента кончая физическим лицом). Не обязательно подчинятся иерархии, но в современном обществе это требуется, но никто не запрещает фамильярничать. Иерархия систем честно говоря слабо представляю что это может быть, ведь система это целостная структура, которая действует, а иерархия структур, это что-то бредовое, ведь структуры вообще качественно разные. А если тут имеется ввиду иерархия систем допустим судовых там: конституционный, общий, арбитражный, то вполне может быть я представляю о чем идет речь.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор. - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?". Столовый прибор это некий общее название целой системы, а ложка это отдельная часть этой системы.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему? Нет не верно, здесь допущена логическая ошибка. Так как А не Б и Б не С, значит А не С. Здесь общее Б и так как с Б производят одну и туже операцию отрицания, значит эту операцию можно приметить и к двум другим составляющим этой задачи. Так же например будет А, П не Б, В, Г, Д не Б, то А, П не Б,В,Г,Д.
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Та же самая ошибка, будет А не равно С.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных. Музыкальный стили.
Электроника – Транс, ДнД и т.д.
Симфоническая – опера, органная музыка, гитара, оркестр и т.д.
Тяжелая – рок(классический), метал, панк(гранж, ска т.д.)
Популярная – попса
Народные песни – (сложно тут придумать, но можно если информации найти, а сейчас шо то лень)
Ну и хватит… Можно еще много чего придумать
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку. Это похоже на софистику, тут не правильный подход тут вообще сравнивается существование овоща и момент, который мы видим здесь и сейчас. Как будто сравнивают динамический процесс и статическую картинку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Это не логично, но звучит правдоподобно, я нечто подобное ощущаю постоянно =)
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит? Умею, обычно словами, но не всегда выходит. Силой давить сложно, да.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Стратегии? Скорее тактики нападению, как разведчик, прощупать сначало землю надо. Нападение оправдано когда ты в углу, остальное чепуха (и как там? Легко уладить с помощью зонтааа). Про территорию, это когда тот кто на ней находится не против или она свободна.
3. Как принято защищать себя и свои интересы? Принято защищать себя стойко и с достоинством. Взаимной обменной «комплиментов». Свои интересы защищать надо ярко, только тогда когда есть явная угроза им.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Мнусь до последнего, но если ситуация нон-стоп, ну т.е. быстрого реагирования, например когда угрожают человеку и есть реальная возможность помочь ему, а тем более близкому, то незамедлительно действую.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Сильным в моральном плане, да. Но и тут бывают моменты, когда чувствуешь себя беззащитнее всех. А если смотреть в физическом, то есть и посильнее, поэтому не считаю себя сильным в этом плане.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Красота, это некое понятие для обозначение того что гармонично. Меняются конечно же, допустим вещь какая-то может мне первое время не нравится, а потом вроде и ничего так и наоборот бывает. Не знаю как оно согласуется по этому вопросы у меня сугубо личные предположения.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Например девушка, я считаю естесвенная красота куда сильнее чем искусственная. Например дом, красота не обязательно современные евро ремонты, можно и шо нибудь поскромнее сделать красивым.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Шаблон та есть конечно, но он слишком узкий, нету в нем широты. Я не интересовался понятием классической красоты, но у нас на Руси считались белокожие и скромные девушки эталоном красоты, если мне память не изменяет, сейчас он канул в лету.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними? Как, как, да никак, когда бардак достигает максимального значение. Стараюсь все разгрести, систематизировать, потом все рушится в процессе обитания в этом месте. Оценивают – «Нуууу и бардак у тебя». Конечно согласен, как с очевидным не согласится? =)
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? Выбираю так как считаю нужным, хватаю то шо нравится. За модой вообще не слежу, меня можно назвать неопрятным даже. Одеваюсь в несочетающееся, у меня есть рубашка которая торчит из под куртки, мне несколько раз делала замечание по этому поводу, ну как замечание, советы скорее всего. Вообщем я так и не снял её. Но помню как я носил рубашку не запрявляя в штаны, мое внимание кто-то передвинул на это и я понял шо реально лучше в штаны заправлять когда она сильно длинная.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему? Ну, например свою комнату, я захотел зеленый цвет. Посоветовался с мамой(она держатель казны), сказал мол так хочу, она говорит «Ну пойдем обои купим», выбрал обои, купил колер для того шобы потолки покрасить, ну вообщем так и сделал. Конечно, тогда когда делали ремонт мамо помогала. Но если я неуверен что будет красиво и вписываться, то могу попросить человека, которого я считаю компетентным в этом вопросе.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Конечно, допустимо, если они положительные, плакать та зачем? Или унывать и зудеть всем в уши.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска. - Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? Могу и сам, если применить искусственные методы, такие как вспомнить шо нибудь дико грустное или включить музыку унылую. Чаще всего попадаю из-за того что дела какие-то накопились целой кучей или из-за человека/обстановки не благоприятной. В этих условиях наступает апатия и задумчивость в стиле «Взгляд в одну точку, меньше телодвижений»
- Как долго можете находиться в таком состоянии? По-разному. Чаще всего несколько часов, потом все нормально. Происходит все волнообразно от дикого веселья, до полной апатии, не знаю почему так.
- Как из него выходите? Музыка, книга, творчество, беседа с человеком заинтересованным или поддерживающим.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим? Иногда да.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния? Бывает отличное бывает мерзкое.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Не быстро, но планомерно могу изменить. В разные стороны, могу быть веселым, потом сесть в автобус и загрустить, задуматься.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу? Мое эмоциональное состояние внутреннее и наружное часто совпадают. Обычное это наверное некая веселая флегматичность, или крайняя задумчивость.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день. Не помню, сначала было радостно, сейчас сонно как-то.
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день. Как выяснилось одного человека обидел, но я бы и не узнал если б он мне в бол не сказал. С остальными не знаю, вроде все нормально.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете? Сочувствие, это когда сопереживаешь с человеком, так. Я не часто его проявляю, если не сказать что вообще не проявляю, скорее я помогу человеку. Например: недавно у девчонки, заболела рука, я поерничал над ней, потом резко сказал другой «Ну, что поли в аптеку, прогуляемся заодно», пошли в аптеку купили мазь, потом пришли я отдал мазь и мне спросили «Как ты думаешь что с ней?», я отшутился «Я думаю тут все ясно, патологическая потребность в сопереживании, помогите ей, а»
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Есть нормы, да. Которые я чертовски редко соблюдаю, но соблюдаю когда надо прям. Тогда соблюдаю когда прям вот надо, ну вы понимаете.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Морально это нечто объективное, что подгоняется под рамки добродетелей. Поэтому моралью часто пренебрегают, так как ситуации бывают разные и действовать в них надо разному, пример: есть угроза вашей семьи, надо снести ту угрозу, любыми способами. А с точки зрения морали это не правильно. Большинство понимает мораль как нечто само собой полагающееся, я не разделяю такого мнения, мораль моралью, а думать надо своей головой. Правильность моего понимания сугубо субъективная и я это не скрываю
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Могу проявить негативное отношение. Например мне скажут «Да мне пофигу на тебя», если посчитаю нужным отвечу «Мне тоже пофигу на тебя, но я ведь как-то это умалчиваю, поэтому ты тоже придержи при себе это». Обиды прощаю. Долго относится плохо могу, но не всегда опять-таки, принципов тут нет как таковых
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Смысл жизни – поиск приоритетов. Это я сам для себя решил, думаю это подойдет под всех людей. Объясню в чем суть этого изречения, поиск приоритетов, собственно вот допустим у вас на данном этапе жизни приоритет музыка, вы ей занимаетесь это является вашим смыслом в каком-то роде, допустим потом вы поменяли приоритет и так далее. Смысл жизни всего человечества, глобальное такое, я не могу себе представить, возможно, смысл в самом человечестве, ну т.е. человечеству репродуцировать само себя. А вот смысл жизни отдельного человека, это цепочка маленьких смыслов, которые складываются в определение «Поиск приоритетов»
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Ну как только встречаю, могу сказать о нем, как он себя эмоционально ведет в моем обществе, как он одет, что он думает. Да, чаще всего я понимаю, что из себя представляет человек, поэтому могу различить дельного человека, от простого мечтателя. В каких-то глубинных мотивациях да, а так в основном нет, если меня интересует человек, то я могу его долго анализировать. Вообще анализировать люблю.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия это способность найти альтернативные исходы событий, альтернативные идеи, это некая гибкость в меняющихся условиях. Как мне кажется. Я думаю что не все люди обладают фантазией, опять тем людям с которыми я общался. У меня богатая фантазия, но не всегда, иногда она наотрез отказывается включаться =)
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет? Нормально отношусь, все люди чем-то отличаются, кто-то ярко отличается, кто-то нет. Вообще я отличаюсь, но стараюсь не делать вычурности как бы фраза «я не такой как все», меня забавит не более, я считаю что я такой как все, но со своими взглядами, мыслями и умениями.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу. Очень положительное, сказано все точно про меня.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Люди остаются такими же, меняются из взгляды, скорее всего они оттачиваются о камни реальности. Что-то уходит в прошлое, что-то прибывает, в следствии этого кажется что человек изменился до неузнаваемости, нет, скорее он просто окреп или наоборот расшатался. Смотря к каким изменениям, любой личностный прогресс по-моему это благо, главное чтобы не было деградационных идей типа « а давай всех убьем» и пошел изобретать атомную пушку. Другие? Скорее всего видят, потому что часто слышится «Кааак ты изменился та»
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Время это какой-то динамичный отрезок в пространстве же. Я его чувствую, когда занят чем-то быстро идет, когда нечего делать словно вечность. Конечно можно убивать время, сном например.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Сложно что-то точно утверждать, у меня расплывчатые воспоминания, по этому вопросу возникают. По-моему я не очень та и часто спрашивал у кого-то, чем дело кончится. Я вообще прогнозам не очень та доверяю, особенно астрологическим.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Иногда опаздываю, но стараюсь как бы рассчитывать время. Вот допустим вчера и сегодня ездил к врачу, оба раза пришлось бежать шобы в график запланированный втиснуться. Первый раз опоздал на 10 минут, но моего опоздания не заметили, там пациент сидел. Второй раз подошел чуть раньше, даже поспешил получается,
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, Сижу/стоит расслабленно, слушаю музыку, или просто лежу на кровати, если я дома. Посматриваю на часы.
b) осталось 5 минут до прихода, Думаю о том что надо будет бросить делать то что я сейчас делаю и переключится на человека. Вспоминаю по какому вопросу мы договорились встретится.
c) время пришло, а его (ее) нет, Вот досада, ну что ж можно и еще подождать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Дико недоволен, звоню/пишу смс
e) и дальше все нет…Поехал домой или просто начал делать свои дела. Но недоволен поведением этого человека.