Уже) Я буду рад, если посмотрите, и эта анкета сможет помочь нам в нелегком деле типирования.
А "Мизери" - замечательный фильм и книга)
Анкета №1 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Работа – это то, что надо делать, но не всегда хочется. В идеале работа должна приносить удовлетворение, хотя это, конечно, довольно редкий случай, мало кто из людей любит свою работу.
Нужна работа в первую очередь, как бы это ни прозвучало, ради зарабатывания денег ради обеспечения себе комфортного существования. Хотя лично меня такая трактовка все же не устраивает: будь хоть сколько угодно работа денежной, если она меня хоть немного не удовлетворяет морально, я смогу с легкостью от нее отказаться.
Параметры… Я очень четко оцениваю свои возможности. Не всегда, но все же. Допустим, я никогда не возьмусь за работу требующую точных расчетов, ибо с математикой не дружу, и знаю, что мне не по силам будет что-то, к примеру, сконструировать, рассчитать. Зато в гуманитарной сфере я могу себя переоценивать, что тоже довольно нечасто встречается, поскольку в сфере гуманитарных наук я очень и очень хорош.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? Смотря какой работы, ведь она бывает разной и критерии оценки качественности оной также различны. Легко определить качественная работа или нет, когда есть инструкции и четкие указания: в таких случаях легче увидеть ошибки и недочеты, но я, как правило, предпочитаю с такой работой не связываться – инструкции нужны в определенных моментах, но все же держать узел на руках чуть ослабленным.
На качество вещей, приобретаемых мной, конечно обращаю внимание, но, если честно, не всегда могу верно определить насколько хороша та или иная вещь. Могу и вовсе забыть о качестве, если вещь мне приглянется своим внешним видом, или же этот будет какой-нибудь бренд.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия? Мне будет неприятно то, что у кого-то получается что-либо лучше, чем у меня. Я приложу все силы, чтобы догнать, а затем и перегнать этого человека, доказать, что я могу работать даже лучше профессионала, что мне все по плечу.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие. Пожалуй, что это дело интересное своей сложностью. Если что-то дается с трудом, то надо приложить усилия, дабы обратить эту сложность в простоту.
Пример. Я периодически играю в постановках местного клуба по интересам. И было пару раз такое, что я не мог понять персонажа, которого играю. Герой выходил у меня не таким, каким должен быть, не было в нем тех эмоций и чувств, какие должны были быть, и, соответственно, это была плохая игра. На репетициях проходилось прогонять по сотни раз одну и ту же сцену, но все равно ничего не выходило из-за того, что данный персонаж был мне чужд по характеру. Мне приходилось брать себя в руки и проигрывая раз за разом сцены в уме, не выходя из образа даже в повседневной жизни, я пытался понять, что может испытывать мой персонаж в той или иной ситуации, я смотрел на вещи его глазами, одергивал себя когда понимал, что это моя реакция, а не чувства героя. Это сложно, а в некоторых моментах практически невозможно, но я пересиливал и в итоге справлялся. И все это я делал не потому что деваться было некуда, а потому что я сам хотел. Все сложности для меня нечто сродни вызову и справиться с ними для меня можно назвать делом чести.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Для начала я найду людей, которые построят мне чертеж пирамид, затем работников, которые будут непосредственно «таскать камни» - в общем, найду тех, кто будет делать то, чего я не умею или не хочу. Я же сам буду руководить и следить за тем, как продвигается стройка. В целом, я не буду лезть туда, где ничего не понимаю, не буду пытаться объяснить профессионалам как лучше им работать, но буду держать в «ежовых рукавицах», дабы не расслаблялись, и если что, «дам пинка» нерадивому работнику.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. От детали к целому, от целого к детали. Допустим, когда я смотрю на какую-либо картину, я могу видеть в целом, что хотел сказать художник. В этом случае я смотрю на то, что изображено, охватывая всю картину целиком, не заостряя внимания на мелочах. Но деталь может поведать о многом и упускать ее из виду нельзя. Деталь не всегда опровергает первое, общее, впечатление от картины, но она безусловно лучше раскрывает ее, помогает в более полной мере понять художника, «услышать» его. Вот тут тени глубже, чем в остальных местах, а значит художник, особо выделяет этот момент, желает привлечь к нему внимание, и важно понять почему. Вот тут мазок не такой аккуратный, а это может говорить о том, что художник, занимаясь этой частью, мог быть уставшим или больным. Много, много всего можно узнать, исходя из внимательного наблюдения за мелочами.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? О том, что такое «логично», честно сказать, не задумывался и четкого определения дать не смогу – логика они либо просто есть, либо ее нет. При этом, для каждого человека понятие логичности свое – что логично для меня, абсолютно алогично для другого, так что тут не стоит подгонять все под одни рамки. Я не согласен с тем, что логично только то, в чем нет эмоций, но ведь кто-то же так считает. Эмоции и чувства тоже вполне могут быть логичными, но если кто-то попытается просто разложить их по полочкам, объяснить умом, то у него это вполне может не получиться.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое? Иерархия – это «высший» над «низшим». За примерами далеко ходить не надо: наша государственная власть – все начинается с президента, а заканчивается мелкими чиновниками в регионах. При желании можно легко проследить всю «вертикаль». Подчиняться иерархичному порядку безусловно нужно, ибо в противном случае начнется анархия. По моему мнению людям всегда нужен кто-то, кто стоял бы над ними, направлял их и управлял, контролировал их действия, ибо без подобного человека люди превращаются в «стадо без пастуха». Они не знают, что им делать, как правильно себя повести в той или иной ситуации, я уже и не говорю о разрешении споров или конфликтов. Если каждый будет делать лишь то, что ему вздумается, то это приведет к катастрофическим последствиям.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор. - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Выбираю Сократа.
Я считаю это его утверждение логичным. Почему? Да потому что мы – люди. Мы можем быть уверенными в том, что четко знаем что-либо, но потом вполне может появиться информация, опровергающая это, превращающая нашу уверенность в ничто. Мы уверены в своих знаниях, уверены в своих выводах, но кто даст гарантию, что наша вера не ошибка? Мы можем быть безоговорочно уверены лишь в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на все сто.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете? Необходимость возникает не столь часто, а цель такая же, как и у всех – удобство. Мне удобней, когда вся необходимая мне информация находится в одном месте.
Каждый делает это по-своему. Взять хотя бы музыку, хранящуюся на компьютере: кто-то может сгруппировать ее по направлениям, наплевав на то, что группы разные, кто-то наоборот делит по группам, кто-то по годам выходов альбомов, кто-то на любимые и нелюбимые песни. У всех процесс этот индивидуален.
Я это делю каждый раз по-разному, не имею четко выверенного порядка систематизации информации. Когда-то мне удобней так, когда-то по-другому. Конечно, отсутствие четкого порядка приводит к некоторому хаосу, но мне, в принципе, в этом хаосе удобно ориентироваться и я могу это делать, поэтому не вижу причин для выработки четкой схемы.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит? Мнится мне, что я умею надавить на других. Методы различны, в зависимости от человека, на которого я хочу оказать давление. Могу давить на жалость, могу припомнить старые долги, могу давить на совесть – способ давления я выбираю индивидуально для каждого. В некоторых случаях могу не погнушаться и шантажом – в зависимости от того, насколько мне надо что-то добиться от кого-либо.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Стратегии разнятся в зависимости от ситуации: когда вполне оправдана грубая сила, а когда и тонкие психологические атаки. Применить, безусловно, могу. Чаще всего это происходит, когда на меня начинают нападать. Я могу напасть сам, когда мне это необходимо, но и в тех случаях, когда «охота» идет на меня, я тоже предпочитаю занимать не оборонительную, а нападающую позицию, придерживаюсь правила, что «лучшая защита – нападение». Занять чужую территорию считаю вполне возможным. А когда… когда я этого пожелаю, чаще всего моего желания будет более чем достаточно.
3. Как принято защищать себя и свои интересы? Всеми доступными средствами. В случае защиты не стоит пенять на законность, не стоит надеяться на беззаконие – лучше скрестить эти два вида, не ограничиваясь каким-то одним, тогда результат будет достигнут быстрее и проще. Как говорится, «на войне все средства хороши», но лучше напасть в ответ, или же, если повезет, первым, предвосхищая «атаку противника».
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Смотря в каких ситуациях, и смотря какую силу. Если же это будет противостояние не слишком агрессивное, одно из тех, с которыми сталкиваешься практически ежедневно, то тогда я предпочту ледяное спокойствие, сарказм, высокомерие. Я сделаю все, чтобы «ударить» противника побольнее, принизить его. В принципе, могу и проявить эмоции – тут все опять же зависит от человека, с которым у меня конфликт, немаловажно также и мое настроение, душевное состояние в этот момент.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Считают. И, возможно, в чем-то я действительно могу проявить силу, недоступную никому другому, но в чем-то нет. У всех людей есть свои слабости, есть что-то, что может выбить из колеи. У меня, к сожалению, таких моментов предостаточно, поэтому сказать, что я силен не могу.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?Красота, красота… Ну вот как можно объяснить, что это такое? Красота – это то, что чувствуешь, ее нельзя «загнать в рамки». Красивым может быть что угодно, любая мелочь, абсолютно непритязательная и обычная на первый взгляд, скрывает в себе частицу красоты, главное – суметь ее увидеть. Лично мое представление о красоте может меняться, но не сильно, основное все же остается. Мое представление не особо подвержено каким-то влияниям и мнению других. Также могу сказать, что мое понимание красоты не совсем согласуется с общепринятыми рамками и стандартами. Я люблю эпатировать публику: могу выйти в немыслимой одежде, могу выйти в красных линзах, люблю красит волосы, сочетая различные цвета, стричься как можно более невообразимо. Не совсем подходит под стандарты, не так ли? Вследствие этого на меня смотрят как на картину в Третьяковке, кто-то отпускает язвительные комментарии, в глазах иных явное неодобрение, но лучше уж пускай смотрят, чем не замечают в упор.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Нет, нет, нет и еще раз нет. Вот как можно ограничить красоту во всем ее многообразии?! Это вообще что-то на грани фантастики. Глупые стандарты и эталоны только ограничивают людей, заставляют их смотреть на мир одним глазом, держа другой закрытым.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними? Окружаю себя любимыми вещами, люблю, чтобы все было под рукой. Стараюсь окружать себя последними новинками из техники, но чтобы при этом они еще и услаждали мой взгляд. А как оценивают другие – не знаю, никогда не интересовался мнением других на сей счет. В конце концов, я же стараюсь именно для себя, а не для кого-то.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? Выбираю одежду, руководствуясь своим вкусом, тем, приятно ли мне на нее смотреть, удовлетворяет ли она моим эстетическим потребностям. Мне даже не важно, чтобы вещь была удобной (таких у меня мало вещей), главное, чтобы была красивой. Хотя при должном умении и вкусе вполне реально объединить удобство и красоту в одно. Моде следую, но не слепо. Мода преходяща и было бы нелепо опираться все время на нее, тем более, что модные вещи не равно красивые вещи.
Как… это же видно. Надо, чтобы одежда скрадывала недостатки и подчеркивала достоинства. Допустим, полным людям категорически не следует носить облегающие вещи, вещи ярких цветов. Также следует учитывать подходит ли вещь под цвет кожи, волос, глаз, под прическу. Нюансов много.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему? Сам, все сам, ибо каким бы талантливым человек не был, насколько бы не совпадали наши вкусы, он может не угадать лишь с одной деталью и это уже будет не то и впечатление будет испорчено.
Если для примера, то взять мою спальню. Поскольку у меня особая любовь к средневековью, то моя комната в некотором роде напоминает спальню в замке какого-нибудь аристократа: широкая кровать, портьеры, перехваченные шнурками и пр. в подобном духе. Оформлена она в сине-голубой цветовой гамме. Но даже при всей моей любви к классике… На стенах у меня весят плакаты с изображениями любимых групп, есть несколько оберегов, повсюду расставлены статуэтки уже нашего времени. В целом, моя комната может показаться несколько дисгармоничной из-за этого смешения стилей, но мне в ней удобно, она мне нравится и все в ней так, как я хочу. Тем более, я не люблю придерживаться проторенных дорожек и четких схем.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Вполне себе допустимо, почему нет? А неуместным… Я ненавижу, когда громко смеются в общественном транспорте. Это один из примеров, но все остальные в том же духе. Все же иногда стоит сдержать себя.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска. - Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? Могу. Если честно, то чаще всего именно так и происходит. Я могу накрутить себя буквально за пять минут, неважно по какому вопросу, а потом долго и со вкусом смаковать это состояние. При этом я знаю, что стоит забить и успокоиться, но нет. В этом я как мазохист.
- Как долго можете находиться в таком состоянии? Обычно это длится недолго довольно-таки. Я могу, в принципе, отвлечься на что-нибудь другое, и, вуаля, я забыл о всех своих проблемах.
- Как из него выходите? По-разному. Зависит от ситуации и силе испытываемых мной негативных эмоций.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим? Безусловно. Не всегда, но временами подобные эмоции приносят облегчение.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния? Нормальное. Не знаю, что еще ответить. Иногда, конечно, в случае если я особо бурно проявлял эти эмоции, потом может болеть голова, но только и всего.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Довольно быстро. В какую сторону… Когда как. Когда в плохую, когда в хорошую. Думаю, что и у всех так, в принципе.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу? Чаще всего – плохое эмоциональное состояние. Не всегда соответствует, вынужден признать, но все же реже, чем могло бы быть. Стараюсь не скрывать своих эмоций.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день. С утра было просто отличное настроение. А сейчас больше спокойное состояние. Я немного устал, просидев практически весь день за работой, да и солнце, которое светило сегодня с утра, спряталось за облаками и уже темнеть начало… сейчас я спокоен и сосредоточен.
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день. По специфике основной моей деятельности я не всегда контактирую с людьми, вот и сегодня была работа на дому без надобности нахождения меня среди людей. Единственный человек, с которым я сегодня столкнулся, когда ходил за сигаретами – соседка по подъезду. Что ж, мы вполне мило с ней поболтали. Вот и все.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете? Сочувствие – умение сопереживать другому человеку в моменты, когда тот в этом самом сочувствии нуждается. По моему мнению, следует четко понимать, когда стоит проявить сострадание, когда – нет, кому оно нужно, а кому наоборот – не сдалось ни за какие деньги. Иногда сочувствие жизненно необходимо, а иногда оно может унизить и обидеть человека.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Конечно же есть. Не стоит забывать хотя бы об элементарных манерах. Лично я всегда стараюсь быть вежливым с незнакомыми людьми, впрочем и со знакомыми в некоторых моментах тоже. А вот с отношениями все не так просто. Нормы отношений… Было бы очень легко, если бы они существовали, но тогда и сами взаимоотношения растеряли бы часть своего очарования, лишившись непредсказуемости. Но, безусловно, некоторые нормы все же существуют. Допустим, отношения с начальством.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?О, мне предлагают ответить на вопрос, которым уже не один десяток лет озабочены философы? По которому даже они не пришли до сих пор к однозначному ответу? Навряд ли у меня получится это сделать. Единственное, что могу сказать точно: мораль у каждого своя. Не существует четкого разграничения по этому вопросу, да его и не должно быть. Те, кто делят все четко на черное и белое, пытаются навязать другому свою мораль и свои взгляды, просто глупцы, не понимающие истинной сущности вещей. Про себя могу сказать, что в большинстве своем то, что я нахожу приемлемым, другие находят аморальным и безнравственным. Также в чем-то и я вижу аморальность в убеждениях других людей. Это лишь точка зрения.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Ну, отвечу тем же. А что еще можно сделать в такой ситуации? Единственное что, я останусь предельно вежливым и внешне спокойным, но ведь сарказм и пр. инструменты из арсенала пикировок никто не отменял. Сам конечно же могу, и даже не считаю нужным скрывать это, ибо притворяться не всегда соответствует моим планам. Если сам показываешь, то и нервы целее, и моральное удовлетворение какое-никакое. Могу долго, очень долго плохо относиться к человеку. А обид я не прощаю даже самых мелких, я довольно злопамятен. Хотя если обида мелкая, то я могу сделать вид, что забыл и вполне нормально общаться с человеком, но когда-нибудь я обязательно ему припомню это.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Смысл жизни состоит в поиске смысла жизни. А, если серьезно, то безусловно есть и для каждого он свой. Не могу сказать, что все «смыслы жизни» равноценны по значениям: у кого-то он лучше, у кого-то хуже, имхо, но это не отменяет, что он есть у каждого человека. Главное – правильно расставить приоритеты и найти этот самый смысл.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Для того, чтобы определить некоторые качества человека, мне необходимо максимум полчаса общения. Единственное, что я могу сиюминутно сказать о человеке – его материальное положение. Для того, чтобы все-таки сделать выводы о характере человека, мне необходимо немного за ним понаблюдать. Не могу сказать, что всегда выводы являются правильными, но чаще всего мое первое впечатление меня не подводит и подтверждается впоследствии.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия? Фантазия… Ну вот опять, как толком объяснить значение сего свойства человека?.. Это представление в уме различных ситуаций, событий. Считаю, что не все люди обладают фантазией. Точнее, с рождения-то она у всех, но вот потом либо отмирает, либо остается, и в итоге получаем взрослых людей с богатым воображением, и взрослых людей приземленных и не могущих смоделировать ту или иную ситуация, представить себе эмоции, чувства, поставить себя на место другого человека. Вторые люди, по моему мнению, довольно ограничены. Не все, но в большинстве своем. Моя фантазия богаче, чем у среднестатистического взрослого человека, но для меня недостаточно, я бы хотел иметь еще более богатое воображение.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет? Люблю таких людей, и сам таковым являюсь. Быть одним из безликой толпы, из серой массы – скучно, пресно, лишено очарования и на корню убивает индивидуальность, которая, как я считаю, все же есть в каждом, просто некоторые ее удачно прячут. Мера может быть любая: от нестандартного мышления до чего-либо во внешнем облике (хотя, как правило, одно и не существует без другого).
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу. Что есть правильно, а что есть хорошо? Все субъективно. Будь деление на «практичную» и «непрактичную», можно было бы сказать определеннее, но опять же «практично» не есть «хорошо», а «непрактичность» - не синоним «плохо». А вообще, я согласен с данным утверждением.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Люди могу меняться по-разному: у одних изменения могут быть практически незаметны, у других – характер поворачивается чуть ли не на сто восемьдесят градусов. Привычки остаются некоторые, но со временем исчезают, а человек меняется кардинально.
Смотря в какую сторону изменится человек. Если он вдруг «обыдлится», то это будет… кхм, мягко говоря, плохо, я с таким человеком уж точно общаться перестану.
Видят ли другие – стоит спрашивать у других. Я могу подметить даже самые незначительные изменения, если человек мне близок и интересен, а уж про глобальные речи и не идет.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Время – течение жизни. Течение это может ощущаться по-разному: время то бежит со скоростью лошади, то ползет медленно будто черепаха. Наверное тут все дело в конкретном периоде жизни человека, в событиях, в этом периоде происходящих, в эмоциональном состоянии человека – отсюда и разность ощущений. Я, как и любой другой, могу убивать время, но только мне очень редко приходится это делать.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? У меня есть тяга ко всему мистическому, и к предсказаниям, прогнозам в том числе, но вот насчет доверяю ли я им… Да, я их прочитываю иногда, слежу за ними, но сказать, что доверяю – не могу. Слишком часто подобные прогнозы ложны, потому что шарлатанов видимо-невидимо, потому и не доверяю.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Опаздываю и довольно часто. Причиной тому не моя какая-то безалаберность, а просто нежелание идти куда-нибудь, желание потянуть время. Но, тем не менее, в некоторых случаях лучше не опаздывать, и я четко понимаю в каких именно случаях. Сам же опоздания других не люблю.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, - я собран, но еще никуда не тороплюсь.
b) осталось 5 минут до прихода, - выхожу из дома, прекрасно зная, что человек, с которым у меня встреча тоже, скорее всего, опоздает.
c) время пришло, а его (ее) нет, - я спокоен и жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. – позвоню, узнаю где человек находится и скоро ли будет.
e) и дальше все нет… - я развернусь и уйду.