1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день. специально не отслеживал, но по моим ощущениям складывались довольно ровно и вполне благожелательно. Единственным исключением было общение с человеком, который не выполнил необходимого задания и пытался свалить это на что угодно лишь бы не признавать того, что сначала неверно его понял, а потом на какие-то иные обстоятельства.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете? Для сочувствия надо погружаться в жизненную ситуацию человека, попробовать ощутить его чувства, согласиться с мыслями. Хотя обычно это слово употребляется в случаях, когда у человека что-то не в порядке и в этом случае для сочувствия надо принять нечто заведомо неприятное. Проще, когда тебе известно, что привело человека к такому состоянию, но бывают когда неизвестно. понимаешь, что неуместно задавать вопросы, т.к человек обычно погружен в себя и тебя просто не слышит. Думаю, что лучше просто находиться рядом, чтобы человек рассказал о том, что его привело в такое состояние, когда сочтет это возможным.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Нормы поведения в обществе есть, надеюсь не надо их все здесь перечислять) Следовать нормам отношений стоит, это упрощает общение с окружающими людьми вне зависимости от того знаком ты с ними или нет. Хотя я не воспринимаю общество как нечто единое, есть множество разных обществ и у каждого свои неписанные нормы. К примеру, оказавшись в обществе племен не отказывающихся от каннибализма я не стану следовать их нормам общественных отношений, но и свои навязывать не стану.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? К морали отношу образцы поведения культивируемые тем или иным обществом. Большая часть того, что не вписывается в эти образцы является аморальным. В своем исходном понятии можно было говорить, что мораль была близка к идеям гуманизма, в современном западном мире оценка событий зачастую конъектурная вещь. Я не думаю, что большинство вообще задумывается об этих понятиях и правильнее говорить о том какие отдельные проявления относятся к моральным, а какие нет и насколько это совпадает с моими оценками. Считаю, что по большей части совпадают, хотя может это проявление определенного конформизма, принятия внешних норм, без их осмысления.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? В любом случае сначала будет несколько неприятно. Попытаюсь понять с чем это может быть связано, оценить насколько это именно отношение ко мне или для человека в принципе характерно так общаться с окружающими. Если только ко мне, то постараюсь не обращать на это внимание и не переходить рамки вежливого общения. Иногда такая игра даже нравится, когда человек специально говорит что-то резкое, уже начинает закипать, а ты такой спокойный, разве что позы лотоса не хватает.
К другим негативного отношения стараюсь не проявлять. Если человек мне неприятен, то я стараюсь сделать вид что их нет. А если чего-то нет, то и проявлять отношение к этому не надо.
Меня очень сложно задеть, предпочитаю воспринимать многое с иронией, списывать на человеческую глупость, а не на злой умысел. Также это невозможно сделать специально. Как только я вижу такие попытки включается какой-то защитный механизм, не позволяющий воспринимать сказанное/сделанное всерьез. Обидеть может только близкий человек или чье мнение для меня довольно значимо каким-то неосознанным произвольным поступком. Простить человека могу, хотя может для этого пройти довольно много времени. Быстрее это происходит в том случае, когда я посчитаю, что ничего особенного не произошло и не стоило так реагировать.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Сложно ответить однозначно. С одной стороны формальных запретов нет (за исключением отдельных требований соблюдать тишину и пр.), с другой стороны работа большей части организаций предполагает создание условий, не способствующих появлению и проявлению эмоций. Иными словами в основном допустимо, но часто не желательно. На любом серьезном совещании будет неуместно плакать или смеяться. К целом к неуместным стоит отнести все, которые мешают окружающим. За исключением тех людей, которым все мешает, на них внимание можно не обращать. По крайней мере, если это не твой начальник.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния? Я думаю, что попадаем мы в эти состояния под действием внешних обстоятельств, но при этом решающее значение остается за тем как мы реагируем на это. Зачастую только это и определяет попадем мы в это состояние или нет. Сознательно в это состояние войти не могу, обычно действует сумма каких-то обстоятельств, которые не сразу осознаются. При обычном состоянии дел долго в таком состоянии не пребываю, но случалось находится в таком более месяца, когда получил тяжелейший перелом руки и около двух месяцев находился в пределах квартиры. Сложно представить, чтобы подобные состояния были приятными или облегчающими. А состояние после этого довольно тяжелое, будто совершил какую-то тяжелую физическую и умственную работу одновременно.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Эмоциональное состояние у меня в основном ровное и не сильно меняется, внешне так практически совсем никак. В небольших пределах оно может меняться довольно часто и любую сторону. Кто-то покритиковал, немного упало, послушал песню, которая ассоциируется с чем-то приятным и оно также немного поднялось. Специально настроение не регулирую, какое есть такое и будет.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу? Практически ответил на это в предыдущем пункте). Сложно взглянуть на себя со стороны и ответить на вопрос насколько мое состояние проявляется. Но обычно все держу в себе и только близкие люди могут определить что именно происходит, да и то не всегда.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день. С утра настроение было ниже среднего, так как несколько угнетает необходимость раннего подъема. Часа два это было неизменно, потом надел наушники с приятной мне музыкой втянулся в работу и настроение стало нормальным. В целом такое и было до возвращения домой, хотя и здесь оно, пожалуй, не изменилось.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Меняются внешне, взрослеют, потом стареют и т.д. Также и внутри происходят изменения касающиеся их отношения к конкретным событиям, поступкам и прочее. Тут многое зависит от того насколько человек приобретает знаний о том как правильно и как можно относится к отдельным событиям, как их трактовать. Здесь мы не говорим о тех удивительных людях, которые забывают их через минуту после ознакомления. Я спокойно отношусь к изменениям, если они укладываются в мои представления об этом человеке. Трудно принять резкие изменения, вроде того, что человек становится на путь ведущий его к разрушению.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? время… На самом деле это вроде бы понятное всем слово, которое очень сложно при этом описать или дать емкое определение. Обычно его определяют как некоторые промежутки в часах и минутах, днях и неделях, но разве можно сказать, что до появления средств измерений времени не существовало. Все равно были какие-то выражения, описывающие определенную цикличность в природных процессах. Даже если это специально не выделялось, то все равно существовало. Я обычно не воспринимаю время в его формализованном варианте, но вполне хорошо выделяю циклы, которые имеют место быть в окружающей меня реальности. Через какой промежуток времени что-то надо буде сделать и насколько можно будет его сдвинуть. Убивать время можно, для этого в обычном понимании и делать ничего не надо или заниматься не тем, что от тебя ждут. Но сколько не убивай, его остается много.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? помощь нужна для того, чтобы получить исходную информацию для прогноза, а потом я сам в состоянии выстроить цепочку наиболее вероятных событий. Причем обычно я не занимаюсь специальным составлением прогноза, просто вижу текущее состояние, смотрю на динамику и обычно последующие события вполне в эту схему укладывается. Т.е. сам прогноз даже и не озвучивается, только явление рассматривается не только как оно представлено в настоящем, но и каким может быть в будущем при сохранении текущей динамики.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Сам я бывает не вписываюсь в формальные временные рамки, но если я чувствую что мне на работе нечего делать в регламентируемое время, то я вряд ли туда попаду. Совсем уж не опаздываю, но намного раньше того момента, когда мое присутствие будет реально необходимо я не появлюсь. В то же время на первую встречу с человеком прибуду в точно назначенный срок, а в дальнейшем все зависит от него. Если стабильно опаздывает, то и я спешить не буду. Опоздания других я определяю по времени на которое было назначено, плюс поправочный коэффициент для этого человека. Некоторые начинают со временем увеличивать срок своих задержек. Тогда я могу следовать назначенному времени и уходить через 10 минут ожидания. Разве что о переносе срока было предупреждено заранее и мне вполне это удобно.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода
меня самого еще нет на месте
b) осталось 5 минут до прихода,
скорее всего только сам подошел, спокойно жду. Если не подошел, то еще более спокойно направляюсь к месту
c) время пришло, а его (ее) нет,
7-10 минут жду, после этого позвоню, хотя в такой ситуации следовало бы позвонить опаздывающему, но мало ли какие обстоятельства сложились
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
в зависимости от того, что ответили 10 минут назад. При этом мое отношение очень сильно будет зависеть от того насколько это нужно лично мне.
e) и дальше все нет…
скорее всего пошлю сообщение о том, что ждать дальше не могу вне зависимости от того насколько это соответствует действительности.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? словосочетание «смысл жизни» вызывает некоторый ступор. С одной стороны есть много высказываний на данную тематику многих выдающихся людей, но с другой есть большие сомнения насколько это подходит отдельно взятому человеку. Есть ли он на самом деле или каждый на основе внушенных идеалов выдумывает его себе и пытается жить в соответствии с выдуманным?
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? При встрече с человеком я обычно некоторое время молчу, предоставляя ему возможность показать себя. Практически сразу могу сказать, насколько мне с ним будет приятно общаться и какую нужно держать дистанцию. Будет некоторый целостный образ, без разделения на отдельные качества. Потом понимаю, что многие качества были неосознанно выявлены практически сразу, но это было сделано непроизвольно и сразу включено в этот образ.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия? фантазия в моем понимании – это способность взглянуть на вещи или явления в том виде, в котором они не существуют в реальности. Вытащить из привычных рамок существования, поместить в другие условия, которых тоже может и не быть в реальности. По моим наблюдениям не все люди обладают такими способностями или очень тщательно это скрывают от окружающих. У меня вполне адекватная способность в плане восприятия фантастических идей, но у самого не особо удается генерировать целостные образы. К примеру вытащить вещи из обычных их условиях и поместить мысленно в другие вполне могу, но дальнейшее затруднительно.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет? Из вопроса не вполне понятно о каких именно отличиях идет речь. Внешние физиологические, внутренние, в планах качеств или какие-то иные? Если все же речь идет о качествах, то выделение зависит от общества и его представлениях о том насколько оно уместно. Так, мало у кого будут вызывать неприязнь выделение по тем качествам, которые считаются положительными (именно считаются, а не как есть на самом деле) и наоборот выделение по каким-то, считающимися отрицательными будет вызывать отвращение. Но немалое значение имеет то как будет преподносить человек, который выделяется. Если он будет пытаться всем своими видом свое превосходство, то любая степень различия может негативное отношение.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу. Тут на мой взгляд имеется отклонение от понимания, что всякая хорошая идея является правильной. Но ее могут не воспринимать из-за того, что люди не подготовлены для восприятия этого. И получается, что идея хорошая, но сообществом не была признана в качестве правильной. В истории науки нередки случаи, когда такое признание получали идеи, которым было уже несколько веков.