Крымчанин, 20 лет

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Социотип

Дон Кихот
1
50%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
1
50%
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 2

Крымчанин, 20 лет

Сообщение Valdemarrr » Вт ноя 22, 2011 5:36 am

Добавлю в опрос все социотипы, но на самом деле сам сомневаюсь среди 6 вариантов-ДК, Робеспьер, Гамлет, Есенин, Джек, Бальзак. В последнее время склонен считать себя Гамлетом, но это не достоверно совсем.
По тесту Вайсбанда-Есенин, по Мегедь-Овчаровой-Гексли, по Гуленко-Есенин:
Рациональность 6 - Иррациональность 11
Экстраверсия 8 - Интроверсия 9
Сенсорика 0 - Интуиция 17
Логика 6 - Этика 11

Изображение Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Анкета.
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Мне интересны люди, прежде всего, высокоинтеллектуальные, начитанные, динамичные, творческие, увлекающиеся философией, историей, литературой, и прежде всего-рефлексивные.Чем больше психологических и экзистенциальных проблем,сложностей, противоречий у человека-тем он мне интереснее.
Неинтересен для меня априорно человек, ставящий материальные,бытовые вопросы выше всего, ограниченный, не ищущий себя, удовлетворенный, спокойный, уверенный в себе, любящий упрощать свою жизнь,"не заморачивающийся".

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
На его интересы, принципы, взгляды и стиль общения. Самое главное для меня-это то,чтобы у нас были общие интересы и общие убеждения в самых принципиальных вопросах-касательно вопроса о Свободе,отношении к психически неуравновешенным и вопроса о Сверхчеловеке и Революции.
Так же обращаю внимание, конечно, на пол(с мужчинами общаться не люблю), национально-расовую принадлежность, внешность(как бы умно не рассуждал человек, но моему вкусу претит общаться с явными уродами,хотя я понимаю, что это не главное. Но все же предпочту тогда не смотреть на собеседника).

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Я четко разделяю людей духовных и людей гармоничных. По сути, духовные люди всегда ДИСГАРМОНИЧНЫ, ибо они к гармонии не стремятся. Стремление к гармонии-признак дурного тона среди искателей Истины.
Недуховный человек-материалист и тот.кто ищет и идет легкими путями.
Духовный-тот,кто раз и навсегда наплевал на внутренний комфорт,стабильность,надежность,гармонию и покой и выбрал путь хаоса-поиски самого себя, раскрытие себя через призму внутреннего Я-Бога, Всеединого.А так как Всеединый, Истинная Сущность,Самость не имеет конца и предела,то и Гармония,как предикат,не может принадлежать идее поиска этой Самости. Самость-в Хаосе, в все более и более высших противоречиях. Духовный человек свободно принимает противоречия и ищет новые. Недуховный не ищет ничего,если обретет долгожданный для него покой и уверенность,которые мне к черту не нужны и являются моими злейшими врагами.

Нет, я не гармоничен, я не хочу принимать своё Эго и плоть.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я всегда знаю,куда и когда можно опоздать. Если решаю,что можно и не приведет это ни к чему плачевному, то почти всегда опаздываю и даже не спешу прийти вовремя,заранее зная,что опоздаю.
Тоесть,опаздываю в 70 % случаев где то,зачастую опаздываю сильно или вообще тогда не прихожу,даже если обещал кому-то(чьим мнением обо мне не сильно дорожу).
К людям, которые опаздывают,отношусь снисходительно-пусть они еще попробуют опоздать со мной,если я опаздываю на час))Но если прихожу раньше,то ожидание для меня томительно-начинаю нервничать, зацикливаясь на мысли,что человек может не прийти, что с ним что то обязательно случилось или ему плевать на меня, что еще хуже.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Для этого есть мобильник))
Если нечем заняться-можно начать фантазировать, обдумывать что-то, углубиться в приятные мечты или воспоминания, заняться медитацией, да хоть помастурбировать. Но такой ситуации не бывает-всегда можно куда-то пойти,если ты не в одиночной камере.Иное дело-внутри мы все в одиночной камере,просто кто то живет в иллюзии, что он кому то нужен. А так-не имеет значения,есть ли вокруг тебя люди или нет-ты всё равно останешься одиноким.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют-это состояние обеспеченности первичных потребностей человека, при котором складывается благоприятная обстановка для реализации потребностей более высокого уровня. При этом человек может как испытывать,так и не испытывать удовлетворения. Если он его испытывает,то уют переходит в комфорт, а человек-в хомячка, удовлетворяющегося лишь насущными потребностями.
В целом уют-если не необходимое,то желательное в некоторой степени в некоторых ситуациях состояние для развития личности, комфорт-это уже следствие внутренней деградации. Повторюсь,люди,испытывающие внутренний комфорт, ограничены.
Что я делаю? Честно-ничего. Зачастую лишь накаляю ситуацию,сознательно провоцирую психологический дискомфорт, а если брать материальную сторону,то неубраная комната и неприготовленый завтрак меня мало волнуют.Я могу и год не убираться, просто абстрагируюсь.

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?

Как правило,беру первое попавшееся, что более-менее понравилось. Однако если уж иду скупляться,то заранее знаю,что хочу купить,иначе просто никогда не пойду за одеждой.
Я заранее моделирую образ того,что мне подходит.Если одежда подходит под образ,значит, я её без лишней траты времени беру.Не люблю ходить по магазинам,а тем более рынкам, толкотню эту и т.д.Не люблю,когда мне советуют, тем более,когда убеждают взять то,что мне не нравится или в том,что мне не подходит выбраная уже мною одежда.Особенно раздражает предложение "посмотреть еще",когда для меня уже "все ясно" и я "беру и ухожу отсюда".
Комплименты приятны, но не обязательны.В принципе, на комплименты,относящиеся к внешности или одежде,я реагирую куда равнодушнее, чем на комплименты,связанные с психологическими и интеллектуальными достоинствами.
На критику реагирую очень болезненно и зачастую-агрессивно, всегда и во всём.Зачастую заранее запрещаю себя критиковать или могу вылить кучу помоев в ответ на одно нелестное замечание.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Не даю и не принимаю. Мне всё равно в этом плане.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Зачастую не то,что не могу вспомнить,во что он был одет, но и не вспомню,кого встретил) Не обращаю внимания на такие мелочи.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?

Зажму нос-мне не сложно. Вообще я плохо чувствую запахи и бомж скорее произведет на меня удручающее впечатление своим внешним видом и невнятной речью, чем запахом.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Даже не знаю, что сказать. Ощущение лёгкости, когда не чувствуешь тела и помех-вот что для меня-приятные физиологические ощущения, которые скорее являются минимумом ощущений, чем именно приятностью. Пример-хорошее самочувствие после сна при открытом окне,когда в него подувает свежий ветерок и за окнами капает дождь.Ощущение внутреннего прилива сил, энергии, пожара внутри, экстаза, опьянения тоже могу отнести в разряд приятных и к таковым стремлюсь. Постоянный экстаз-вообще моя цель.
Неприятное ощущение-ощущение тяжести,косности, скованности.
Вообще мои ощущения напрямую связаны с моим психологическим состоянием(я страдаю хронической депрессией вот уже 5 лет где-то),и больше,фактически,ни с чем. Боль не может вогнать меня в депрессию, а вот депрессия довести до боли-вполне.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Реагирую бурно, очень злюсь, зацикливаюсь на мысли о том, что я бы мог сделать,если бы не свершилась эта чертова поломка.
Что я буду делать? Могу впасть в оцепенение, но скорее всего-вызову мастера.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?

Стыда и угрызений совести точно не почувствую. Почувствую лишь злобу,если начальство не захочет входить в моё положение или не поведется на кучу отмазок,которое я,конечно,предоставлю.
Ситуация для меня в целом не характерна-всегда успеваю сделать в последний момент.

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?

Практичный человек-этакая биомасса клопов и хомячков. Предпочитаю держаться от таких подальше или нагло их использовать,не чувствую при этом ни капли благодарности за их помощь.Пример-мои родители. Я люблю их в целом,но никакого чувства благодарности к ним не испытываю.
Сам-совершенно непрактичен, или, скажем так,практичен в минимальной степени, достаточной для выживания. В принципе, неглаженая одежда или разбросанные вещи меня не волнуют.Очень раздражает,если кто то начинает мне по этому поводу делать замечания или еще,чего доброго,поучать и советовать.Предпочитаю таких советчиков сразу посылать на х... без вопросов.
Практичным меня не называл никто. Если называют непрактичным-мне всё равно.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?

Влиться в коллектив? Тоесть, подстроиться под него,принять на себя его рамки и условности? Нет,это не для меня. Я быстро устаю от общения. Устанавливаю контакт только с интересными мне людьми или с такими-же одиночками,как сам.
Никогда не буду заниматься такими пустяками,как "завоевание уважения".Меня интересует только то,уважают ли меня те люди,которые мне симпатичны и с которыми я уже вошел в тесный контакт,который я сразу пытаюсь перевести из делового в более глубокий. Все остальные члены коллектива и их мнение обо мне меня не интересуют.

16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор-это развлечение,игра для ума, игра на противоречиях. По сути дела, спорить я люблю на любые темы, причем могу занимать диаметрально противоположные точки зрения-мне больше интересен сам процесс спора,чем его итоги.Хотя конечно, я принимаю ВСЕ меры,чтобы выиграть спор,даже если не придерживаюсь той точки зрения,которую отстаиваю в споре.
Спорю при первой попавшейся возможности, всегда,когда чувствую в себе силы и энергию для долгого словесного и интеллектуального противостояния.
Признать себя неправым во время спора-никогда. За пределами спора я вообще могу придерживаться ТО ЖЕ ПОЗИЦИИ, что и человек,с которым я спорил-мне не принципиально. Но точку зрения поменять могу. Опять же-только после спора,для самого себя-но не перед оппонентом.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Ситуация меня сильно задевает, начинаю обвинять себя, искать все возможные варианты того,почему он такой и что он думает, под любым предлогом пытаюсь выпытать у него, в чем дело. Часто-хоть клешнями выжимаю. В ход идет все,что угодно, если он не хочет отвечать-провокации, шантаж,наводящие вопросы, ответное демонстративное игнорирование,психологическое и эмоциональное давление, попытки угадать по интонации и оговоркам, выпытать у третьих лиц, подсмотреть переписку, вспомнить все,о чем мы с ним говорили до этого и т.д.

18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?


Настроение-это психоэмоциональное состояние в данный момент времени.
По моему,очевидно,какое у человека настроение. Интуитивно определяю.Это чувствуется сразу-голос, жесты,мимика,походка,интонация, нежелание идти на контакт и т.д. Плохое настроение определяю лучше,чем хорошее.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Могу и очень часто этим занимаюсь,ради новых ощущений и интереса. Мириться первым не умею,лучше вовсе не мириться или дожать соперника,чтобы он пришел сам с извинениями(уж перекрутить ситуацию так,чтобы самому быть белым и пушистым,а собеседник поверил,что во всем виноват он-моя цель и любимая штука).Я просто играюсь, устраивая ссоры,скандалы, разборки, истерики,это-хороший театр.
Почему первый не пойду мириться? Да потому что это значит-показать свою слабость и зависимость перед человеком.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.

Если этот кто то мне близок, то остро и болезненно...Пытаюсь все выяснить.но 99 % людей не попадают в категорию близких мне людей, и если они на меня обиделись, то мне либо пофиг, либо я еще больше их эмоционально добиваю, ради интереса.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?

Как то чувствую, не могу описать внятно. Для проверки могу прямо спросить, в лоб, что называется. Если кто то это скажет-ну что же, хорошо, но мне важнее моё личное отношение к кому-то,чем отношение других ко мне.
Valdemarrr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2011 3:21 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Холерик

Крымчанин, 20 лет

Сообщение Valdemarrr » Вт ноя 22, 2011 6:30 am

Завтра еще поотвечаю на анкетные вопросы. Понравилась та анкета,где надо написать маленькие эссе на заданные темы. Думаю,это будет объективнее, ибо в остальном я сам себе не доверяю,в частности не доверяю своим ответам на вопросы в тестах и анкетах.
Valdemarrr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2011 3:21 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Холерик

Крымчанин, 20 лет

Сообщение Valdemarrr » Вт ноя 22, 2011 6:33 am

Уже сколько раз меня типировали(да и я сам себя) то в логики,то в этики, то в экстраверты,то в интроверты. Единственное, с чем есть определенность-8 сенсорных типов не приписывали никогда. Я и сам себя то логиком,то этиком чувствую, то не понимаю,как ко мне относятся, то очень хорошо понимаю без слов. Не знаю, в общем.
Valdemarrr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2011 3:21 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Холерик

Крымчанин, 20 лет

Сообщение oxfford » Вт ноя 22, 2011 10:03 pm

Прочти описание Есенина. Возможно в нем-то ты себя и узнаешь.
oxfford
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Сб фев 06, 2010 3:01 am
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон

Крымчанин, 20 лет

Сообщение razumnichka » Вт ноя 22, 2011 10:05 pm

Похоже на моего тождика Гамлета. :) Узнаю себя.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Крымчанин, 20 лет

Сообщение Valdemarrr » Ср ноя 23, 2011 4:38 am

Анкета 1

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа-последовательность действий с целью достижения определенного результата в независимости от реальной мотивации тех,кто её совершает. Работа в целом нужна обществу для создания благ, необходимых для его полноценного функционирования и развития.Если же рассмотреть личностный, индивидуальный уровень,то необходимость работы напрямую связана с мотивацией работников. Мотивация может быть различной, от страха до честолюбия, от удовольствия до необходимости заработать деньги.
Если рассмотреть это понятие с иной, более узкой точки зрения, то работа противопоставлена творчеству как монотонный труд свободному творению,как труд в определенных рамках в контексте взятых или навязанных обязательств. С этой позиции необходимость работы-следствие дефицита материальных благ как отражение того,что запросы человечества неисчерпаемы.
Я работу не люблю, ходить ежедневно по утрам и выполнять что либо по чьей-то указке мне влом. Лучше ограничу свои материальные запросы, чем буду пахать,как вол, и не понимаю людей, которые находят удовольствие работать по 350 дней в году ради какого-то престижа или тысяч долларов, когда для жизни хватит и более скромной суммы. Если мне обеспечат свободный график и отсутствие какого-бы то ни было давления,то я справлюсь с любой работой, если найду в себе стимулы.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы-это соотношение между планируемым и реально полученным результатом по качественным и количественным критериям,определяемым заранее в соответствии со стандартами и ожиданиями. Качество работы определяется либо путем ревизии, экспертизы, либо через призму опытного использования,если речь идет о материальных вещах.
Определяю качество? А что там определять? Ну сверяю полученный результат с собственными предварительными ожиданиями или принятыми стандартами, если нужно оценить точно.
Смотря, какой вещи. Хотя, если честно, я мало обращаю на это внимание, доверяя проверенным брендам,чтобы не тратить своё время на пустяки.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если дело касается наших общих интеллектуальных качеств, то пожираем завистью и злобой. Если же дело касается узкоспециализированных профессиональных навыков, опыта, выучки, умелости, старательности,аккуратности,ответственности и прочего-мне всё равно, я не оцениваю себя по этим третьестепенным критериям и мне они ни о чем не говорят. Пусть себе работает лучше-я не собираюсь с ним конкурировать,если это не задевает моей самооценки, а задета она может быть только в уже описанном случае.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Всё зависит не от того,с каким трудом что-либо делается, а насколько это интересно или перспективно в контексте моих долгосрочных стратегий. Тоесть, я ничего не могу сказать о деле на основе этой информации. Если мне интересно- готов работать на вдохновении очень упорно. Если нет-то только из-под палки,даже если это-лёгкая, но монотонная и однообразная серая работа.
Другие-ну есть те,кто любую работу доводит до конца, потому что на этом завязана их самооценка. Моя самооценка базируется совсем на других критериях,строится на иных принципах, поэтому я не равняюсь на упорных трудоголиков и аккуратистов.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Изучаю строение пирамиды, её конструкцию, характеристики, параметры. Для этого беру за образец одну из уже построенных пирамид,возможно, лично выезжаю в Египет. Составляю экономический проект, провожу анализ затрат, план закупок и затрат и т.д. Потом провожу мониторинг потенциальных партнеров, которые в состоянии реализовать мой проект, вернее, встроиться в указанные финансовые рамки и составить уже архитектурный проект,исходя из моих экономических требований, назначаю аукцион или веду переговоры. Договорившись, уезжаю отдыхать. Возвращаюсь через несколько месяцев-и пусть только попробуют что-либо сделать не так-переплатят мне сторицей.


[БЛ]

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному-это логический переход,расщепление общей структуры на более мелкие составляющие, конструкции на детали, каждая из которых, в свою очередь, является общей по отношению к своим составляющим и так до бесконечности. Как абстрактно-образная, так и материальная среды непрерывны, поэтому расщеплять, детализировать, дифференцировать можно бесконечно много раз.
От частного к общему-обратный процесс синтезирования по какому-либо параметру частей с последующим переходом на более высокую ступень классификации или качества.
Пример "от общего к частному"-Всеединый Бог и его эманации-проявления в каждом отдельном человеке или живом существе.
Обратный пример-нахождение общих черт у видов кошачьих и собачьих для их объединения в более крупный разряд-класс млекопитающих.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично-это внутренне непротиворечиво. При этом, если заранее принять возможность противоречия в системе,как необходимого или желаемого свойства, то противоречие уже не будет противоречивым и уложится в общую системную логику.
Тоесть, логично всё, что не идет вразрез с заранее принятыми или оговореными принципами мышления и умозаключений.
Моё понимание логичного-софистическое по своей природе.Тоесть логично-не обязательно истинно, не обязательно последовательно(в соответствии с общепринятыми нормами), но обязательно непротиворечиво по отношению к своим внутренним принципам.Тоесть,логика автономна и субъективна, тобешь, зависит от субъекта и заложенных им принципов-алгоритмов.Ничего общего моя логика может и не иметь с общепринятой шаблонной логикой, в основу которой положен принцип рациональности, а не принцип, например, абсурдности или диалектического противоречия.
Логичным быть слишком легко,чтобы не стало скучно.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия-это определенная система взаимосвязанных элементов,находящихся на разных уровнях по отношению друг к другу.Уровни определяются исходя из заданных критериев и параметров, а также функционального назначения,уровня значимости или субъективных составляющих,если речь идет о социальной иерархии на уровне коллектива.
Пример иерархии-армия с её чинами,званиями и должностями, любая фирма, животная стая с её вожаками, искусственная иерархия(например-общая формула и выводимые из неё), иерархия ценностей.
Иерархия-это порядок. Когда же во главе ценностей стоит свобода, логично перетекающая в хаос, анархию, то конечно, подчиняться не стоит. Иерархия-это определенная косность, если брать абсолютную плоскость, искусственная душащая надстройка. Человек уже перерос природу,чтобы переносить ее детерминистские(стоит отметить-не жестко детерминистские) принципы иерархичности на свою жизнь. Свободный человек-это человек Хаоса, а не Системы, Хаоса, а не упорядучивающего и структурирующего Логоса.Иерархия-враг свободы, следовательно,каждый, кто ценит свою Свободу выше своей выгоды, тот плюет на любую иерархию.
Иерархия систем-случай,когда более общая система включает в себя одну или несколько, или множество подсистем, каждая из которых выполняют свою функцию в целостном организме. Пример-организм человека-иерархия различных систем,объединенных в общую систему гомеостаза.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
В отношении "общее-частное". Столовый прибор-понятие более высокого,общего порядка, включающее в себя не только ложки,но и прочие приборы.

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Неверно. Если А не Б, а Б не С, то из этого следует только то, А может быть С(А=С и не Б),но может и не быть С,и это не противоречит условию.

Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Не верно.Объяснение дано в предыдущем примере.

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Налоги-в зависимости от способа взымания делятся на прямые и косвенные.Критерий, на котором строится классификация-это взымание с конкретного статичного объекта или с процесса.

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация-это объединение или разделение каких-либо объектов или понятий на основании выбранного критерия.При этом эти объекты должны быть связаны между собой неким более общим для них объектом или понятием. Осуществляется через группировку объектов с одинаковыми параметрами по выбранному критерию. Применяется для облегчения анализа, в процессе выбора, для дифференциации подходов и отношений.

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Диоген совершает ошибку, ставя знак равенства между 2 понятиями,находящимися на разных уровнях по отношению друг к другу. Более того,он смешивает абстрактное общее понятие и конкретный предмет, который подпадает под область данного понятия,но не может быть к нему приравнен.
За тысячу лет до нас существовал не данный конкретный овощ, а понятие "овощь",который вообще не может быть ни перед,ни за нами. Перед нами же-конкретное воплощение овоща,привязанное к конкретному времени и месту.
Кроме того,даже если бы за тысячу лет до нас существовал и конкретный овощ, воплощенный овощ,то нигде не указано,что это-не тот самый овощ,что перед нами, и тогда налицо логическая подмена.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

Нелогично. Если Сократ ничего не знает,то он не может знать о том,что он ничего не знает,ибо тогда получается,что что то он всё таки знает,а именно знает о своём всеобщем незнании. Противоречие. Из той же оперы-заявление "Все ложно".
Valdemarrr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2011 3:21 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Холерик

Крымчанин, 20 лет

Сообщение Valdemarrr » Ср ноя 23, 2011 5:33 am

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею. Методы-в основном эмоциональные и психологические-давление на совесть, метод "вдалбливания",провокации(демонстративный игнор и прочее),эмоциональный штурм, резкий переход с ора на тихий шепот и столь же резкий переход на ор, что создают диссонанс в восприятии собеседника,угрозы...Силовыми методами давил редко,ибо всегда хорошо чувствую тех,кто слабее меня,а от тех,кто сильнее,можно добиться чего-угодно и иными методами.
Происходит,как правило,импровизация-не могу описать общий план действий,всегда по-разному.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нападение оправдано тогда,когда либо соперник явно слабее,либо когда он не готов к атаке.В таком случае атака-лучший способ перехватить инициативу и подчинить. Но в целом я настолько занят собой,что мне не до этого зачастую.
Занять чужую территорию-считаю возможным.Всегда,когда потребуется или возникнет желание и возможность.Могу спокойно взять чужую вещь, читать чужие письма, вторгаться в чужое личное пространство.Мне интересно заниматься такими делами с детства.
Стратегии нападения:
1.Внезапный эмоциональный штурм на грани истерии(собеседник если не начинает бояться тебя,то начинает бояться за тебя и идет на попятную)
2.Нападение большинством.Для этого нужно найти союзников и на время изолировать жертву, дождавшись,пока она сама выползет из своей норки.
3.Войти в доверие и напасть неожиданно тогда,когда соперник ничего не ожидает.Совесть меня не мучает,ведь я в таком случае заранее знаю,что буду делать,даже по дням.
4.Подавить соперника на ментально-эмоциональном уровне, даже за счет более громкого голоса.
Это те,что я частенько применял. А вообще, обладая железной выдержкой,можно и прямо в лоб пойти,несмотря на сопротивление собеседника. И силу физическую применить и т.д.Однако нападение вообще-это всегда на 90 %-эмоциональное воздействие.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Цель оправдывает средства. Нет понятия "принято",есть понятия "Я" и "мои интересы".

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-разному. Могу и струсить, впасть в оцепенение, жуткую тревогу и истерику.Вообще не люблю,когда на меня давят первыми. Если не удается перехватить инициативу и перейти из разряда защищающегося в разряд агрессора,то предпочитаю ретироваться в дипломатию,примирить соперника или перенести столкновение на будущее.
Признаюсь-откровенно трушу перед силой,могу растеряться, сбежать, пойти на временное примирение(проигранное сражение не есть проигранная война), но если чувствую слабость, то тогда во мне просыпается садист. Я-больше шпион и провокатор, чем воин. Не люблю драться,ибо боюсь физической боли и плохо её переношу,лучше задавить соперника хитростью,чем силой.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Что такое "сила"? Это бесстрашие, умение преодолевать страх или добиваться своего? Если первое,то я откровенно слаб, если второе-то по-разному, третье-не знаю.Сила,проявляющаяся в чем? Если в упорности, эмоциональной уравновешенности, уверенности в себе-то нет, я слаб и слаб безгранично.
Чисто интуитивно сильным,в общепринятом смысле слова,человеком пока себя не считаю и иные тоже не считают.


[БС]

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота-это нечто,что приводит человека в состояние восторга, экстаза,эйфории, экзальтирует его,воодушевляет,вдохновляет.Это нечто поражающее,шокирующее своей грациозностью или чем-то еще,ибо красота бывает разной и критерии различны.
Меняется представление о понятии Красоты и идее Красоты как воплощения Божьего замысла, но врядли меняются критерии Прекрасного-утонченность,грациозность, изысканность, соразмерность деталей, способность "резать душу",приносить или сильный восторг,или острые страдания.Представления о нордическом идеале женской красоты не менялись у меня с раннего детства,например.
Врядли согласуется, по крайней мере с сегодняшними космополитическими представлениями. Красота для меня-это Культ Героев, стилистика Третьего Рейха и Древней Греции,готические пейзажи, и при этом же-тяжелый зубодробильный метал, кровавые пятна на стонущем снегу, налитые кровью глаза безумных младенцев с калашами в руках,мистические мотивы христианства и сатанизма.Красота не в форме,а в сути.Форма должна быть экспрессионистской, максимум красок,яркие переливы и контрасты, и в контраст к этому-изящная грациозность и девственность Северных дев.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Нет, нельзя.Классическая красота, если она принята именно в таком ракурсе-классическое убожество.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Если попросят-могу что то и сделать. А так-мелочами не занимаюсь.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

В соответствии исключительно со своими представлениями о красоте. Модой не интересуюсь и попросту не знаю,что модно,а что-нет. Люблю бросающуюся в глаза одежду темных тонов, особенно-сочетание черного и красного, или красного и белого,выделяющиеся детали, серьги, кольца, браслеты, татуировки.Одежда должна выражать моё внутреннее состояние,а не следовать какой-то там моде.
Никак не понимаю. Обращаю внимание на цвет,а как сидит-ничего, подгоним.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Во первых-это полумрак, шторы на всех окнах, открывать-запрещено.
Во-вторых, звуконепроницаемые стены.
В третьих-все стены завешаны картинами, флагами, плакатами рок-групп,картами-не люблю голые стены.
В четвертых,вместо ламп предпочтительнее использовать свечи и висящие подсвечники, соответственно.
В пятых,обязательно будет место с Распятием,иконами и образами для молитв
Valdemarrr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2011 3:21 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Холерик


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс, Марина99, на лошади весёлой