SQLБраво!
Красиво)) Кстати да,я сама замечала попытки чего-то куда-то "натянуть",пыталась отвечать на вопросы анкеты предельно правдиво,объективно оценивать свое поведение,но так и не поняла,где это у меня получилось,а где нет >_<
И вообще без обид,все в порядке,правда,очень красиво получилось =)
Вообще-то (раскрою карты),просьба протипировать меня была продиктована сомнениями между Есениным и Гексли >_< Долгое время ходила Есениным,и до сих пор вижу,что веду себя именно так,смущает только то,что с младых ногтей не было во мне приписываемого есенину "чувства стиля" (то есть я вообще не вижу БС у себя как ролевую,скорее гекслевская суггестивная,не только относительно внешнего вида),как нет и приписываемого этому ТИМу терпения,я и терпение - практически антонимы. Так-то интуиция времени меня не очень смущает,хотя поначалу смущала...Но меня разубедили в этих сомнениях,пока я еще ничего не смыслила в соционике,и я поверила и смирилась.Но дело в том,что когда я читаю про гексли,я прямо-таки вижу себя. Особенно это касается описания людей,к которым Гексли склонны испытывать симпатию,плюс многое другое.В общем-то,если пройтись по дихотомиям,я давно перестала сомневаться в иррациональности,интуиции и этике,а вот с экстраверсией и интроверсией как не могла разобраться в самом начале,так и до сих пор не могу.
Так что вариант "Штирлиц" видеть очень,очень странно. Надо еще раз внимательно изучить модель А)
Вообще,была мысль,что то ли я Есенин в маске Гексли,то ли наоборот.может,тут как-то замешана мать-Макс?Отца протипировать так и не удалось,не дается =( в смысле,я не могу его понять О_о