Помогите протипировать запутавшегося чайника! Анкета 10.

[Locust]

А у меня другой вопрос. Чисто так меркантильный. Как "училко" может иметь такой... кхм... экстрагирование вид??? Вы какой пример ученикам своим-то подаёте? И это "училко"... Случаем, не русского языка, нет?

Нет,английского) я не в госшколе работаю. И не вижу ничего плохого в экстравагантности,правил приличия я ведь не нарушаю.Пирсинга в вызывающих местах не ношу,неподобающие части тела не оголяю,демонстрирую вежливый-отстраненный, но доброжелательный стиль общения.Пока на работу пускают - все норм.Вот если бы налысо побрилась,уже не пустили бы.

[SQL]

Дя, БЭ точно не в ментале )
Ну, а так - в общем - тебе зачем вся эта экстравагантность? Ты себя так ощущаешь как-то по особенному? Эстетически себе нравишься?
Или, может, просто влияние окружения? Никогда не думала, что выглядишь "как дура страшная", замечая повышенный интерес к себе в виде взглядов от посторонних?

[Locust]

Дя, БЭ точно не в ментале )
Ну, а так - в общем - тебе зачем вся эта экстравагантность? Ты себя так ощущаешь как-то по особенному? Эстетически себе нравишься?
Или, может, просто влияние окружения? Никогда не думала, что выглядишь "как дура страшная", замечая повышенный интерес к себе в виде взглядов от посторонних?

Я - себе нравлюсь. Взглядов - не замечала. Иногда и комплименты собираю,если уж на то пошло. Не вижу,чтобы это как-то имело отношение к определению моего социотипа, и разговор, кажется,переходит...хм...не в то русло,мягко говоря. Во-первых,начинается "тыкание" незнакомому человеку, во-вторых,вы перестаете следить за употреблением экспрессивной лексики. Давайте сделаем вид,что ничего этого не было,и продолжим общение конструктивно.Либо закончим,если это невозможно.

[Locust]

SQL
Кстати, позвольте поинтересоваться, какое отношение к БЭ имеет мой внешний вид? Вы к такому выводу через какие рассуждения пришли? (Не с наездом,искренне интересуюсь,потому как не вижу прямой связи)

[SQL]

Кстати, позвольте поинтересоваться, какое отношение к БЭ имеет мой внешний вид?

Абсолютно никакого. Равно как и Ваш внешний вид не имеет абсолютно никакого отношения к вашему ТИМу.

Вы к такому выводу через какие рассуждения пришли?

В моем комментарии было "зашито" послание по БЭ и ЧС. При этом первый аспект был принят, обработан и выведен на уровень ЧЛ:

Нет,английского) {1}я не в госшколе работаю. {2}И не вижу ничего плохого в экстравагантности,правил приличия я ведь не нарушаю.{3}Пирсинга в вызывающих местах не ношу,{4}неподобающие части тела не оголяю,{5}демонстрирую вежливый-отстраненный, но доброжелательный стиль общения.{6}Пока на работу пускают - все норм.

Второй аспект, выраженный в негативной окраске вызвал реакцию такого качественного позитивного ограничения по ЧС. Но по второму стало ясно только что.

Не вижу,чтобы это как-то имело отношение к определению моего социотипа, и разговор, кажется,переходит...хм...не в то русло,мягко говоря. Во-первых,начинается "тыкание" незнакомому человеку, во-вторых,вы перестаете следить за употреблением экспрессивной лексики. Давайте сделаем вид,что ничего этого не было,и продолжим общение конструктивно.Либо закончим,если это невозможно.

Отсюда я сделал вывод, что БЭ в Вашей модели ТИМ психики не является ментальной. Равно как и ЧС, но по ЧС явно есть способности обработки информации по всем четырем мерностям.
Итог - ЛСЭ. Штирлиц.

П.С. Извините, если задел или обидел, но в последнее время стало крайне сложно определять ТИМ на форуме в виду наличия у типируемых некоторых знаний по соционике и, как результат, попыток "натянуть" на себя то, что им, возможно не свойственно.

[Locust]

SQL
Браво! Красиво)) Кстати да,я сама замечала попытки чего-то куда-то "натянуть",пыталась отвечать на вопросы анкеты предельно правдиво,объективно оценивать свое поведение,но так и не поняла,где это у меня получилось,а где нет >_<
И вообще без обид,все в порядке,правда,очень красиво получилось =)

Вообще-то (раскрою карты),просьба протипировать меня была продиктована сомнениями между Есениным и Гексли >_< Долгое время ходила Есениным,и до сих пор вижу,что веду себя именно так,смущает только то,что с младых ногтей не было во мне приписываемого есенину "чувства стиля" (то есть я вообще не вижу БС у себя как ролевую,скорее гекслевская суггестивная,не только относительно внешнего вида),как нет и приписываемого этому ТИМу терпения,я и терпение - практически антонимы. Так-то интуиция времени меня не очень смущает,хотя поначалу смущала...Но меня разубедили в этих сомнениях,пока я еще ничего не смыслила в соционике,и я поверила и смирилась.Но дело в том,что когда я читаю про гексли,я прямо-таки вижу себя. Особенно это касается описания людей,к которым Гексли склонны испытывать симпатию,плюс многое другое.В общем-то,если пройтись по дихотомиям,я давно перестала сомневаться в иррациональности,интуиции и этике,а вот с экстраверсией и интроверсией как не могла разобраться в самом начале,так и до сих пор не могу.
Так что вариант "Штирлиц" видеть очень,очень странно. Надо еще раз внимательно изучить модель А)
Вообще,была мысль,что то ли я Есенин в маске Гексли,то ли наоборот.может,тут как-то замешана мать-Макс?Отца протипировать так и не удалось,не дается =( в смысле,я не могу его понять О_о

[SQL]

Вообще-то (раскрою карты),просьба протипировать меня была продиктована сомнениями между Есениным и Гексли

А вот это настораживает. Настолько сильно ошибаться в себе самой - это маловероятно. Скорее всего, ошибся я.
Если честно, вообще твою анкету не читал. Принял базовую гипотезу Джека по фотке.
Всё объективное типирование свелось к анализу пары реплик. Это весьма не надежно.
Почитаю твою анкету - после задам ещё пару вопросов, если не возражаешь.

[Locust]

А вот это настораживает. Настолько сильно ошибаться в себе самой - это маловероятно. Скорее всего, ошибся я.
Если честно, вообще твою анкету не читал. Принял базовую гипотезу Джека по фотке.
Всё объективное типирование свелось к анализу пары реплик. Это весьма не надежно.
Почитаю твою анкету - после задам ещё пару вопросов, если не возражаешь.

Только за)

Да,и еще: недавно тут прочитала статью про квестимность-деклатимность и подробнее ознакомилась с этими понятиями.
Раньше,имея о них только поверхностное представление,считала себя квестимом (есенин же),но после прочтения статьи и мысленного анализа своих высказываний поняла,что я скорее деклатим.Бывает,что мне хочется задать человеку волнующий меня вопрос,но я боюсь,что вопрос будет понят неправильно,и я пускаюсь в долгие пространные объяснения,и в конце концов сам вопрос теряется в куче повествовательных предложений,разъясняющих,с какой целью вопрос был задан, какого плана ответ мне требуется и почему >_<
К тому же,ненавижу,когда меня перебивают,считаю это не просто невежливым,но даже грубым и вызывающим,поэтому сама так стараюсь не поступать.Однако,если кто-то конкретный не считает зазорным встрять посреди моего высказывания,могу нагло ответить тем же с невозмутимым видом.Правда,потом мучаюсь угрызениями совести и считаю,что "вспылила".

[SQL]

Мдя... Я с твоим анализом реально ступил.
Процитировал твою реплику, специально вставил циферки и откровенный запрос по БЛ через ЧЛную ролёвку (говорит о достаточной развитости этих функций и вполне гармоничной самореализации - когда ментал гармонично подкреплен виталом). Думаю, можно внести некоторую поправочку в твою модель ТИМ. Как-то так:




Можешь ещё фоток скинуть?

[Locust]

Гюго?.. Любопытно...
Фоток можно,но сложно,может,я и не Гексля,но по-гекслевски нефотогенична,ненавижу фотографироваться >_<

вот самая свежая,но тут не очень меня видно:

ну можно эту на всякий:

это того же дня,что и фото при анкете:

вот фото пятилетней эдак давности:

[Locust]

Насчет сенсорики как-то все-таки нет. Нет во мне практичности ну совершенно никакой. Я легко устраиваю и переношу беспорядок (дома,не на работе,т.к. не хочу портить жизнь коллегам и отношения с ними,там я стараюсь быть внимательной к тому,что куда кладу и что после себя оставляю,хотя не всегда получается),я не очень внимательна к деталям...хотя,какое там,вообще невнимательна.некоторые вещи осознаю уже постфактум,когда сознательно,усилием воли анализирую произошедшее: кто как посмотрел,что сделал,что взял,каким тоном сказал.Недавно пришла в гости к подруге,которую очень давно не видела,и только минут через 15-20 с удивлением отметила,что она коротко постриглась и покрасилась (из брюнетки почти в блондинку),о чем ей тут же сообщила.к счастью,она сама такая, и поэтому не обиделась >_<

[Iceman]

Демонстрируется скорее Страстный стиль коммуникации.

В общем, если есть какие-то вопросы или не состыковки - задавайте, будет состыковывать.

[Eleanna]

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Оооочень долго выбираю.Люблю ходить по магазинам (или в свой гардероб ) с кем-то,чьему вкусу доверяю.Смотрю,как сидит,подходит ли цвет,по сезону ли,какое впечатление я произвожу,подходит ли одежда к моему настроению/текущему мироощущению и т.п. >_< все очень сложно.

Вполне себе БС суггестивная и ценностная.
Locust
А в версии Гексли что не устраивает?

[Locust]

А в версии Гексли что не устраивает?

Я долгое время считала себя интровертом. Даже исходя только из соционического понятия.Многие утверждают,что я Есенин,хотя чаще они руководствуются только описанием социотипа. (Коллега,например,видит во мне Есенина,потому что считает меня "борцом за добро и справедливость" и вообще няшкой,а Гексли считает неприятными людьми.Да-да,сама она Макс,но отношения у нас с ней отличные). Плюс мне кажется,что я менее общительна,чем положено быть Гекслям,и не такая ушлая (смущает,что тип Гексли называют "интегративным типом трикстеров".не в смысле,что "это мне не нравится,поэтому не хочу быть",а я себя такой не вижу).Читала тут статью про ошибочно типирующихся в Гексли,якобы это оттого,что Гексли самый инфантильный тип,и люди только прибедняются,приписывая себе Гекслевскую неорганизованность и прочите недостатки,но я, напротив, считаю,что этот тип демонстрирует куда больше способностей к выживанию,чем я

[Eleanna]

Все няшки, когда спят зубами к стенке Раз уж зашла речь о восприятии окружающих в соответствии с описаниями, коллегах и восприятии на работе, из этих описаний которое ближе?

Есенин

http://www.esenin.org/opisaniya/esenin/infp-o.-kreger-d.-tyuson-povedenie-v-rabote.html

Гексли

http://www.huxley.ru/opisaniya/geksli/enfp-povedenie-v-rabote.html