Juliet-D писал(а):Еще вопросы:
Что для вас значит самореализация, в чем заключается? Приведите примеры из жизни (человека, который сумел успешно самореализоваться).
Самореализация - значит реализовать полностью все свои задатки и способности, которыми наградила человека природа. Один из моих детских страхов - это боязнь потерять свой ум, собственно то, что отличало меня от других. Самореализация для меня - это достичь признания, занять достойное место в обществе. Под достойным местом я понимаю здесь иметь надежную высокооплачиваемую работу. Скажем так, самореализация для меня подразумевает выглядеть успешно в глазах других людей (короче не скажешь).
Пример. Ну хотя бы тот же Билл Гейтс. Он поступил на 1 курс в колледж, но не доучился и бросил (он понял, что для достижения самореализации заканчивать ВУЗ не нужно и оказался прав). Вместе со школьным другом создал фирмочку, написал какую-то там первую ОС "ДОС" (тут он проявил те качества, которые сидели в нем и ждали, когда же он их раскроет и реализует - в первую очередь предпринимательство). Ну и развивая свою фирму дальше (истории не знаю), он пришел к тому, что имеет сейчас. О нем знает весь мир, он сколотил состояние благодаря своему уму и умению организовать работу корпорации.
Или же смог самореализовать себя А. Эйнштейн. В школе и в институте он спорил с преподавателями, те его не понимали, ставили плохие оценки. Но Эйнштейн не отступил, чувствуя свой потенциал. Он шел на риск, когда не считался с мнением своих профессоров; тем самым он терял возможность достичь чего-то малого в жизни (например, он мог бы легко стать деканом или ректором с его то головой). Но нет, ему хватило дерзости бросить всем вызов, потому что таков был путь к его самореализации. И он тоже не ошибся - он достиг намного большего, стал лауреатом Нобелевской премии, его именем названы физические законы.
Люди, которые при своей жизни не смогли достичь признания и провели жизнь в нищете, по моему мнению, не самореализовались. Сюда можно отнести всяких художников (Ван Гог, например, мне кажется), которые были признаны только после смерти.
Juliet-D писал(а):Проживающая в жилом 2-х этажном доме семья поставила спутниковую тарелку (и уже заплатила за тв на месяц вперед), но другие жители пожаловались, что тарелка им мешает и попросили убрать, однако та семья не собирается это делать. Кто прав? (не смотрите на возможную нереалистичность ситуации)
Семья, установившая тарелку, безусловно права. Часть дома принадлежит им - а именно та часть, где находится их квартира. В таком случае, стены дома, которые отгораживают пространство квартиры от улицы, могут быть использованы жильцами этой квартиры как угодно. Как угодно, если при этом нет угрозы, что капитальные стены в других квартирах внезапно не обвалятся. То есть свою часть стены можно покрасить, написать на ней "Маша, я тебя люблю!", прицепить тарелку, превратить окно в балкончик и так далее. Стену только нельзя разрушать или делать в ней огромные дыры, иначе это может повлиять на устойчивость здания, чем может затронуть квартиры других жильцов.
Кроме того, если им удалось установить тарелку и заплатить за неё, значит телевизионщики имеют лицензию на установку тарелок, и ЖЕК (собственник здания) одобряет подобные вещи.
Juliet-D писал(а):Если по ходу какой-либо игры ситуация не укладывается в текущие существующие правила, что можно сделать в таком случае?
Трудно сказать. Я много раз сталкивался с подобной ситуацией. В принципе, правила можно изменить, а можно уперто продолжать следовать первоначальным правилам (на моей памяти поступали и так, и так). Я так понимаю, Вас интересует моё отношение в такой ситуации.
В принципе, если эта игра безобидная, то правила можно и изменить, чтобы было интересно доиграть. Хотя бывает и так, что, изменив правила, доигрывать тупо, так как в начале игры играли по старым правилам, противоречащим новым. Если речь идет не о игре, а, скажем, о экзамене в универе, то по ходу экзамена правила менять нельзя. Это будет не справедливо по отношению к тем студентам, которые экзамен уже сдали (или не сдали, в зависимости от характера изменения правил). Ну с последним, я думаю, все согласятся.
Вообще, Ваш вопрос ставит меня в тупик, так как однозначно ответить не могу, нужен конкретный пример. Например, если в шахматах ВНЕЗАПНО посреди партии оказалось, что два белых слона стоят на белых клетках, то партию следует прекратить, ведь правила шахмат существуют очень долго и менять их тут тупо. Хотя если это и дружеская партия, то можно прикола ради доиграть и с двумя "белыми" слонами. Если же мы играем в ту же "Мафию" и правила сочиняем походу самой же игры, то в принципе, нет ничего плохого в том, чтобы изменять правила находу.
В любом случае, затрудняюсь ответить на Ваш вопрос.
Juliet-D писал(а):вы таки считаете себя интровертом? Что заставляет так думать?
Да, собственно, я не уверен со своей вертностью. Раньше, когда я начинал изучать соционику, то считал себя интровертом, потому как опирался только на общительность. Сейчас же точно не знаю.
За интроверсию:я не хожу на всякого рода тусовки, где много народу
у меня не так много друзей, с которыми я часто общаюсь
я люблю побыть один наедине со своими мыслями
мне легче работать когда я один в помещении
в целом, я малообщительный
За экстраверсию:у меня оживленная мимика
я делаю много лишних, ненужных движений. При разговоре кручусь, верчусь, часто меняю позу.
при разговоре могу вертеть что-то в руках (если это признак вертности, конечно)
при разговоре жестикулирую, хотя и не всегда сильно
говорю громко
в общении не скрытен, могу раскрывать знакомым свои проблемы (хотя и не все)
плохо держу секреты и тайны, могу сказать что-то лишнее, язык часто "чешется"
легко иду на контакт с людьми моего уровня (ровестниками), доверчив по отношению к ним
если вижу, что девушка мной хоть немного интересуется, проявляю инициативу в сокращении дистанции, не скрываю чувства
у меня нет человека, которого бы можно было назвать "мой лучший друг"
когда изучаю какой-нибудь вопрос, то развиваю его именно "вширь", а не "вглубь", беру "по верхам"
мне важно мнение людей обо мне, на своё мнения о себе я чихал
Вот как-то так. Я вполне могу скатить за малообщительного экстраверта.
Karo писал(а):И я по-прежнему уверена, что никакой Робик не станет что-то делать по ЧС без очень существенной на то причины.
Станет, если у него куча комплексов. Как раз таки ролевая не будет так работать. А угнетенный жизнью роб вполне может ЧС-ить направо и налево, не понимая толком зачем. Кстати, пьяный вдрызг роб так и делает, так как болевую контролировать тяжелее всего.
Karo писал(а): Просто человек слабо понимает, что такое ревизия. Мой священный долг просветить и указать верное направление.
Понимаю. И те два кадра точно робы, не Максы. Ошибиться там тяжело. Этот роб при прохождении теста Кейрси получи соотношение 19:1 по шкале рац:иррац. Акцентуация просто у парня.
А Есь мой - источник срача. Тоже инфа 100%. Его ролевая только в его внешности проявляется.