Протипируйте, пожалуйста по фото

[razumnichka]

Ты про Марию или про нашу героиню?

[razumnichka]

Тогда я бы еще рассмотрела версию Гексли. Или и правда вся такая логичная?

[foggy]

Ты про Марию или про нашу героиню?

Не..Я про героиню...
(но она и на Марию - очень похожа)

[foggy]

Тогда я бы еще рассмотрела версию Гексли. Или и правда вся такая логичная?

Не знаю, насколько логичная, но последовательная и рациональная точно.
Гексли вряд ли. Во-первых, мне кажется, она настоящий интроверт, а во вторых -рац.
Тогда уж скорее - дося..
Думаешь, этик?

[razumnichka]

Думаю, да. Логики более "квадратные", а у нее эмоции очень хорошо видны.

Про Гексли я упомянула из-за того, что у них ролевая ЧС.

[foggy]

Думаю, да. Логики более "квадратные", а у нее эмоции очень хорошо видны.
Про Гексли я упомянула из-за того, что у них ролевая ЧС.

Ну, вообще-то да...Она, наверно, для робки слишком обтекаемая и более мягкая, не такая угловатая что ли...
Про ЧС как-то не подумала...
Сейчас еще немного фоток повешу для ясности...

[foggy]

Фото удалено

[foggy]

Фото удалено

[razumnichka]

Да, я по-прежнему за Достоевскую. Ничего не противоречит этой версии, кроме довольно выраженной напористости, которая вынудила меня склониться к Гексли.

Поговорим о нем? Почему он не может быть Штиром?

[foggy]

Фото удалено

[foggy]

Да, я по-прежнему за Достоевскую. Ничего не противоречит этой версии, кроме довольно выраженной напористости, которая вынудила меня склониться к Гексли.
Поговорим о нем? Почему он не может быть Штиром?

Пожалуй, да....Сейчас смотрю - и правда этика очень хорошо выражена.
Напористая, но интровертная...
Наверное, все-таки дост.
Что касается него - то он наоборот не слишком мягок для штира, как мне кажется...
И тоже очень интровертный..

[foggy]

Вот они оба:

Фото удалено

[foggy]

Фото удалено

[razumnichka]

Ну этик же она, сомнений нет. Смотри, какая мимика!

[foggy]

И вот еще:
(качество плохое, но суть видна)

Фото удалено