Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

ТИМ?

Бальзак
1
25%
Гамлет
1
25%
Другой ТИМ
2
50%
 
Всего голосов : 4

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Ср май 29, 2013 2:00 am

Всем привет!

Помогите протипировать человека (у меня взрыв мозга).
Заполнения анкеты от него пока не дождалась, так что пока представляю вашему вниманию
1. Фото
2. Два текста из дневника
3. Музыка
4. Ссылка на страничку ВКонтакте
С удовольствием отвечу на дополнительные вопросы, по возможности (как ответит) попробую предоставить его ответы.

1. Фото

Изображение

Изображение

Изображение

2. Два текста из дневника

1.
" Никогда не думал, что так скоро моя жизнь окажется расписанной на два месяца вперед. Хм, да даже на три по сути.
Да, конечно я работал, но все это было без какой-то ответственности, в сущности. Варьировался лишь результат. А тут... Если я еще и решусь на этот дьявольский контракт, то и вовсе, не о трех месяцах речь.

Хех... Странно. Много очень непонятно, "зачем". Зачем все это?)) Глупо перечислять. Просто... Но, да, чего еще ожидать после такого лета? 5ть лет глупого неведения ... Подумать только. Один из последних дней, которые сознательно убиваются непонятно на что.

Мечты созданы для того, чтобы становиться частью прошлого.
Для каких-то время пришло.

И конечно же, вот и одна из этих минутных непоняток)"

2.
"Меня уже много людей спрашивали, хочу ли я где-то побывать. Мол, у каждого человека есть одно или несколько очень желанных мест. И никогда не находился с ответом. Обычно, конечно, отвечают сразу. Необычно, -- над этим просто подумать, но осознал я только сейчас:
Все самые желанные мною местности, города, места, -- они в моей голове. Я хочу ощутить, познать, почувствовать глубочайший полет мысли. Полет чувств, эмоций. Они ведь, в сущности, никак не связаны с землей, на которой стоишь. Металлом транспорта, если хотите.
Ведь последние -- дают лишь повод. Не правда ли?"

3. Музыка

Nauthisuruz – Ode for Man
Orchid 2013 – 01. Mouths Of Madness
Believe (2013) – 05. Unborn/Turn Around
Theatre of Tragedy – Silence
Evoken – Antithesis Of Light
Fleur – ...и Солнце встаёт над руинами
Aarni – The Thunder, Perfect Mindfuck
My Dying Bride – Roads
Novembers Doom – Through A Child's Eyes
Novembers Doom – Twilight Innocence
My Dying Bride – The Poorest Waltz
Funeral – Break me
Funeral – Hate
Isole – Autumn Leaves

музыки могу привести больше, если нужно.

4. Ссылка на страничку ВКонтакте
Ссылка на страничку ВКонтакте

Вся информация предоставляется с разрешения типируемого.
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Тирланна » Ср май 29, 2013 4:35 am

А почему, собственно, выбор встал между Бальзаком и Гамлетом?
Аватара пользователя
Тирланна
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10963
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 4:02 am
Откуда: Default City
Медали: 5
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: веб-разработчик

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Бальлерина » Ср май 29, 2013 5:55 am

Доном не может быть?)
Бальлерина
Местный
Местный
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 1:59 pm

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Yabloko » Ср май 29, 2013 9:31 am

Этик, подвижное мимически лицо, восторженный вгляд. Я за Гамлета.
Аватара пользователя
Yabloko
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2013 12:04 pm
Откуда: Украина
Медали: 2
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Профессия: сметчик

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Romantic » Ср май 29, 2013 4:34 pm

Хм... Странно... Почему альтернатива - Бальзак? :add120 :I6
На фото - вероятнее этик.
Тексты из дневника - белоинтуитивные, но при этом эмоционально насыщенные и квестимные, далеко не бальзачьи,-
1-й - чуть более интровертный, Есенинский;
2-й - экстравертный, Гамлетовский.

И, на мой взгляд, было бы понятнее, если б в названии темы звучало: Гамлет VS Есенин. :add121

А, впрочем, какая разница? Всё-равно, судя по представленному материалу, скорее - Гамлет. :roll:

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Ункас » Ср май 29, 2013 5:17 pm

На третьей фотке на Тарантино похож, чертяка)
Моя галерея социотипов: http://s-samples.ru
ТУТ ношу маску лапочки
Аватара пользователя
Ункас
Местный
Местный
 
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2012 8:11 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Чт май 30, 2013 1:50 am

Тирланна
остальных уже исключили в основном по интуиции, негативизму и виктимности.
Последний раз редактировалось aleanera Чт май 30, 2013 2:01 am, всего редактировалось 1 раз.
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Чт май 30, 2013 1:50 am

Бальлерина
если только каким-то доном вне статистики - негативистом и виктимом.
Например,
1-заботливые вопросы по типу "ты хочешь?", "как тебе лучше?", "что именно тебе лучше?" - выбешивают.
2-Во всем склонен замечать отсутствие и отрицательные качества. Мне как позитивисту такой подход часто не понятен... Но я учусь)
Последний раз редактировалось aleanera Чт май 30, 2013 2:17 am, всего редактировалось 4 раз(а).
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Чт май 30, 2013 1:51 am

yabloko
а если как-то посмотреть на вопрос по модели А?
это было бы очень ценно.
у меня у самой мимика дюмская (говорят) :)
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Чт май 30, 2013 1:59 am

Romantic
объясни мне, пожалуйста, как ты определяешь квестимность по тексту, мне очень интересно :)
По наличию риторических вопросов и короткой длине фраз?

Также была бы рада советам, как это определить вживую.
Читала, что квестим прерывается и ждет реакции от собеседника, или отслеживает ее невербально. Если квестима перебить, он не то чтобы обрадуется, но воспользуется этим. чтобы узнать реакцию собеседника. Квестим может задавать риторические вопросы, чтобы увидеть реакцию на них собеседника.
Деклатим же склонен стараться донести до собеседника весь блок информации. Терпеть не может, когда его перебивают. Если деклатим спрашивает, то он это делает конкретно для того, чтобы узнать информацию.
Кстати, что будет, если деклатиму все-таки не дать договорить?

про интроверсию и экстраверсию примерно понимаю как отличать - интроверт описывает свои ощущения от мира, экстраверт - мир. верно ведь?

есь - позитивист. типируемый - негативист. поэтому еся исключили.

вообще, интересней всего анализ по модели А. (фото вывешено для привлечения в тему народа, ну и вообще, я же склонна всех пиарить...)
Потому что каждый человек, скажем, и этик,и логик. Просто у логиков этика маломерна,а у этиков - маломерна логика.
Работа по одномерной функции подавляет личность. Вот тут-то собака и зарыта. В смысле, что охота понять, какие функции одномерны и по которым не стоит перенапрягаться.

про эмоциональную насыщенность, кстати, заметь, ни одного слова, описывающего эмоции в этом тексте нет (по типу - грустно, радостно, весело, страшно, обидно и т. д.). Эмоциональность есть, согласна. Данные примеры текстов из дневника - и есть результат выполнения задачи: выразить эмоциональное состояние. Но она, эта эмоциональность, выражена через БИ и ряд литературных приемов.
"дьявольский" - можно в принципе с напрягом отнести к эмоциональному прилагательному, пожалуй. И только. Но тут оно скорей - тоже литературный прием, один из.
Или я что-то путаю?
Можно ли из этого делать вывод, что БИ сильнее ЧЭ? Что идет перевод с ЧЭ на БИ?
Правда за этим выводом непосредственно следует, что по статистике ЧЭ скорей всего болевая, а никак не творческая. Потому что с творческой - никуда не переводят.

И еще, отзеркалю на тебя :add14 - мне одной в самом факте использования литературных приемов (когда задача стоит - выразить свои эмоции в дневнике) видится творческая ЧЛ?

А на счет эмоциональности (что текстов, что фото) - ну, как видно выше, лично я могу работать по БЛ, просто если я работаю по БЛ слишком много, перегружаю свою одномерку, моя личность оказывается подавленной. У меня не остается ни черной сенсорики, не белой сенсорики и, конечно, - никакой этики.
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение Romantic » Пт май 31, 2013 12:30 am

aleanera писал(а):Romantic
объясни мне, пожалуйста, как ты определяешь квестимность по тексту, мне очень интересно :)
По наличию риторических вопросов и короткой длине фраз?


Длина фраз обычно нипричем. Риторические вопросы - да. Еще перезапросы, диалоговость, в т.ч. внешние запросы и внутренний диалог с размышлениями, сомнительные интонации,- подробнее, напр., здесь

про интроверсию и экстраверсию примерно понимаю как отличать - интроверт описывает свои ощущения от мира, экстраверт - мир. верно ведь?

Да, можно и так сказать. Кроме того, важный маркер экстраверсии - выделение и опора на внешние объекты, для интроверсии - собственный взгляд и понимание (внутреннее отражение), если упоминаются объекты, то как равнозначные - взаимосвязи (поле) важнее объектов.

есь - позитивист. типируемый - негативист. поэтому еся исключили.

Понятно.

вообще, интересней всего анализ по модели А. (фото вывешено для привлечения в тему народа, ну и вообще, я же склонна всех пиарить...)
Потому что каждый человек, скажем, и этик,и логик. Просто у логиков этика маломерна,а у этиков - маломерна логика.
Работа по одномерной функции подавляет личность. Вот тут-то собака и зарыта. В смысле, что охота понять, какие функции одномерны и по которым не стоит перенапрягаться.

Ну, по маломеркам тоже полно исследований, напр., в ШСС: тыц, тыц
и ышшо много.


про эмоциональную насыщенность, кстати, заметь, ни одного слова, описывающего эмоции в этом тексте нет (по типу - грустно, радостно, весело, страшно, обидно и т. д.). Эмоциональность есть, согласна. Данные примеры текстов из дневника - и есть результат выполнения задачи: выразить эмоциональное состояние. Но она, эта эмоциональность, выражена через БИ и ряд литературных приемов.
"дьявольский" - можно в принципе с напрягом отнести к эмоциональному прилагательному, пожалуй. И только. Но тут оно скорей - тоже литературный прием, один из.
Или я что-то путаю?

:)
Отдельные слова и приемы мало значат... Было б интересно и просто, если б еще и алфавит делился по аспектам и признакам. Такая буква - сюда, этакая - туда. Лепота! :)
Важнее контекст, вкладываемый смысл.
В двух словах приведенные записи дневника можно выразить так:
"Ой, ё!.. Чё за хня? Пипец..."
Представляется собственное восприятие происходящего, причем, эмоционально окрашенное.
Включая общие размышления о сути бытия.
И всё это единым блоком БИ + ЧЭ.

В чем при этом эмоциональные акценты?
Например, в гиперболизировании, драматизировании:
"Никогда не думал (!), что так скоро (!) моя жизнь (!) окажется расписанной (!) на два месяца вперед (!). Хм, да даже на три (!)"
"А тут...(-) Если я еще и решусь (!) на этот дьявольский (!!)"
"зачем". Зачем все это? (!)"
"чего еще ожидать (!) после такого (!)"
"Подумать только. (!)"
"Один из последних (!) дней, которые сознательно убиваются (!) непонятно на что (!)"
и т.п.

Да, есть и отдельные слова и выражения. Кроме "дьявольского":
"самые желанные"
"хочу ощутить, познать, почувствовать"
"глубочайший полет"
"Полет чувств, эмоций"
"Металлом транспорта" (какое сочное сравнение!)


Можно ли из этого делать вывод, что БИ сильнее ЧЭ? Что идет перевод с ЧЭ на БИ?
Правда за этим выводом непосредственно следует, что по статистике ЧЭ скорей всего болевая, а никак не творческая. Потому что с творческой - никуда не переводят.

И с творческой иногда переводят..
А указанный вывод делать нельзя. Они здесь явно идут единым блоком с перекачиваниями.
И ЧЭ здесь - далеко не болевая!!!


И еще, отзеркалю на тебя :add14 - мне одной в самом факте использования литературных приемов (когда задача стоит - выразить свои эмоции в дневнике) видится творческая ЧЛ?

Правила (литературные, объективные) - БЛ.
А, в частности, творческая (любая!) использует свои приемы.
ЧЛ тут - кот наплакал.
Логика оперирует объективными вещами, а здесь - сплошь субъективные.

А на счет эмоциональности (что текстов, что фото) - ну, как видно выше, лично я могу работать по БЛ, просто если я работаю по БЛ слишком много, перегружаю свою одномерку, моя личность оказывается подавленной. У меня не остается ни черной сенсорики, не белой сенсорики и, конечно, - никакой этики.

Ладно, промолчу. :)

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Гамлет VS Бальзак (фото, дневник, музыка)

Сообщение aleanera » Пт май 31, 2013 6:54 pm

Romantic
спасибо за помощь и за ссылки.
ШСС если честно уже учитывалась.. а что делать?.. сильно надо было.
Откуда бы я еще могла терминов про размерность функций нахвататься)))

Правила (литературные, объективные) - БЛ.

плаваю я несколько в том, что какая логика. Только БС и ЧС, БЭ и ЧЭ являются для меня четко различимыми :)
Спасибо про критерий. Более менее поняла, что объективность скорее к БЛ, что-то более конкретное - к ЧЛ. Верно?

Вообще, дело в том, что у меня нет типичных его текстов. Точнее, вообще никаких текстов нет (ну, контакт разве что еще представлен, но там тоже текстами не густо). Вот считай только 2 больших текста вне переписки за последние 3 года.
И вряд ли я уже дождусь анкеты, потому что он уже вроде как самотипировался.
По крайней мере тексты доказали интуита - а это уже многое дает :)
В жизни он так не изъясняется, даже если брать письменный текст, количество вопросов не превышает 2 на 35 сообщений и из них ни одного риторического.
Обычные вопросы, требующие ответа. Типа
<Деклатим>: "Как ты доехала?"

Например, про непонятную фразу был. И про то, сколько я обычно за завтрак в шоколаднице оставляю чаевых.

Может, конечно, он вдруг и мыслит вопросами сам к себе, но это как-то на меня больше похоже, чем на него... Впрочем, вроде бы ты мне и говорил, что надо сравнивать себя с собой, а не с другими)
Изображение Есть у меня один недостаток - слишком много на себя беру.
Аватара пользователя
aleanera
Активист
Активист
 
Сообщения: 297
Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 3:16 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Научный сотрудник


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs