gala_tin писал(а):Софья №1 писал(а):А какие картины, например, подойдут для определения статики?
Статика тоже бывает четырёх разновидностей:
- структурная статика, статика системы. Гравюры Эшера, например.
- статика внутреннего смысла, сокрытой сути. Если вы вспомните рисунки Сент-Экзюпери (вроде бы гюго, динамик, но в ценностях) из "Маленького принца" - "Удав съел слона" или "Нарисуй мне барашка" - это как раз оно.
- статика объекта, статика поверхности форм - это и "Апофеоз войны" Верещагина, и любой практически натюрморт, и женщины на картинах Гогена.
- статика чувства, устойчивость внутреннего отношения. Что это может быть, ну, отчасти "Мона-лиза", наверное, также православные иконы.
А теперь сравните ваши и МИСовские привязки по Ермаку с действительной, актуальной моделью функциональной системы.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=69&t=45131&p=1868407#p1868407
Возможно ли чтобы функция высшей нервной деятельности обеспечивала тот процесс, который постулируется по гипотетической модели Ермака?
О модели А Медведева и Аушры в данном случае вовсе говорить не приходиться...
Например, результат каков аспектных рассуждений по Джоконде? - ?
А модель портрета - СЭИ и автор ЭИЭ, на портрете динамичное, неустойчивое состояние SE (отсюда и "неуловимость" улыбки...). Причем тут ?