Marat писал(а):Думаю, в процентах проще будет объяснить.
...Например Нальность (рациональность/иррациональность) угадывают в 50% случаев, это один вариант из двух возможных.
Квадру - в 23% случаев, это один вариант из четырёх возможных.
...
простите меня за иронию, но я могу без анкет, без фото и без видео определить нальность любого человека с точностью 50%. Также я могу определить квадру с точностью 25%. И базовую определю с точностью 12,5% - это минимум! А если повезёт, то угадаю со второй или третьей попытки.
Тсссс.
Эта ирония приводит тебя к тому, что средняя сходимость (21%) всего конкурса мало чем отличается от случайного определения базовой функции, равной 12,5%?
Но ведь это все-таки в два раза выше! Значит есть какие-то факторы, которые обьединяют мнения и экспертов и заявителей ТИМов? Может быть окружающая обстановка на фото подсказывает?
Вот интересно,
если срезать с фотографий весь окружаюший фон, показывающий увлечения и окружающую жизнь персонажей, а оставлять только фигуру или лицо, то есть оставлять только физиогномические или телесные признаки... то какие будут проценты сходимости?
Я была в берлинском музее жертв фашизма, там прямоносых логиков арийской рассы и этические примеси кривопосых евреев даже в третьем поколении арийцев "ученые" геббельса вычисляли с помощью измерительных инструментов. Я сама в музее видела эти циркули, контурные маски, которые накладывали на профиль лица.
Всех наших учеников гимназии (немецких школьников) это "знание" поражало! Оно было подтверждено миллионой статистикой из концлагерей, куда сгонялись недоразвитые рассы (с малой логикой/мышлением).. цыгане, евреи, славяне. Конечно, у фашистов это не было типированием по фото. И выявляли они не функции мышления,... фашисткие ученые искали лишь генетические отличия недочеловеков. И их исследования теперь собраны в музее Берлина. И туда водят школьников миллионами.
И что интересно, после посещения, обязательно 5-10% школьников (я сама видела) начинают верить в то, что вырезав из бумаги профиль чистокровного немца и приложив его на школьника-мигранта, можно выявить иную рассу с иным мышлением, например с мусульманским или неевропейским или террористическим. Хорошо, что соционика не дошла до утверждения, что есть ПЛОХИЕ ТИПы. Хорошо, что типы одинаково хороши для всех людей, вне зависимости от рассовых принадлежностей и не зависят от политики стран.
До сих пор не знаю, хорошо ли, если 95% школьников верят, что такая фашисткая физиогномика - опасна, а 5% школьников, пусть в шутку, ео начинают прикладывать друг на друга вырезанные из картона профили неарийцев? Вдруг в будущее правительство страны попадет именно этот "шутник" с нужным профилем лица? Может уничтожить такой музей или водить туда только иностранных туристов?
Добавлено: Сб дек 21, 2013 9:26 am
