Это точно ваше?)
Если б я знал,
что точно моё, я бы не испытывал таких проблем с типированием.
В общем-то, замечательно подробный и научный анализ, который я получил, не открыл мне практически ничего нового, кроме того, что я уверенно считал себя иррационалом.
Собственно, когда я только взялся прочитать поверхностную информацию о типированиях, сначала мне всё показалось просто: логик, интуит, экстраверт. Дон или Джек. Раз иррациональность, то, видимо, Дон. Кстати, Дона мне в тестировании выдали в пункте "Ваш типный профиль, полученный только по вопросам с соционически
«непрозрачным» смыслом" (что бы это не значило). В принципе, допуская интровертность, возможны также Роб или Баль.
Но описания ТИМов, которые я читал, мне не подходили. Из того, что прочитал, больше всего совпадений в образе мыслей и особенностях поведения было с Напом, хотя и там многое противоречило тому, как я и моё окружение воспринимают меня.
Но мало того, что описания не подходили. меня ещё и внезапно стали убеждать, что я - сенсорик. И даже местами предполагать, что я Гамло. Так что теперь я сомневаюсь по всем параметрам, даже по пункту логики( Не доверяю своему мнению в том, о чём не имею чёткого представления, а в соционике не сильно разбираюсь.
в тестах человек часто отвечает "как он думает надо"
не про меня. Мне пофиг, как надо. Я отвечаю так, как полагаю, что так оно и есть. Другое дело, что в самоанализе я тоже могу ошибаться и представлять неправильно свои поступки, которых я не совершал. Мне вообще сложно отвечать на нечёткие вопросы, типа "мне бы понравилось работать коммерческим директором". На вопросы с "бы" мало возможны однозначные ответы.
Или на основании воспоминаний о конкретной ситуации, а не реакции в целом.
Вот опять же. Как я могу анализировать своё поведение, если не опираясь на реакции в ситуациях из воспоминаний? Всё, чего не было - просто необоснованные предположения. Реакцию можно предугадать, сравнивая поведение людей, которое уже имело место.
Простой пример: я выхожу из дома и у меня в голове есть план посещения всех запланированных мест по самой рациональной схеме
У иррационала этого плана может, конечно, не быть, а может и быть. Иногда планы необходимы. Если нужно посетить всякие УСЗН, ЕИРЦ и прочие паспортные столы, это необходимо делать с учётом их графика работы, возможных очередей.
Я считаю себя иррационалом. Меня очень угнетают и напрягают методичные действия. Я практически не способен каждый день ходить на работу или выполнять какие-то ещё регулярные повседневные обязанности. Со мной живёт два рационала, и мне кажется, что я хорошо вижу разницу. Им несложно... Нет, Вы понимаете, им не сложно КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ ВСТАВАТЬ И ИДТИ НА РАБОТУ! Моё Гамло в героях даже перед финальной битвой посещает мельницы, и даже решив навсегда покинуть в истерике серв ла2, продолжает вести торговые дела и ставить ботов для клана.
А схемы и планы я очень люблю и обычно ими пользуюсь. Они обычно чёткие и разветвлённые в плане включения всевозможных обстоятельств, которые могут повлиять на процесс. Опять же, представляя свой план посещения мерзостных соцорганизаций, я постараюсь учесть вероятность того, что мне может прийти в голову остановиться полюбоваться осенними листьями.
Интуитов и вправду видно на видео, я не раз пересматривала свое, это взгляд в потолок, в бок, куда угодно но не на объект, трудно перепутать)))
Вот как раз за взгляд меня определяют сенсориком. А мне кажется, что взгляд скорее зависит от особенностей зрения и черт лица. У меня большие тёмные глаза и "брежневские" брови, от этого взгляд кажется пристальным, тяжёлым, внимательным и направленным на собеседника, даже когда я смотрю в пространство.
Какое уж тут чувствование тела, когда ты больше беспокоишься, что у тебя растяжка хуже, чем у тети
При групповых занятиях соревновательный аспект - это нормально для каждого. И, чаще всего, даже полезно.
Я анализирую обычно прежде всего себя и могу не замечать окружающих. Но сравнение с окружающими может быть нужно для этого самого анализа. Если я не могу прыгнуть в высоту на 3 метра, потому что это вне человеческих возможностей, мне стоит хотя бы знать, что к этому не стоит стремиться))
Все равно, когда ты прочитаешь про себя: Вы прекрасно разбираетесь в людях, ты скажешь: Да нууу, фигня, это явно не про меня.
точно не про меня. А этики на это отвечают "да"?