devanandadas писал(а):Дима Боженко писал(а):devanandadas писал(а):Дима Боженко писал(а):devanandadas писал(а):Дима, ну эмотивист же
И в мимике, и в интонациях, и в телодвижениях -- несомненный эмотивист
Вы вообще знаете смысл этого слова - эмотивист?
Знаю. К примеру, Вы эмотивист, а я нет
Понятно всё с вами.
А если серьезно, то эмотивизм -- очень интересный признак.
Определение
смысловое этого признака ты пока не дал. Судя по тому, что ты пишешь ниже, ты как раз находишься в процессе поиска этого определения.
Потому что
структурное определение, которое тебе известно -
эмотивизм это этика в контактном блоке модели А - оно ничего тебе толкового не даёт, ибо контактный блок это четыре позиции - творческая, ролевая, суггестивная, фоновая - очень разные позиции, не так ли, а этика она тоже не просто этика, но целых две разные этики, которые в разном порядке могут занимать соответствующие позиции в модели А, причем одинаковыми - да и то
условно, т.к.
знаки функций тоже имеют место быть - можно назвать лишь позиции в парах: есенин-дюма, гексли-наполеон, робеспьер-горький и штирлиц-джек.
Этические эмотивисты одну из логик имеют болевой. По этой причине, решая проблему, они больше надеются на помощь окружающих, чем на свою рассудительность.
А одну из логик - активационной. И очень большая разница - о
какой логике тут идет речь. Наполеон это тебе не есенин, хотя оба болевые логики.
Этические же конструктивисты, имея ролевой оду из логик, проблемы стараются решать самостоятельно, для чего полностью концентрируются на своей аналитической маломерке и производят впечатление бесстрастных холодных (а подчас и злых) мыслителей-деловиков.
Да, особенно гюго
Так вот, в лице автора мы имеем именно этического эмотивиста.
Если ты себя в этом уговорил, поздравляю.