ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение Alina_R » Чт июл 17, 2014 1:23 am

right there писал(а):
Alina_R писал(а):мое мнение - Джек.

девушка явный логик же.

Тут же ж куча народу указала этик, так какой же ж это очевидный логик?


эээм)
от того, что "куча народУ указала" - девушка этиком стала? )
логик она.
Я не знаю, откуда на щеке моей кровь.
Здесь, похоже, война за любовь.
Аватара пользователя
Alina_R
Активист
Активист
 
Сообщения: 502
Зарегистрирован: Ср ноя 06, 2013 2:52 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: воздух вокруг тебя

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение broad way » Чт июл 17, 2014 10:56 am

Alina_R писал(а):
right there писал(а):
Alina_R писал(а):мое мнение - Джек.

девушка явный логик же.

Тут же ж куча народу указала этик, так какой же ж это очевидный логик?


эээм)
от того, что "куча народУ указала" - девушка этиком стала? )
логик она.

Дело в том, что Вы опирались на слово "очевидно", если куча народу отметилась за этика - значит (для них, а следовательно большинства) это не очевидно. Поэтому Ваша точка зрения остается частным субъективным мнением к тому же не подтвержденным какими-либо доводами и аргументацией, в то время как высказанная большинством больше претендует на очевидность в этом вопросе.
Впрочем конечно же хорошо, то у Вас есть свой взгляд (пусть даже он отличается от большинства) и живое стремление разобраться в вопросе - это похвально.
broad way
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2014 10:14 am

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение Alina_R » Чт июл 17, 2014 11:49 am

broad way писал(а):
Alina_R писал(а):
right there писал(а):
Alina_R писал(а):мое мнение - Джек.

девушка явный логик же.

Тут же ж куча народу указала этик, так какой же ж это очевидный логик?


эээм)
от того, что "куча народУ указала" - девушка этиком стала? )
логик она.

Дело в том, что Вы опирались на слово "очевидно", если куча народу отметилась за этика - значит (для них, а следовательно большинства) это не очевидно. Поэтому Ваша точка зрения остается частным субъективным мнением к тому же не подтвержденным какими-либо доводами и аргументацией, в то время как высказанная большинством больше претендует на очевидность в этом вопросе.
Впрочем конечно же хорошо, то у Вас есть свой взгляд (пусть даже он отличается от большинства) и живое стремление разобраться в вопросе - это похвально.


Субъективность/объективность отдельно взятого мнения теперь определяется мнением большинства???
Далее: я не вижу, когда и ГДЕ я опиралась на слово "очевидно"?!
Аргументация небольшая, но была. Благодарю.Конечно, это похвально. Тем более, что я права.
Я не знаю, откуда на щеке моей кровь.
Здесь, похоже, война за любовь.
Аватара пользователя
Alina_R
Активист
Активист
 
Сообщения: 502
Зарегистрирован: Ср ноя 06, 2013 2:52 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: воздух вокруг тебя

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение broad_way » Чт июл 17, 2014 12:10 pm

Alina_R писал(а):Субъективность/объективность отдельно взятого мнения теперь определяется мнением большинства???
Далее: я не вижу, когда и ГДЕ я опиралась на слово "очевидно"?!
Аргументация небольшая, но была. Благодарю.Конечно, это похвально. Тем более, что я права.

Субъективность-объективность определяется качеством аргументации. Явно - синоним очевидно.
* в том смысле, то если Вам удается убедить большинство в своей правоте - значит мнение объективно и понятно каждому, если не получается и остается понятным только Вам - значит субъективно
broad_way
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2014 12:08 pm

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение Alina_R » Чт июл 17, 2014 2:35 pm

broad_way писал(а):
Alina_R писал(а):Субъективность/объективность отдельно взятого мнения теперь определяется мнением большинства???
Далее: я не вижу, когда и ГДЕ я опиралась на слово "очевидно"?!
Аргументация небольшая, но была. Благодарю.Конечно, это похвально. Тем более, что я права.

Субъективность-объективность определяется качеством аргументации. Явно - синоним очевидно.
* в том смысле, то если Вам удается убедить большинство в своей правоте - значит мнение объективно и понятно каждому, если не получается и остается понятным только Вам - значит субъективно



вы только с синонимом попали.
объективность - это характеристика чего-либо независимо от субъекта.
а попытки выше определить ТИМ девушки - не математическая задача.ваше мнение также субъективно, ибо является так же лишь вашей точкой зрения :)
если удается убедить в своей правоте - значит дар убеждения хороший.или же нет)а я просто мнение высказала, без желания его анализирования вами.
Я не знаю, откуда на щеке моей кровь.
Здесь, похоже, война за любовь.
Аватара пользователя
Alina_R
Активист
Активист
 
Сообщения: 502
Зарегистрирован: Ср ноя 06, 2013 2:52 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: воздух вокруг тебя

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение broadwalk » Чт июл 17, 2014 5:31 pm

Alina_R писал(а):вы только с синонимом попали.
объективность - это характеристика чего-либо независимо от субъекта.
а попытки выше определить ТИМ девушки - не математическая задача.ваше мнение также субъективно, ибо является так же лишь вашей точкой зрения :)
если удается убедить в своей правоте - значит дар убеждения хороший.или же нет)а я просто мнение высказала, без желания его анализирования вами.

А никто не заставляет Вас читать мой анализ Вашего мнения. Я вещаю в большей мере для посетителей, которых чтение Вашей точки зрения, может несколько сбить с толку.

Далее.
Вы пишете:
объективность - это характеристика чего-либо независимо от субъекта.

Здесь Вы признаете факт существования некоторой безусловной истины, которая не зависит от голоса ее озвучивающего. Все бы хорошо, но только в реальности объект всегда находится во взаимосвязи с субъектом на него воздействующим (либо его воспринимающим). Поэтому к примеру Шопенгауэр сказал, что человек скорее создает реальность, чем ее ощущает.

Далее:
если удается убедить в своей правоте - значит дар убеждения хороший
То есть если Вы в чем-то уверены, значит у кого-то просто хороший дар убеждения, а на самом деле все может быть по другому. Таким образом Вы отрицаете возможность познания объективности - самой истины. Как бы противоречите своему предыдущему высказыванию. Но пускай и так, допустим объективность познать действительно невозможно ввиду того, что у каждого она своя в меру настроек его системы восприятия. Но тем не менее люди живут в социуме, в которм водиночку им попросту не выжить, из-за чего им неизбежно приходится соотносить и согласовывать свои действия друг-с-другом - определять условную объективность, которая определяется скорее не тем, насколько она соответвует безсуловной иситне (полностью познать которую невозможно), а тем насколько ее разделяет большинство или, вернее, активная (или, что важнее, влиятельная) часть большинства в деятельности которой непосредственно используется некоторый предмет обсуждения. Поэтому стоит ли Земля на трех китах, возможно ли приплыть в Индию отплыв из Португалии в западном направлении - не важно. Важно, что моряки которые будут плыть в Индию будут опираться на одну и ту же систему координат и таким образом иметь единые заблуждения - поскольку в таком случае их действия будут скоординированы и понятны друг-другу. А, если появится какой-нибудь Галилей и невовремя скажет, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоброт, то его сожгут и будут правы, потому что от общности заблуждений зависит слаженность всего социального механизма взаимодействий.

Но учитывая, то что Вы не разделяете такие взгляды, более того они Вам неприятны можно сказать, что Вы относитесь не к Бета квадре, а к Дельта квадре. То есть Вы Алина не Гамлет, а Гексли.
broadwalk
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2014 4:27 pm

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение Alina_R » Чт июл 17, 2014 7:15 pm

broadwalk писал(а):
Alina_R писал(а):вы только с синонимом попали.
объективность - это характеристика чего-либо независимо от субъекта.
а попытки выше определить ТИМ девушки - не математическая задача.ваше мнение также субъективно, ибо является так же лишь вашей точкой зрения :)
если удается убедить в своей правоте - значит дар убеждения хороший.или же нет)а я просто мнение высказала, без желания его анализирования вами.

А никто не заставляет Вас читать мой анализ Вашего мнения. Я вещаю в большей мере для посетителей, которых чтение Вашей точки зрения, может несколько сбить с толку.

Далее.
Вы пишете:
объективность - это характеристика чего-либо независимо от субъекта.

Здесь Вы признаете факт существования некоторой безусловной истины, которая не зависит от голоса ее озвучивающего. Все бы хорошо, но только в реальности объект всегда находится во взаимосвязи с субъектом на него воздействующим (либо его воспринимающим). Поэтому к примеру Шопенгауэр сказал, что человек скорее создает реальность, чем ее ощущает.

Далее:
если удается убедить в своей правоте - значит дар убеждения хороший
То есть если Вы в чем-то уверены, значит у кого-то просто хороший дар убеждения, а на самом деле все может быть по другому. Таким образом Вы отрицаете возможность познания объективности - самой истины. Как бы противоречите своему предыдущему высказыванию. Но пускай и так, допустим объективность познать действительно невозможно ввиду того, что у каждого она своя в меру настроек его системы восприятия. Но тем не менее люди живут в социуме, в которм водиночку им попросту не выжить, из-за чего им неизбежно приходится соотносить и согласовывать свои действия друг-с-другом - определять условную объективность, которая определяется скорее не тем, насколько она соответвует безсуловной иситне (полностью познать которую невозможно), а тем насколько ее разделяет большинство или, вернее, активная (или, что важнее, влиятельная) часть большинства в деятельности которой непосредственно используется некоторый предмет обсуждения. Поэтому стоит ли Земля на трех китах, возможно ли приплыть в Индию отплыв из Португалии в западном направлении - не важно. Важно, что моряки которые будут плыть в Индию будут опираться на одну и ту же систему координат и таким образом иметь единые заблуждения - поскольку в таком случае их действия будут скоординированы и понятны друг-другу. А, если появится какой-нибудь Галилей и невовремя скажет, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоброт, то его сожгут и будут правы, потому что от общности заблуждений зависит слаженность всего социального механизма взаимодействий.

Но учитывая, то что Вы не разделяете такие взгляды, более того они Вам неприятны можно сказать, что Вы относитесь не к Бета квадре, а к Дельта квадре. То есть Вы Алина не Гамлет, а Гексли.


Я ссылалась на обычные законы логики относительно объективности и субъективности, тему о которых затронули вы :)

Истина в моем понимании все-таки порой зависит от того, кто ее высказывает, почему нет?
У каждого она вообще своя.
И все в этом мире достаточно субъективно.

Далее :
Хотела написать примерно то же, что вы далее, прочитала - увидела свои мысли.
Где же я сказала, что такие взгляды мне неприятны?
Это вы сделали такой вывод, выхватив одно мое предложение из контекста.
И если посмотреть внимательно, то можно понять, почему я так написала - лишь в ответ на ваше сообщение , к данной ситуации.
Тема моего типирования находится на несколько веток ниже данной темы.
Там есть и фото, и мои анкеты :)
Тут же другого человека обсуждают.
Спасибо за мнение, но Гескли я быть не могу)Считаю себя рационалом, это раз.Но даже если
я ошибаюсь в этом своем признаке, то во-вторых - мои идеальные отношения были с Максимом Горьким.Дружба тоже с ним.
Дружба с Жуковыми и Есениными.
Самые ужасные отношения , которые до сих пор с недоумением и содроганием вспоминаю - с Габеном.
Какой же я Гексли после этого?)
Я не знаю, откуда на щеке моей кровь.
Здесь, похоже, война за любовь.
Аватара пользователя
Alina_R
Активист
Активист
 
Сообщения: 502
Зарегистрирован: Ср ноя 06, 2013 2:52 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: воздух вокруг тебя

ж 19, заполненная анкета + ссылка на страницу вк

Сообщение broad-walks » Чт июл 17, 2014 7:59 pm

Alina_R писал(а):Какой же я Гексли после этого?)

Ну симпатичная такая.
Но в целом Вы правы - речь не о Вас о гражданке Muha. Объясните причины по которым Вы относите ее к логическим психотипам.
broad-walks
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2014 7:52 pm

Пред.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Cure, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Жаворонок, на лошади весёлой