Sol_ писал(а):к СЛИ и СЛЭ добавлю ещё, как достойную рассмотрения, ЛСИ, - за тягу к чёткости
Prad писал(а):Интересно, какова она, безумная благодарность.
medeyah писал(а):Полагаю 200 евриков каждому, кто подтвердит, что она Жук будет неплохой благодарностью.
Евгений А. писал(а):Prad писал(а):Интересно, какова она, безумная благодарность.
Робам это сложновато понять: благодарность - это чувство (БЭ), у Донов (Жуков) БЭ - в болевой, то есть, по-сути, в неадекватной, импульсивной функции, поэтому у них благодарность "безумна".
eleven писал(а):Но если все-таки Жук, почему так не похожа визуально?
Asqard писал(а):СЭЭ , СЛЭ. Склоняюсь к Наполеону.
Если перед вами поставлена задача, какое описание вы предпочли бы для ознакомления с ней, прежде чем взяться за ее выполнение:
1.подробный текст
2. графики, таблицы
cooler462 писал(а):Да, есесно бывают ошибки и проколы. Но последовательность больше характерна для ЧЛ так как смысл экстравертной логики в увязывании одного с другим, то есть ты к одному объекту приходишь через другой "А можно связать с Б посредством функции С - и именно таким образом они связаны" - от сюда стремление ЧЛ все оптимизировать и так далее. БЛ занято выделением абстрактных категорий из объектов таким образом, что сами объекты в них уже не связаны друг сдругом непосредственно,а скорее выступают равнозначными представителями выделенного смысла.
вроде и текст связный, и все равно рукалицо. Ну не пытайся новаторством в теоретической области заниматься (во всяком случае пока), оставь это сайентистам. Иначе такая каша, что хоть стой, хоть падай. хотя может это и не новаторство, а твоя интерпретация уже существующего знания. но впечатление все равно тяжкое
M-aishe писал(а):И во мне нет этики. Вообще нет этики. Я склоняюсь либо к Горькому, либо к Жукову.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, MNick2017, Prokrust, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Полосатое море