Нужна помощь в типировании. Фото в теме

[elisabelles]

....

[elisabelles]

На фото Джек. А как на самом деле, лучше говорить по анкете.

Как-то выкладывала анкету, но никто не ответил, поэтому удалила

[ЮляЕК]

Боюсь предположить
но по-моему ярко светится на фото базовая ЧИ

[cooler462]

elisabelles, по фото все так же на ИЛЭ похоже. попробую стандартный вопрос при подозрении на ИЛЭ. представьте что кто-то из тех, чье мнение для вас важно, говорит о том, что вас никто не любит, вы никому не нравитесь, в том числе и говорящему это. ваши мысли, ощущения, реакция?

[elisabelles]

...

[elisabelles]

По предыдущему своему сообщению сделала странный вывод, что считаю хладнокровие и безэмоциональность признаком силы и невольно отступают перед ними

[Marat]

elisabelles
фото не нужно прикреплять.
Втавляешь ссылку на фото из вконтакта.
Ну или так:

Код: Выделить всё

[img]https://pp.vk.me/c622921/v622921363/4cd2b/GcemvQZnInQ.jpg[/img]

[cooler462]

elisabelles, по фото все так же на ИЛЭ похоже. попробую стандартный вопрос при подозрении на ИЛЭ. представьте что кто-то из тех, чье мнение для вас важно, говорит о том, что вас никто не любит, вы никому не нравитесь, в том числе и говорящему это. ваши мысли, ощущения, реакция?

Зависит от того, насколько я верю в его слова о том, что никому не нравлюсь. И вообще несколько его слова зависят от импульса (была ли перед этим ссора?). Если собеседник серьезен и хладнокровен, то брошу все силы на улаживание конфликта (скорее всего надавлю на жалость). Если же человек на эмоциях, то вспылю, буду повышать голос, язвить. А если он в истерике будет это говорить, то спокойно выслушаю, может, рассмеюсь в лицо, раз вернусь и уйду, и ближайшие месяцы не буду с ним разговаривать (потом начну зло подкалывать и в итоге все наладится скорее всего)

понятно. это если вы будете в состоянии отслеживать, контролировать себя. а если нет - какой будет первый порыв. есть же разница между тем, что хотелось бы сделать и тем, что нужно (в силу каких-то причин) сделать. мы же существа социальные, хотим-не хотим но вынуждены вести себя так, чтобы наше поведение было социально одобряемым. вы спрашиваете, насколько вы верите в его слова. в данном случае представьте, что вы верите ему (не стоит рассуждать о том, что в реальной ситуации вы можете и не поверить в это). и пусть он это говорит не в истерике, а...ну пусть как будто констатирует факт, серьезен. вы написали еще что броситесь улаживать конфликт. я не говорил о том, что он пытается таким образом как-то испортить с вами отношения (конфликтует с вами).

[elisabelles]

elisabelles, по фото все так же на ИЛЭ похоже. попробую стандартный вопрос при подозрении на ИЛЭ. представьте что кто-то из тех, чье мнение для вас важно, говорит о том, что вас никто не любит, вы никому не нравитесь, в том числе и говорящему это. ваши мысли, ощущения, реакция?

Зависит от того, насколько я верю в его слова о том, что никому не нравлюсь. И вообще несколько его слова зависят от импульса (была ли перед этим ссора?). Если собеседник серьезен и хладнокровен, то брошу все силы на улаживание конфликта (скорее всего надавлю на жалость). Если же человек на эмоциях, то вспылю, буду повышать голос, язвить. А если он в истерике будет это говорить, то спокойно выслушаю, может, рассмеюсь в лицо, раз вернусь и уйду, и ближайшие месяцы не буду с ним разговаривать (потом начну зло подкалывать и в итоге все наладится скорее всего)

понятно. это если вы будете в состоянии отслеживать, контролировать себя. а если нет - какой будет первый порыв. есть же разница между тем, что хотелось бы сделать и тем, что нужно (в силу каких-то причин) сделать. мы же существа социальные, хотим-не хотим но вынуждены вести себя так, чтобы наше поведение было социально одобряемым. вы спрашиваете, насколько вы верите в его слова. в данном случае представьте, что вы верите ему (не стоит рассуждать о том, что в реальной ситуации вы можете и не поверить в это). и пусть он это говорит не в истерике, а...ну пусть как будто констатирует факт, серьезен. вы написали еще что броситесь улаживать конфликт. я не говорил о том, что он пытается таким образом как-то испортить с вами отношения (конфликтует с вами).

Как можно не пытаться конфликтовать и одновременно говорить собеседнику о том, что он никому не нравится, в точ числе и говорящему?
Скорее всего, я попытаюсь выяснить причины, но в итоге всё равно приду к конфликту, разозлюсь, буду повышать голос, язвить, а потом просто развернусь и уйду. Все зависит от реакции собеседника.
Разобраться без конфликта (надавить на жалость) попытаюсь только в том случае, если считаю этого человека выше меня по.. ну, не знаю.. по рангу, что ли. То есть если он доминирует.. Не знаю, как описать, чувствую себя снобом )

[APL]

в Бальзаки сильно хотите ? Ну ОК, по общению вы Бальзак.

[ЮляЕК]

в Бальзаки сильно хотите ? Ну ОК, по общению вы Бальзак.

никогда не понимала, как можно хотеть или не хотеть быть в каком-то определенном типе?
это что как карнавальные маски примерять?

[APL]

ИМХО часто такое бывает, человек хочет быть этиком ибо логики по его мнению "сухари", или наоборот. И так далее. Или кто-то хочет быть иррационалом, ибо муж иррационал. Кто ж помешает-то, критериев ведь нет. А масок да, на себя можно навешать сколько угодно.

[Дима Боженко]

Кто ж помешает-то, критериев ведь нет.

Это у вас символ веры прямо какой-то.

[cooler462]

ладно, хотя вы так и не сказали какая первая именно что неконтролируемая реакция. все, что вы описали это уже следствия сознательно как-то разрулить ситуацию.

Как можно не пытаться конфликтовать и одновременно говорить собеседнику о том, что он никому не нравится, в точ числе и говорящему?

представьте, что такое возможно. я такое такое могу сказать например с целью выяснить реакцию, а не пытаться конфликтовать. хотя как будут складываться отношения после этого - не знаю. если говорить это ИЛЭ, то для них это болезненно. они будут каким-то образом стремится изменить ситуацию (как вы говорите - уладить конфликт), в первую очередь подстраивая себя, изменяя себя. о чем вы сами же и говорите:

Все зависит от реакции собеседника.

[Xanthan Gum]

ладно, хотя вы так и не сказали какая первая именно что неконтролируемая реакция. все, что вы описали это уже следствия сознательно как-то разрулить ситуацию.

откуда она может знать свои первую реакцию, если ей так в лицо никто ещё не говорил? можно и нафантазировать