Посмотрел видео.
Отдельные моменты, которые показались важными:
1. не видите в себе ярких черт и скорее относите себя к "серой массе" - к интроверсии, а также скорее и к сенсорике
2. люди с вами становятся спокойнее - к сильной БС - самой умиротворённо-самодостаточной функции, обладатели которой не любят ничего обострять, стремятся к покою и комфорту; также, возможно и к сильной БЭ.
3. не любите общаться с людьми, от которых веет опасностью, и у которого много внутренних проблем - снова к сильной БС. Желание удалиться от всяких лишних проблем и проблемных людей - одно из ключевых свойств именно БС. А вот тяга к опасным людям и ситуациям - развита у экстравертных интуитов, и более всего у болевых БС - ЭИЭ и ЛИЭ - которые в своей погоне за экстримом порой доходят до саморазрушения.
4. любите полежать, поваляться, но долго оставаться в квартире "гнить" - это не по вам - к интроверсии и сенсорике (при общем уклоне в интроверсию некоторая стеничность не даёт полностью превратиться в домоседа, как могло бы быть, если бы вместо БС была развита БИ)
5. в споре порой ведёте себя довольно более агрессивно, чем думаете - к не самой слабой ЧС, возможно к ЧС в ценностях; также не к самой слабой ЧЭ (без эмоций как такое вообще может быть?)
6. за оригинальными вещами не гонитесь, т.к. вещь может не подойти, ищете то, что ей наверняка подойдёт - к силе БС относительно ЧИ и ЧС (комфорт важнее демонстрации своего статуса или уникальности).
7. нормально относитесь к обоснованной критике - воспринимаете её скорее как совет - к нормальной самооценке, не заниженной, как у людей с чрезмерно развитой БИ, но и не завышенной - у тех, у кого одновременно сильные ЧЛ и ЧС.
8. обращаете много внимания на голос, на мимику людей (с ваших слов) - к этике
9. "отсеиваете" людей, чтобы оставить в круге общения только неопасных, приятных людей - к интроверсии, этике (т.к. отсеиваете сознательно) и сильной БС (про БС написал выше)
10. комплименты смущают, чуете в них подвох - скорее к относительно сильной БИ (отвечающей, между прочим, за мнительность во всех смыслах этого слова) и скорее - к негативизму (не в смысле признака Рейнина - а то вдруг тут кто-то не понимает, а к негативизму де-факто. Явные негативисты - ЛСИ, СЛЭ, ЛСЭ, ИЛИ, ЭСИ, ЭИЭ, нейтральные - ЛИИ, ЛИЭ, СЛИ, СЭЭ; а вот ЭСЭ, ИЭЭ, ИЭИ, СЭИ, ИЛЭ и ЭИИ мыслят больше в позитивном ключе).
Общее впечатление - ведёте себя сдержанно, с достоинством; подходите ко всему серьёзно, отвечаете досконально, не отвлекаетесь от основной линии - к интроверсии, сенсорике, серьёзности, рациональности соответственно. Богатая мимика (особенно движения бровей
), довольно много жестикулируете, речь богата интонациями - к этике.
В общем, снова получается ЭСИ, Драйзер. По сравнению со многими другими типирующимися здесь на форуме в отношении вас у меня сомнений нет
.
Да, по Таланову получается 30% несовпадений. Но у остальных типов то ещё их больше! На втором месте по количеству несовпадений, я понимаю, Гамлет - тот самый тип, что тестом был дважды выбран в качестве основного акцента. Отсюда и общий уклон в негативизм при общем перевесе этики над логикой - именно ЭСИ и ЭИЭ - два явных негативиста-этика, остальные шесть этиков - скорее позитивисты. Уж не знаю что ещё сказать...
Хотя вот, гляжу, здесь в Лондона вас пытаются типировать. Некий профессор, называющий себя ЛИИ, а по сути, со своей безапеляционностью высказываний и высоким самомнением - скорее уж сам он Лондон, либо как минимум тип с сильной ЧЛ и слабыми БС/БИ
. Вроде бы, Вам он в какой-то момент, несмотря на ситуацию, показался даже симпатичным? Ну, так с дуалами примерно так и случается
Вообще, товарищи типировщики, ну посмотрите хотя бы на результаты теста на второй странице темы! Я не верю, что самотипирование может настолько сильно отличаться от реального положения дел. Немного - да, но если столбец этических свойств уползает за край таблицы - о чём вообще речь? Какой Дон-Кихот? Какой Лондон? Конечно, приятно тешить себя мыслью, что ты якобы знаешь кого-то лучше, чем он сам, но думается мне, в >90% случаев это не так.
На всякий случай, Lugalbanda, вот список 30 свойств, более всего характерных для ИЛЭ и ЛИЭ (в совокупности - это ведь близкие друг к другу типы), в которых Вас тут многие я гляжу пытаются затипировать. Похоже?
Оригинальность и самостоятельность взглядов, в интеллектуальной сфере для него нет непреложных авторитетов.
Широта интересов.
Дискомфорта и волнений не избегает, перетрудиться не боится, поэтому с готовностью берётся за всё новые, в том числе и сложные, дела.
В вопросах обеспечения комфорта он не проявляет активности и желания научиться, напротив, нетребователен и непрактичен.
Ему не нравятся этико-сенсорные профессии (дизайнер, флорист, кондитер, косметолог, модельер, секретарь-референт, и т.п.).
Стремление к выделению главной общей черты и к игнорированию частностей.
Любит ломать устоявшиеся порядки, спокойные консервативные занятия - не для него.
Будущее его мыслям интересней, чем прошлое.
Прозорливость к возможностям.
Слабый аппетит.
Считает, что быстрее соображает, чем другие, может справиться с любым делом; темп мыслей и перцепции высокий; легко идет "на принцип".
Злобность и подсознательное стремление к переживанию злобы.
Потребность в новизне, любознательность, интерес ко всему новому.
Любит нарушать запреты и ограничения, стремится к ситуациям риска.
Любит тяжелую рок-музыку.
В эмоциональном смысле ему проще иметь дело с большой аудиторией, чем с компанией из двух человек - что связано с большим жизненным "замахом".
Больше других интересуется политикой.
Плохая координация мелких движений руками.
Любовь к езде и управлению транспортным средством на большой скорости.
Заботливости к близким и радушия не проявляет.
Упрямство.
Интеллектуализм (позитивное отношение к науке, ученым, массовому образованию, свободе научной информации).
Правда для него важней, чем общественный покой и отсутствие волнений.
Красоту природы не замечает.
Недипломатичен, нет умения "подлизнуть".
Он совершенно не консерватор, а выступает за перемены, поддерживает всё новое, пусть даже непривычное и непроверенное.
Не религиозен.
Быстрая оживленная речь, в которой мало интонаций.
Гордый, не терпит униженного положения, положения униженного просителя.
Низкая внушаемость.
Sol_ писал(а):интроверт. логик более вероятен. исключены из интровертов: СЭИ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ. наиболее вероятен СЛИ
А поподробнее можно, почему исключены именно эти?
Самохвалов: отличные вопросы на ЧИ
№3 угадал не считая, что там либо 0 либо 1: какое ещё число можно возвести в четыреста сорок четвёртую степень и остаться при этом в здравом уме и памяти