Parf писал(а):нет никакой общепризнанной соционической теории, тем более опубликованной. Нет не только утверждённых государством учебников по соционике, но даже статей по модели А в нормальных рецензируемых журналах.
Магистр писал(а):Parf писал(а):нет никакой общепризнанной соционической теории, тем более опубликованной. Нет не только утверждённых государством учебников по соционике, но даже статей по модели А в нормальных рецензируемых журналах.
Правильно ли я тебя понял, что и работы Аушры — не общепризнанная теория? Или теория Аушры не опубликована? Или там у Аушры плохие статьи по модели А?
Parf писал(а):Магистр писал(а):Parf писал(а):нет никакой общепризнанной соционической теории, тем более опубликованной. Нет не только утверждённых государством учебников по соционике, но даже статей по модели А в нормальных рецензируемых журналах.
Правильно ли я тебя понял, что и работы Аушры — не общепризнанная теория? Или теория Аушры не опубликована? Или там у Аушры плохие статьи по модели А?
Первое и второе точно.
Я, пожалуй, продолжу за тебя расставлять знаки функций.
Первые секунды, которые я уже анализировала ранее, я добавила для сохранения смысла и полноты картины
00:00 Дубль 4 Я решила взять анкетку Лиса и уложиться в 20 минут ( + ), то есть я буду идти по ней и отвечать на все вопросы, так что время 20 минут то ок
00:17 вспомни, пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека и назови пять шесть качеств делающих его интересным для тебя
00:23 ну, в первую очередь этот человек очень много знает .
Иногда кажется , что знает обо всем на свете,
потому что, в какой бы области знаний ты не заводил бы с ним разговор,
он всегда его с легкостью поддерживает , причем на очень глубоком и серьезном уровне.
00:38 При этом он всегда готов объяснить пояснить, , ответить на твои вопросы и, более того,
когда ты задаёшь какой-то вопрос , человек что-то отвечает , думает прямо на ходу , строит какие-то дополнительные связи
и показывает тебе картинку очень в общем и,
00:55 при этом , он открыт к твоим аргументам
То есть, если он какую-нибудь , например, не научный факт объясняет, а свою какую-то теорию
01:04 или свое убеждение тебе объясняет ,
01:06 то, когда ты задаешь ему какие-то наводящие вопросы или с ним советуешься , или спрашиваешь :
01:11 "А почему здесь именно так, а не иначе?" он, иногда , бывает и думает :
01:14 "Ага, точно , а ведь на самом деле , здесь может быть еще вот так, вот так и вот так вот" .
01:18 Это человек, который мыслит иначе и благодаря тому, что он по-другому смотрит на вещи ,
01:27 он открывает для тебя их новые грани и новую суть иногда .
01:31 Этот человек, который поддерживает твой энтузиазм и, в некотором смысле , наверное,
01:36 просто имеет сходные интересы , ну, я имею ввиду, в плане свободного времени и так далее ,
01:43 каких-то хобби и увлечений и, поэтому, вдвоем всегда интереснее , комфортнее , веселее и все такое.
01:52 И это человек который... сложное понятие "интересный"... может быть , просто мне с ним комфортно
проводить время и приятно , но это, наверное , именно , в основном , потому что можно поговорить .
02:06 Ого, сколько видео места много занимает ! Сорри...
02:13 Какие качества сделали бы человека не интересным?
02:17 Ну вот, как раз, наверное , какая-то ограниченность, не готовность делиться , не готовность обсуждать ,
не знаю... может быть , излишнее критиканство .
Если на всё, что ты бы человеку не говорил , он говорит :
02:30 "Да, это фигня, да, это чушь да это не интересно" и так далее . Такой человек не интересен.
02:39 А ты сам интересный человек и почему?
02:41 Да, я думаю , что я интересный человек, потому что я, как раз, из тех,
02:44 кто знает очень много, но понемногу и, поэтому ,
я способна поддержать разговор на очень большое количество тем .
02:51 А, кроме того, еще очень люблю поразговаривать с людьми , на какие-то , не знаю
псевдофилософские, околонаучные темы .
03:00 Я всегда внимательный собеседник .
03:04 Нет, неправильно говорить "внимательный собеседник" . Я - внимательный слушатель .
03:07 Если человек начал излагать мне какую-то свою длинную теорию ,
я способна слушать ее до конца.
Я, пожалуй , продолжу за тебя расставлять знаки функций .
Первые секунды , которые я уже анализировала ранее , я добавила для сохранения смысла и полноты картины
Айрин1 писал(а):00:23 ну, в первую очередь этот человек очень
00:26 много знает . Иногда кажется , что знает обо всем на свете, потому что в какой бы
00:30 области знаний ты не заводил бы с ним разговор, он всегда его с легкостью
00:33 поддерживает , причем на очень глубоком и серьезном уровне. При этом он всегда
00:38 готов объяснить пояснить, , ответить на твои вопросы и, более того, когда ты задаёшь
00:44 какой-то вопрос , человек что-то отвечает , думает прямо на ходу , строит какие-то
00:49 дополнительные связи и показывает тебе картинку очень в общем и,
00:55 при этом , он открыт к твоим аргументам
00:56 То есть, если он какую-нибудь , например, не научный факт объясняет, а свою какую-то теорию
01:04 или свое убеждение тебе объясняет ,
01:06 то, когда ты задаешь ему какие-то наводящие вопросы или с ним советуешься , или спрашиваешь :
01:11 "А почему здесь именно так, а не иначе?" он, иногда , бывает и думает :
01:14 "Ага, точно , а ведь на самом деле , здесь может быть еще вот так, вот так и вот так вот" .
01:18 Это человек, который мыслит иначе и благодаря тому, что он по-другому смотрит на вещи ,
Докажи Но на основе общепризнанной теории , а не на какой-то собственной соционики, местечковой. А, если выбрал путь через собственную соционику , то так и говори : "В моей системе координат , в моей картине мира , в моей теории , Лалетти - Гюго. И все будет ясно . У тебя своя наука и свои выводы - нет вопросов .
Но, коль мы не обсуждаем сейчас ТИМ Лалетти в Модели П или, как там она называется , твоя соционика , то и ссылайся , будь так любезен , на общепризнанную и опубликованную теорию , а не на собственные фантазии .
tort000 писал(а):ТС квестим.
Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):ТС квестим.
Не знаю. Я что-то стала сомневаться в этом ПР в последнее время.
tort000 писал(а):ТС квестим.
Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):ТС квестим.
А пожалуй, соглашусь.
Динамик, экстраверт.
ЧЛ, впрочем, действительно много.
Магистр писал(а):Oleg писал(а):Магистр, то есть Дроздова выгодно типировать в Гюго, это к деньгам?
Жесть какая.
Тебе выгодно скрыть ошибку, к дилетанту меньше людей придёт на форум и прибыль упадёт, вот и вся жесть
tort000 писал(а):Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):ТС квестим.
А пожалуй, соглашусь.
Динамик, экстраверт.
ЧЛ, впрочем, действительно много.
Но даже если я ошибся в квестимности, то мое предположение подтверждается дыхание не дает нормально определять признак.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs