Parf писал(а):Магистр, да куча людей, начать с того же Лытова.
Лытов знает много языков, но в соционике он полный ноль — считал себя несколько лет Доном, пока ему не разъяснили, что он не Дон, а Роб!
От того, что какой-то Лытов видел Аушру живьём, он не стал от этого понимающим соционику
Кто ещё в твоей куче
го людей?
Но главное: она не признана учёными-психологами.
Есть много болванов, которые закончили факультеты психологии, но они от обучения не перестали быть болванами
Есть хорошая фраза, запомни её — истина не определяется количеством поданных за неё голосов! Голоса тысячи болванов не перевесят голос одного адекватного человека... И так везде, а не только в соционике. От того, что вы здесь всем форумом затипировали Сашу в Гюги, она от этого не стала Гюгой! И даже если бы САМ Лытов прислал свой голос за Гюгу из Канады и САМ фрик Гуленко (который за 30-ть лет нашёл шесть Гюг, среди которых нет НИ ОДНОЙ Гюги) из Киева прислал голос за Гюгу, то Саша по-прежнему не была бы Гюгой! Понимаешь Парф эту простую мысль?
Впрочем, даже если считать, что книги Аушры признаны всеми социониками, я не припомню, чтобы Аушра разбирала на аспекты отдельные слова и относила к ЧЛ слово "объяснить".
Ну, со словом "объяснить" мы разберёмся! Может Айрин погорячилась, Гюги они горячие,
но это слово уж никак нельзя отнести ни к
ни к
, согласен? Можно предположить, что это
, но для этого надо сначала согласовать с тобой определения аспектов! Иначе, Тед заявит, что "объяснить" — это
поскольку идёт от сильного умом (как он)
к слабым (как его почитатели)
Конечно, надо не отдельные слова относить к аспектам, а смысловые единицы (а ими могут быть: и одно слово, и два, и пять — в каждом случае по-разному), вот ты в понедельник на ожившем компе первые три минуты видео разберёшь по аспектам и мы с тобой сравним твой разбор с разбором Айрин — выкинем неверные значки, добавим верные и посмотрим, поменяется ли версия ТИМа Саши!
И это ведь всего ТРИ минуты, а полное видео 20 минут! Так что вполне возможно (а Олег на это намекал), что это только вначале анкеты такой странный сдвиг в
, а дальше все поменяется! Может он и прав... Все-таки дипломированный психолог, это тебе не преводчик Лытов!
Кстати про Олега... Типировал он Дроздова ещё аж в две тысячи далёком году и до сих пор уверен в его Гюгости
Похвальная стабильность! А ты всего два года считаешь Сашу Гюгой, но уже начал сомневаться...
Бери пример с Олега и фрика Гуленко, слава ему три раза,— настоящие мастера соционики свои версии ТИМов не меняют и в них не сомневаются!