Опять поправка - Наставник
Мне как-то неловко тебе аргументировать, т.к. ты "совсем не доверяешь" признакам (Рейнина).
Ну так или иначе опирался на стиль мышления - набор 3х признаков: прогресс, позитивизм/негативизм, статика/динамика.
Негативизм - это рассмотрение вопросов со многих сторон и стремление делать неоднозначные выводы.
Динамика - продолженные действия, описание последовательностей. А сначала мне показалось, что в речи статика - фрагменты, не образующие друг с другом последовательности. ( Кстати возможно, что "правильный" стиль наработан в классическом образовании.)
Правый прогресс (процессор) - начинать с подробностей, приходить к главному выводу. ( у левых наоборот).
Правый прогресс, динамика, негативизм - алгоритмическая форма мышления. Это группа из 4х типов СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ.
Сначала я думал, что ты логик, т.к. обстоятельно рассуждаешь. Но потом мелкие детали нарисовали портрет скорее не инро-логика, а экстра-этика - филолог (гуманитарная специальность, характерная для этиков-интуитов), "отношения предпочитаю не портить" ( логику труднее контролировать этот навык), "бунтарь, делаю все не как все" ( уникальность: экстра интуиция), принципиально еще ( принципы - структурная логика, т.е. восходящие квадры альфа-бета).
кхм... вот.