Социофорум - бесплатное обучение онлайн

vsembolshoyprivet писал(а):tort000, жизнерадостность разве ли ТИМное.

Смотря что под ней подразумевать. Некоторый перечень явлений причисляющий к жизнерадостности неприменим к логикам конструктивистам. Такое как избыточное будоражащее состояние например. А вот логики эмотивисты бывают в нем весьма часто. Ну в общем позитивное отношение к жизни может быть у всех вопрос в том как оно проявляется.

Danidin писал(а):Да, наверное в своей первой версии я всё же ошибся. Тест указал на уравновешенно-стабильный темперамент. Плюс черты аристократизма (в вашем случае - белой деклатимности), которые я сразу заметил, так лучше объяснимы. Меняю своё мнение о вашем типе на ЭИИ

как же просто запудрить вам голову

vsembolshoyprivet писал(а):Вот и меня тоже смущает, что я для Доста слишком эмоциональная, ярковата, в некоторых компаниях даже лидер — в описаниях этот тип какой-то "скромняжка". Я поэтому сюда и обратилась, между Гамлом и Достом выбрать так и не смогла.

Вы ведь уже типировались несколько лет назад, и версии были, насколько я помню, что-то типа гюго\гамлет, как у вас вообще могла возникнуть версия интроверта

tort000, как раз недавно думала об этом. Рассуждала в голове о том, мол, а неужели негативизмы будет всю жизнь внутренне настроен (??) на плохое, замечать плохое/нехватку чего-то, говорить с упором на «нет». Пришла к выводу, что в зависимости от разбитости и опыта человека. Мол, где-то там в базисе оно останется, а внешне может быть и незаметно. Думала о том, может ли прожжённый опытный, но мудрый негативист, заметить за собой негативизм, и уравновесить его. В общем, много чего думала, не всё так просто, короче, в мире. Куча факторов.

Dima Bozhenko, здравствуйте. А мне просто недавно обронили, мол, про соционияескую принадлежность интроверсия ко мне, я пошла проверять. Меня это настолько взбудоражило! Меня взбесило, что давно забытый и закрытый вопрос снова открылся, хочется УДОСТОВЕРИТЬСЯ (именно большими буквами))), довести дело до конца, придти к логическому завершению, я не знаю... Короче, обрести ЧЁТКОЕ (именно большими буквами!) понимание. А то я ж не успокоюсь.
Версии четыре года назад были гюго/наполеон/дюма в преимуществе, жук не помню был в ведущих или нет. Но лол, мне было-то 17, ахаха)

vsembolshoyprivet писал(а): жук не помню был в ведущих или нет

кстати, да, эту версию я б тоже не отбрасывал так просто, она у меня несколько раз возникала при просмотре нового видео
а про интроверсию забудьте
интроверты это флегматики и меланхолики, вы слишком активны для этого

Тесты не всегда помогают, при этом важно ещё знать человека лично. Посмотрите, я тут создала видео и канал, может будет интересно, как именно типировать. Вот первое видео - для лучшего понимания вообще. https://youtu.be/zFqaj6wA5Qc
Прочитала, что не совсем сенсорик, возможно и интуит. Просто пробуйте по нескольким вариантам разобрать, а потом можно переходить на квадральные ценности (что важнее), а затем останется несколько тимов, и по ним уже определить - какой больше подходит.

Mirra_gam писал(а):Тесты не всегда помогают, при этом важно ещё знать человека лично. Посмотрите, я тут создала видео и канал, может будет интересно, как именно типировать. Вот первое видео - для лучшего понимания вообще. https://youtu.be/zFqaj6wA5Qc
Прочитала, что не совсем сенсорик, возможно и интуит. Просто пробуйте по нескольким вариантам разобрать, а потом можно переходить на квадральные ценности (что важнее), а затем останется несколько тимов, и по ним уже определить - какой больше подходит.

Анна, очень вдохновляющее первое видео у вас получилось, будем ждать продолжений с интересом, я прям голову сломал, как же вам удалось стать экспертом-практиком (тут ведь таких нет почти, только практики, по большому счету) и остаццо незамеченным, вы словно из ниоткуда возникли, аккаунт новый...

Mirra_gam, здравствуйте! Да, насчёт тестов согласна, спасибо.
Dima Bozhenko, Жук слишком мощный в моём представлении, да и плюс иррац.

Dima Bozhenko писал(а):Анна, очень вдохновляющее первое видео у вас получилось, будем ждать продолжений с интересом, я прям голову сломал, как же вам удалось стать экспертом-практиком (тут ведь таких нет почти, только практики, по большому счету) и остаццо незамеченным, вы словно из ниоткуда возникли, аккаунт новый...

Господи, как же мне Ваши ответы нравятся)))

vsembolshoyprivet писал(а):Dima Bozhenko, Жук слишком мощный в моём представлении

Тут надо не на габариты смотреть, а на тонус мышц, скорее уж. То есть бывают совсем мелкие жуки, но всё равно бодрячком.

Dima Bozhenko писал(а):

vsembolshoyprivet писал(а): жук не помню был в ведущих или нет

кстати, да, эту версию я б тоже не отбрасывал так просто, она у меня несколько раз возникала при просмотре нового видео
а про интроверсию забудьте
интроверты это флегматики и меланхолики, вы слишком активны для этого

ТС позитивист, следовательно - не жук.

экстраверт, этик.

ЭСЭ или СЭЭ

Скорее - ЭСЭ.
Интересно начинается видео - "я сегодня хорошо поработала". Ролевая ЧЛ, может. И, кстати, заканчивается этой же фразой. ))

Зимбабве писал(а):

Dima Bozhenko писал(а):

vsembolshoyprivet писал(а): жук не помню был в ведущих или нет

кстати, да, эту версию я б тоже не отбрасывал так просто, она у меня несколько раз возникала при просмотре нового видео
а про интроверсию забудьте
интроверты это флегматики и меланхолики, вы слишком активны для этого

ТС позитивист, следовательно - не жук.

экстраверт, этик.

ЭСЭ или СЭЭ

Скорее - ЭСЭ.
Интересно начинается видео - "я сегодня хорошо поработала". Ролевая ЧЛ, может. И, кстати, заканчивается этой же фразой. ))

Похоже ЭИИ.

path писал(а):Похоже ЭИИ.

ищо один агент чистого безумия