ну что же, неделю потратил на самоанализ, опрос тех кто меня знает по тем моментам, которые мне были непонятны.
И получилось вот что. Каждый видит что-то свое. И я подозреваю, что все же из-за масок, которые одеваются для каждого конкретного человека. По поводу самоанализа - это было сложно, но я акцентировался на том, как я себя веду при общении втроем с людьми, которые, к примеру, знают меня в двух диаметрально противоположных качествах, так вот с ними двумя получался некий третий вариант, непохожий ни на что другое, но проявляющийся с пугающей периодичностью в подобных ситуациях, на что это похоже я не понял, и пошел читать форумы, пытаясь понять, в каком мне комфортно, и получилось - у гексли и гамов весьма неплохо по сравнению со всеми остальными. А вот особо отвратительно - у достов
А вот примерно таким (только гендер другой
) я был примерно лет 15 назад (я про елочку)
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=535&t=28338.
elf-1 писал(а):Самое главное и простое отличие в том, что лии - очень статичный статик, а лиэ - очень динамичный динамик. Это надо просто знать себя и уметь объективно себя оценить. А перед зеркалом этого никак не увидеть, т.к. перед зеркалом мы как на сцене, а это всё не то. К тому же я типирую образно, мне довольно сложно выделять отдельные моменты вроде "глазовращательных движений"
да ещё и так их объяснить, что бы человек без опыта мог сам пред зеркалом себя правильно типировать.
Обычно помогает ещё определиться с квадрой. На мой взгляд, найти свою квадру - это самое главное в соционике, вернее, в её практическом применении. С теми, кого я беру на типирование, я это довольно подробно разбираю в личке. Но без видео и фото обычно не беру, т.к. получается очень долго и непродуктивно - у меня без визуального ряда нет полной уверенности, а у типируемого ей и взяться неоткуда, т.к. опыта нет.
А описаниями я вообще не пользуюсь, тем более физиогномическими. Есть некоторые моменты, которые я выделила для себя сама, просто в ходе многолетней практики, но они не являются основой типирования. А описания всерьёз не воспринимала даже в самом начале, когда их было пара штук всего. Для типирования нужно хорошо представлять себе, что такое функции, как они работают и как это сказывается на том, что можно увидеть при общении. Понять как мы это воспринимаем, потому что соционика на уровне ощущений есть в каждом человеке, просто надо уметь это в себе найти и опознать.
На минуту отвлекусь - если хотите фото и видео, посмотрите "Александр Пряников", ведущий передачи "У папы вкуснее". Я на него похож абсолютно (sic!) во всем - речь, мимика, шутки, как ведет разговор, его структура, о чем и как именно говорит, жесты (один в один), даже запинки в речи, быстрые движения глазами, типа стреляющий взгляд) - практически близнец. Это настолько феерично, что когда я его увидел первый раз, год назад, просмотрел все передачи с его участием, наслаждаясь "собою" на экране. То, что это копия, подтвердили те немногочисленные (9 человек), кто согласился посмотреть 10-минутный отрывок. Этот чувак явно какой-то экстравертный этик, как мне кажется.
По поводу лии/лиэ, могу предположить вот что. Скорее всего, ЛИЭ взялся от того, что один из родителей - ярко выраженный драй, со всеми вытекающими. Возможно, это подстройка под него. насчет лии - может, оттуда же. второй родитель - какой-то сенсорик, ближе к экстра, может гюг, может нап, крайне много подавлял меня в детстве.
мне все же интересно по поводу гама.