Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Асоциалыч

Дон Кихот
1
8%
Дюма
1
8%
Робеспьер
1
8%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
4
31%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
4
31%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
8%
Не знаю
1
8%
 
Всего голосов : 13

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Чт фев 07, 2019 1:28 pm

В процессе пребывания в конференции у участников(Торт и Хирагана) возникла такая версия моего типа, как СЛЭ(что на мой взгляд совсем вряд ли).
Цитирую: "Все очень просто, метод исключения. Тебя тяжело увидеть еще как то кроме, как человека продвигающего свое мнение через давление в общем то мы подчеркивали это бывало в разговоре. Дело в том, что при всем этом образе который для нас смахивает на логика беты ты еще очень часто заостряешь внимание на своей интуиции. Теперь представь, как будет выглядеть человек который часто упоминает о том что он не сенсорик и еще в придачу агрящийся, когда кто то про него скажет, что он сенсор. Естественно у людей будут подозрения."(мой комментарий: достаточно глянуть начало темы, я так же достаточно чётко откидывал и другие версии, по такой логике тогда и в тех случаях должно быть подозрение для версии ИЛИ, которая сначала утверждалась например, ну или любой другой, которая явно не соответствует действительному положению. И тут не прокатывает фишка: "Это я так вижу, а ты видишь так и мол всё на этом", ибо я всё время пытаюсь свести в таком случае к объективным вещам, которые доказывает, что это так/не так и делается это отнюдь не для того, чтобы в очередной раз произошёл слив в никуда.)
Это конечно в некоторой степени может и тешит моё самолюбие, мол я "волевой" и всё в этом духе, но на решительного и крутого силового сенсорика не тяну(мне есть с чем сравнивать). Но не отрицаю, что при этом пытаюсь быть более "уверенным" и "волевым", чем есть на самом деле. Если взять отличия между тем же ЛИЭ и СЛЭ, то первый пожалуй просто дофига самоуверенный, а второй именно железно решительный. Принимать самоуверенность, некую категоричность, прямолинейность и раздражительность за признак программной чёрной сенсорики - это перевёрнутые качели.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Чт фев 07, 2019 10:40 pm

Теперь к тестам.
Закину сюда результаты, дабы было в теме и не потеряно.
1)По сверхкороткому тесту:
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ =======
Положительные значения каждого их признаков соответствуют преобладанию первого из его указанных полюсов, отрицательные - второго. Теоретически максимально возможное (в данном тесте) отклонение от нуля значений признака составляет: для E|I, T|F, N|S - 24 единицы, P|J, C|R - 20, остальных признаков - 8.
Экстраверсия-интроверсия (E|I) 7
Логика-этика (T|F) 22
Интуиция-сенсорика (N|S) 10
Иррациональность-рациональность (P|J) 0
Периферийные-центральные ценности (C|R) -7
Восходящие-нисходящие ценности 5
Эгалитарные-элитарные ценности 6
Статика-динамика 2
Квестимность-деклатимность 2
Конструктивизм-эмотивизм -3
Позитивизм-негативизм -2
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ТИПОВ =======
Ваш ведущий социотип указан в конце списка (прокрутите страницу вниз). Также советую обратить внимание на те типы, которые отстают от ведущего на 10 или менее набранных баллов. Максимально возможное число баллов, набранных ведущим типом = 40. Если оно 25 и больше, надёжность результата высокая, если меньше 15 - низкая.
ИЛЭ, "Дон-Кихот", Искатель 21
ЛИИ, "Робеспьер", Аналитик 19
СЭИ, "Дюма", Посредник -17
ЭСЭ, "Гюго", Энтузиаст -15
СЛЭ, "Жуков", Маршал 12
ЛСИ, "Максим Горький", Инспектор 6
ИЭИ, "Есенин", Лирик -6
ЭИЭ, "Гамлет", Наставник 0
СЭЭ, "Наполеон", Политик -6
ЭСИ, "Драйзер", Хранитель -14
ИЛИ, "Бальзак", Критик 14
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель 22
ИЭЭ, "Гексли", Советчик -9
ЭИИ, "Достоевский", Гуманист -21
СЛИ, "Габен", Мастер -9
ЛСЭ, "Штирлиц", Администратор 3
Ваш ведущий соционический тип -
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ =======
Значения всех чисел относительны и имеют смысл лишь в сравнении друг с другом внутри этого одного профиля. Чем больше число у какой-либо функции, тем более развита у вас указанная потребность в сравнении с другими.
ЧИ, интуиция возможностей 4
Потребность в исследовании новых локаций и лиц внешнего мира в процессе игровой активности
БИ, интуиция времени 10
Потребность распоряжаться временем своей жизни по своему усмотрению, тратить его на себя, а не на других людей
ЧС, силовая сенсорика 0
Потребность в силовом доминировании, захвате и удержании контроля над территорией, ресурсами и людьми
БС, сенсорика ощущений -15
Потребность испытывать физиологически приятные ощущения и избегать неприятных
БЛ, структурная логика 19
Потребность в наличии устойчивой картины мира (реализуется посредством мышления и поведения в строгом соответствии с заранее выбранной моделью)
ЧЛ, деловая логика 14
Потребность в достижении целей (реализуется посредством активности в узко заданном ключе, с гибко-ситуативным обходом возникающих препятствий)
БЭ, этика отношений -21
Потребность в сохранении отношений (реализуется посредством подстройки своего поведения под индивидуальные особенности других людей)
ЧЭ, этика эмоций -11
Потребность влиять на поведение других людей (реализуется посредством экспрессивного самовыражения)
БК, квестимность справедливости 4
Потребность самостоятельно оценивать происходящее
ЧК, квестимность лидерства -1
Потребность навязывать свою оценку происходящего окружающим
БД, деклатимность исполнительности -7
Потребность не сомневаться, верить в коллективную оценку происходящего
ЧД, деклатимность самоуверенности 4
Потребность не сомневаться, верить в правильность своей оценки происходящего

2)По набору черт характера:

3)Тест на 56 вопросов:

Теперь к расшифровкам.
По второму тесту, исходя из написанных Данидиным рекомендаций по толкованию полученного, выходит, что три предложенных типа(во всех трёх случаях вышел ИЛЭ) говорят о том, что скорее всего это есть мой реальный тип.
Число справа от типа во всех трёх случаях 0,78 и это, судя по всему, за то, что результат надёжный.
По графику дихотомий центральность лежит в диапазоне от -0,1 до 0.1 и потому в данном случае это не идёт в учёт.
Исходя из того, что на первом месте ИЛЭ с размытием по рациональности, то выходит акцент на ЛИЭ.
По третьему - показатели k и s достаточно высокие(выше 0,5), а в замечании к тесту указано, цитирую:"тест должен хорошо разводить квазитождественные типы". В таком случае тоже выходит ИЛЭ. Но как я понял, тип скорее всего смешанный(с допакцентом на СЛЭ и ЛИЭ?).
Думаю, что больше информации я получу уже от Данидина.
p.s. До талановского так и не дошли руки. 500 вопросов слишком много, чтобы потом не возникало подозрения, что не везде ответил как нужно. Но в будущем я до него дойду.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Чт фев 07, 2019 10:46 pm

Также перепрошёл первый тест, отвечая только крайние варианты.
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ =======
Положительные значения каждого их признаков соответствуют преобладанию первого из его указанных полюсов, отрицательные - второго. Теоретически максимально возможное (в данном тесте) отклонение от нуля значений признака составляет: для E|I, T|F, N|S - 24 единицы, P|J, C|R - 20, остальных признаков - 8.
Экстраверсия-интроверсия (E|I) 8
Логика-этика (T|F) 24
Интуиция-сенсорика (N|S) 16
Иррациональность-рациональность (P|J) 4
Периферийные-центральные ценности (C|R) -12
Восходящие-нисходящие ценности 0
Эгалитарные-элитарные ценности 4
Статика-динамика 0
Квестимность-деклатимность 4
Конструктивизм-эмотивизм -4
Позитивизм-негативизм -4
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ТИПОВ =======
Ваш ведущий социотип указан в конце списка (прокрутите страницу вниз). Также советую обратить внимание на те типы, которые отстают от ведущего на 10 или менее набранных баллов. Максимально возможное число баллов, набранных ведущим типом = 40. Если оно 25 и больше, надёжность результата высокая, если меньше 15 - низкая.
ИЛЭ, "Дон-Кихот", Искатель 20
ЛИИ, "Робеспьер", Аналитик 16
СЭИ, "Дюма", Посредник -24
ЭСЭ, "Гюго", Энтузиаст -28
СЛЭ, "Жуков", Маршал 12
ЛСИ, "Максим Горький", Инспектор 0
ИЭИ, "Есенин", Лирик 0
ЭИЭ, "Гамлет", Наставник 4
СЭЭ, "Наполеон", Политик -4
ЭСИ, "Драйзер", Хранитель -16
ИЛИ, "Бальзак", Критик 24
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель 28
ИЭЭ, "Гексли", Советчик -4
ЭИИ, "Достоевский", Гуманист -24
СЛИ, "Габен", Мастер -8
ЛСЭ, "Штирлиц", Администратор 4
Ваш ведущий соционический тип -
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ =======
Значения всех чисел относительны и имеют смысл лишь в сравнении друг с другом внутри этого одного профиля. Чем больше число у какой-либо функции, тем более развита у вас указанная потребность в сравнении с другими.
ЧИ, интуиция возможностей 6
Потребность в исследовании новых локаций и лиц внешнего мира в процессе игровой активности
БИ, интуиция времени 20
Потребность распоряжаться временем своей жизни по своему усмотрению, тратить его на себя, а не на других людей
ЧС, силовая сенсорика 0
Потребность в силовом доминировании, захвате и удержании контроля над территорией, ресурсами и людьми
БС, сенсорика ощущений -21
Потребность испытывать физиологически приятные ощущения и избегать неприятных
БЛ, структурная логика 15
Потребность в наличии устойчивой картины мира (реализуется посредством мышления и поведения в строгом соответствии с заранее выбранной моделью)
ЧЛ, деловая логика 19
Потребность в достижении целей (реализуется посредством активности в узко заданном ключе, с гибко-ситуативным обходом возникающих препятствий)
БЭ, этика отношений -20
Потребность в сохранении отношений (реализуется посредством подстройки своего поведения под индивидуальные особенности других людей)
ЧЭ, этика эмоций -16
Потребность влиять на поведение других людей (реализуется посредством экспрессивного самовыражения)
БК, квестимность справедливости 3
Потребность самостоятельно оценивать происходящее
ЧК, квестимность лидерства 1
Потребность навязывать свою оценку происходящего окружающим
БД, деклатимность исполнительности -8
Потребность не сомневаться, верить в коллективную оценку происходящего
ЧД, деклатимность самоуверенности 1
Потребность не сомневаться, верить в правильность своей оценки происходящего
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Ср фев 13, 2019 7:58 pm

Итак, серия тестов дополняется ПЙ(ни в коем случае не мешаю с соционикой, но отдельно рассмотреть можно).
Весьма странный профиль вышел на первое место, ибо у меня всё кроме эмоции должно быть на своих местах. Л, кроме как на первую позицию просто нельзя ставить без натягивания совы на глобус, тоже самое обстоит и с физикой, и с волей. Эмоция у меня конечно тоже ближе к тройке, чем к двойке, но воля на тройке будет гораздо более убедительна, поэтому единственная свободная позиция остаётся вторая, куда разумней всего, на мой взгляд как раз пихнуть эмоцию.
Если бы это не был некий конструктор, где всё определённо должно быть на одной, и только на одной позиции, то я бы сделал расстановку следующим образом:
1Л 2(мб Э, либо вообще ничего) 3(Э+В) 4Ф.
Аристиппа и 1Ф в частности кинуло, подозреваю, из-за того, что я собственник, прижимист до денег и в целом считаю, что в жизни они много решают(отрицать это будет бессмысленно, ибо это так, примеры в жизни повсюду). Но это по факту так, ответь я иначе, тогда бы соврал. Касательно же других вопросов по физике у меня вполне себе стыкуется с 4Ф, когда сам я над бытом, уборкой и прочими подобными вещами не парюсь, но не против, если кто-то берёт на себя такое. То бишь я вполне себе нормально существую в беспорядке и убираю только тогда, если мне это начнёт мешать.
С логикой тоже всё достаточно основательно. Прямолинейная, наверняка догматичная и наполненная некой самоуверенностью. Вполне себе 1Л стайл.
Про волю писать что-либо смысла думаю тоже нет, ибо думается мне, что в этой теме примеров касательно неё навалом.
С ПЙ типом, кстати говоря, определился уже давно и сомнений на этот счёт даже не возникало, не возникает и вряд ли возникнет.
Вложения
ppppppppppppp.PNG
ppppppppppppp.PNG (60.1 КБ) Просмотров: 375
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Вс мар 10, 2019 8:09 pm

Что, вторая волна типирования? Тогда поднимаю тему, ибо чуть ранее тут вообще было либо совсем тухло и все сидели в дневниках с разговорами про бытовуху, ложки, вилки и лазанью, либо же лишённая напрочь смысла желтуха с разоблачениями и дебатами, где идёт, как правило, нескончаемый поток поток бреда.
Хотя и осмысленные дебаты тут тоже бывают, но крайне редко.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Vne_sebya » Вс мар 10, 2019 8:54 pm

Как с типированием дела? Разброс сомнений на всех логиков-экстравертов, или 1-2 наиболее вероятных тимов вырисовалось?
Аватара пользователя
Vne_sebya
Местный
Местный
 
Сообщения: 1135
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2018 3:25 pm
Пол: Женский

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Вс мар 10, 2019 9:59 pm

Vne_sebya писал(а):Как с типированием дела? Разброс сомнений на всех логиков-экстравертов, или 1-2 наиболее вероятных тимов вырисовалось?

Ну из логиков экстравертов в своём случае совсем явно можно отбросить ЛСЭ. СЛЭ спорно, я могу видеть причины, чтобы его рассматривать, но у меня нет особых сомнений в пользу того, что я интуит.
За 5 лет, что знаком с соционикой всё уже давно держится на этапе, когда я ограничил до 3 типов: ЛИЭ, ИЛЭ, ИЛИ(сейчас бы на третье место записал бы ИЛИ/СЛЭ). Остальные типы вообще не в кассу.
Периодически совершаю попытки поехать дальше, чтобы определиться, но в конце концов снова начинается зацикленный процесс в голове, когда начинаю снова всё перебирать и рассматривать, почему каждый из них может быть как правдой, так и нет.
Чуть позже дополню.
Сама что думаешь, тему читала?
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Vne_sebya » Вс мар 10, 2019 10:47 pm

Deviant

Эту тему читала 50/50, дневник читала весь.

Ну если смотреть по дневнику, т.е. не задавать какие-то вопросы на мелкие ситуации, а смотреть поведение при принятии относительно важных/глобальных решений, то получится вот что.

У тебя есть планы, ты их продумываешь-прописываешь. То есть не спонтанно что-то решил и делаешь, обдумывая по ходу дела, а пришла мысль, просчитал, оценил риски (рациональность? рассудительность?). Причем учитываешь мнение семьи, важно их отношение (ценностная бэ? Возраст? Так многие делают?)

Ценность саморазвития в плане навыков, физ.силы. Учитывание/ценность времени. Если смотреть на "озвучиваемые аспекты", то больше всего чл. (Это все к гамме)

Джек, то есть, выходит, по моему мнению. Хотя там где несколько возможных толкований(абзац побольше), то второй вариант Дона действительно появляется.
Аватара пользователя
Vne_sebya
Местный
Местный
 
Сообщения: 1135
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2018 3:25 pm
Пол: Женский

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение learu » Пн мар 11, 2019 8:56 am

Считаю, что Девиант логик-интуит с ценностями дельты :add29 (ну или гаммы, в зависимости от трактовки функций)

Vne_sebya
Я вас кстати по психософии обоих в ЛВЭФ записал, чувствуешь тождество? :)
«Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем.» ― Уинстон Черчилль
Аватара пользователя
learu
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2413
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Oleg » Пн мар 11, 2019 12:22 pm

За 5 лет, что знаком с соционикой всё уже давно держится на этапе, когда я ограничил до 3 типов: ЛИЭ, ИЛЭ, ИЛИ(сейчас бы на третье место записал бы ИЛИ/СЛЭ). Остальные типы вообще не в кассу.

Deviant, по первому впечатлению ИЛИ/ЛИЭ. По крайней мере ощущение от хода мыслей примерно как от других логиков Гаммы на форуме (Joker, vadimr), ну и в целом я тоже примерно также рассуждаю.
На ИЛЭ не похож твой стиль, речь динамичная, смена событий.

Добавил голосовалку в тему.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 57854
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Vne_sebya » Пн мар 11, 2019 2:48 pm

learu

Нет, а должна?
Аватара пользователя
Vne_sebya
Местный
Местный
 
Сообщения: 1135
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2018 3:25 pm
Пол: Женский

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пн мар 11, 2019 6:01 pm

Добрался наконец, теперь отвечаю.
Таки да, в моём случае ЛИЭ самый вероятный вариант.
Deviant писал(а):Ценность саморазвития в плане навыков, физ.силы. Учитывание/ценность времени. Если смотреть на "озвучиваемые аспекты", то больше всего чл. (Это все к гамме)

Из того, что ты подметила, то всё достаточно точно схвачено. Касательно планирования и времени, так я постоянно думаю о будущем. Что я должен сделать и чего достичь в обязательном порядке, прежде чем пройдёт 10 лет. Каждый человек сам строит своё будущее и отказываться от такого права я не собираюсь, многие другие же, что странно, даже об этом не задумываются, но в итоге к 30 годам сидят белыми воротничками в офисе за стабильную невысокую зп в кредитах, а каждый день походит на день сурка. Этот путь на мой взгляд совершенно бесперспективный и я не собираюсь, чтобы такой сценарий в итоге сыграл карту.
learu писал(а):Считаю, что Девиант логик-интуит с ценностями дельты :add29 (ну или гаммы, в зависимости от трактовки функций)

Логик-интуит с ценностями дельты это что-то новое) Но если серьёзно, то по ценностям гамма мне ближе всего, чуть меньше альфа, бета и дельта одинаково далёки. Я знаю о чём говорю, ибо у меня родители с большой вероятностью оба из дельты. И их как раз линейка жизни, что я описал выше вполне бы устроила, а мои амбиции им не совсем понятны.
Oleg писал(а):Deviant, по первому впечатлению ИЛИ/ЛИЭ. По крайней мере ощущение от хода мыслей примерно как от других логиков Гаммы на форуме (Joker, vadimr), ну и в целом я тоже примерно также рассуждаю.
На ИЛЭ не похож твой стиль, речь динамичная, смена событий.

Добавил голосовалку в тему.

Я объясню почему ИЛЭ поместил на второе место, а не ИЛИ. Дело в том, что для ИЛИ я более прямолинеен, да и больше на экстраверта похожу, даже пару свидетелей найдутся, чтобы подтвердить из местных форумных. Но ИЛЭ как раз не походит по тем причинам, что ты описал, к тому же и ценности альфы всё же, сдаётся, не в кассу.
Если брать по ощущениям, то ход мыслей и твой, и Vadimr мне тоже более близок, чем например логиков-интуитов из альфы(Parf, kanonik и т.д.). От тех же иногда проскальзывает мысль, что происходит бесконечное бесцельное перекатывание паровоза на месте с лишними нагромождениями.
ЛИЭ пожалуй самая непротиворечивая версия, но даже в ней есть кое-что, что смущает, но наверняка это пустяки, берущие корни из стереотипов. Первое - это то, что я довольно спонтанным могу казаться другим, хотя это всё обычно из-за того, что предпочитаю своими планами касательно каких-то бытовых и обыкновенных действий не делиться, ибо не виду смысла. Могу спокойно позволять себе опаздывать или не прийти куда-либо, если понимаю, что мне это не особо надо, от этого ничего не изменится и в случае чего я всё равно смогу что нужно исправить. В каком-то месте могу отклониться от первоначальной затеи, если считаю, что она уже не актуальна и не работает, как нужно. Часто в соционике это трактуют как иррациональность.
Ну и также распространённый стереотип, что ЛИЭ это всегда тип чрезвычайно на веселе, подъёме, без каких-либо проблем, недовольств и т.д. Хотя на мой взгляд, так считать - это игнорировать реальность, ибо очевидно, что такое бывает у всех. Но я могу предпололагать, что со стороны в жизни могу казаться таким, как описывают в стереотипах, тут хз, ибо другим в голову не залезал и не спрашивал.
Когда ты кстати галерею создавал, подумывал вкинуть свою фотку в раздел ЛИЭ, но у меня такое подозрение, что без знания "бэкграунда" это никому ничего не скажет и не даст, поэтому не стал.
Вот в чём определённо есть потребность, так это в создании эталонных типов точно. Смотрел базу на famo, мне кажется, что её стоит дополнить современными известными примерами и популяризировать для создания верного образа и понимания типа, ибо сейчас из тех, кто на форуме имеют базу, так это Тед, но там без 100 грамм не разобраться, причём и самому Теду, ибо одного и того же человека типировать 4 раза по-разному и отрицать свою ошибку - верх идиотизма.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Erika A » Пн мар 11, 2019 6:25 pm

Тоже в первую очередь за ЛИЭ, во вторую за ИЛИ.
Логик, весьма хорошо связываешь факты. При этом очень слабенькая БС, вырвиглазные расцветки воспринимаешь нормально.
Практичность и рациональная логика (что лучше, что практичнее [ЧЛ] , вопреки даже тому, что правильно [БЛ] ).
Желая нереального мы стремимся к совершенству. Или к саморазрушению...
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия
пятого игрового дня
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 15266
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: из города Z
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Социал-провокатор

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Oleg » Пн мар 11, 2019 8:24 pm

Часто в соционике это трактуют как иррациональность.

ЛИЭ один из самых иррациональных рационалов
По результатам опроса у нас на первом месте ЭИЭ, на втором ЛИЭ. Я бы наоборот поставил.
ИЛИ наоборот довольно рационален (у нас второе место после СЛИ, и тут я бы тоже поменял СЛИ и ИЛИ местами).
Поэтому по шкале рац-иррац ИЛИ и ЛИЭ расположены достаточно близко друг к другу.

Ну и также распространённый стереотип, что ЛИЭ это всегда тип чрезвычайно на веселе, подъёме, без каких-либо проблем, недовольств и т.д.

Есть знакомые ЛИЭ, которые так и выглядят при первом контакте, а реально у них много лет депрессия.
Аналогично бывает с ИЭЭ. На людях они яркие и оптимистичные, а когда пообщаешься поближе, оказывается что их часто колбасит.

Вот в чём определённо есть потребность, так это в создании эталонных типов точно. Смотрел базу на famo, мне кажется, что её стоит дополнить современными известными примерами и популяризировать для создания верного образа и понимания типа

В первом посте темы ссылки на вторую версию эталонного списка по ТИМам, он теперь раза в 3-4 больше стал. Список пока не окончательный, поэтому в один пост не объединял.
Здесь новая фотогалерея
Можешь посмотреть на ИЛИ, ЛИЭ, ИЛЭ и сравнить со своими фото.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 57854
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение learu » Пн мар 11, 2019 10:13 pm

Vne_sebya писал(а):Нет, а должна?

Если я вас правильно оттипировал, то должна)
«Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем.» ― Уинстон Черчилль
Аватара пользователя
learu
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2413
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Ватсон