type me gently [видео, фэнтези]

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто же я?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
6%
Максим Горький
1
6%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
10
59%
Джек Лондон
2
12%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
1
6%
Габен
1
6%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
6%
 
Всего голосов : 17

type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Вт дек 11, 2018 6:19 am

ВИДЕО
Фэнтези-анкета

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа — это некий труд, которым ты занимаешься, дабы получить такой ресурс, как деньги. Для того преимущественно и нужна.
Если мои способности, квалификация, время и прочие параметры позволяют справиться с работой, то, вероятно, справлюсь.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
В каждой сфере касательно выполненной работы есть определенные меры, по которым можно определить её качество. По ним, собственно, и определяю, если осведомлена.
Определить не всегда могу, но и не всегда пытаюсь. Зависит от вещи, и от целей её использования.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если рядом со мной работает профессионал, то я как минимум работаю без устали не меньше, чем он. Смотрю, анализирую, чем отличается наш подход. Что считаю хорошей идеей применять, то стараюсь применять в своём подходе к работе. Вполне естественно, ежели он квалифицированнее меня, что у меня не получается столь же хорошо, но это можно наработать. Можно провести дополнительное собственное исследование на дому, дабы улучшить эффективность своей деятельности. Также можно расспросить его о нюансах, попросить показать. И всё это применять и повторять, пока не получится даже лучше.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Процесс освоения любого дела труден, как правило. Однако, если по какой-то причине человек выбрал род деятельности, совершенно неподходящий ему — имеет смысл обдумать свой выбор ещё раз.
Если мне что-то хочется/нужно сделать, но оно тяжело даётся, мне сложно продолжать, нужна высокая мотивация. Я лишний раз обдумаю, а нужно ли мне это вообще, и, если нет, то скорее всего и мучиться не стану. Правда, не понятно, как я тогда в эту ситуацию вообще попала. Если же мне это что-то нужно, то буду узнавать, как решаются мои проблемы и со скрипом их решать. Лучше всего найти себе наставника, в таком случае. Если тенденция сохранится, то лучше заняться чем-то другим.
Пример привести затруднительно, честно говоря, как и поведение других людей, хотя мне кажется, что оно должно быть похоже в этом.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Именно такую, или лишь похожую? Если предположить, что мои ресурсы не ограничены, что весьма нереалистичная картина, то я найму всех необходимых специалистов и закуплю всё необходимое, а дальше распределю обязанности по более квалифицированным в этом людям, которые урегулируют прочее по большей части самостоятельно.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному (дедукция) — когда множество обладает определенными признаками, можно предположить, что его составляющие тоже им обладают. От частного к общему (индукция) — если составляющие множества обладают определенными признаками, можно аккуратно предположить, что множество ими обладает.
Допустим, есть у нас Херлок Шолмс. Он опознал шерсть на кресле и пиджаке женщины, а ещё он увидел фото с котиками на её рабочем столе. "Ага, кошатница", — подумал Херлок Шолмс.
А ещё был у нас Смлох Колреш, который прознал, что у женщины есть сорок кошечек. "Ага, значит, шерсть будет повсюду — на её одежде, в её доме, даже в её утренней овсянке", — подумал Смлох Колреш.
Первый пришел к индуктивному методу заключения, второй же использовал дедукцию.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Непротиворечиво, последовательно. Думаю, вполне согласуется. В той мере, насколько логична я — мне легко.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия — это вертикальная структура, в которой одни элементы являются главнее прочих. Иерархия файловой системы, государственная иерархия, иерархия потребностей. Когда речь идёт о социальной иерархии, а целью является оставаться в системе, то подчиняться ей было бы логично. Если целью не является в ней оставаться, то, соответственно, не подчиняться. Иерархия нужна исключительно ради порядка и удобства, и то не всегда необходима.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Музыка бывает классическая, популярная, народная и духовная. Различаются преимущественно культурным наследием и традициями исполнения, историей и много чем другим. Популярная, например, включает в себя джаз, блюз, электронику, рок, поп-музыку, фолк, шансон и т.д. Для данной группы также характерно иметь свою культуру и традиции исполнения, историю и инструментарий, а объединяет её то, что она носит сугубо развлекательный характер и ориентирована на широкую аудиторию. В электронную музыку также входит много жанров, таких как эмбиент, синти-поп, даунтемпо и т.д., её объединяет использование электронных музыкальных инструментов. Про всё мне банально лень писать, а у вас и у самих есть интернет, раз вы это читаете.
Почему это? Люблю музыку.
Ввиду лени я бы с радостью выбрала вариант "ложка" принадлежит к множеству "столовые приборы", но там нечего объяснять развёрнуто. Есть множество, есть составные элементы. Составные элементы входят в множество, и всё.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Не слишком часто возникает, я вполне спокойно могу господствовать над хаосом, ибо и он имеет определенный порядок, по крайней мере у меня. Когда возникает, то для удобства. Когда информации становится очень много, легче иметь к ней доступ, когда она организованна(псс, информация организованна, а ты — нет). Необходимо выделить признаки для классификации, по которым пойдёт сортировка информации, и рассортировать её. Так и делаю.
Правда, говорят, мамзель знает толк в извращениях. Так свой плейлист я сделала маленьким раем начинающего синестета, отсортировав по цветам.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Думаю, не умею. Уж точно не в физическом плане. Зачем вообще давить на других людей? Есть множество более эффективных способов добиться желаемого, например, заинтересовать.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Я не приемлю агрессию. Единственной оправданной ситуацией, возможно, является та, в которой человек в полном неадеквате угрожает здоровью и жизни других людей, но и тут есть другие, хоть и менее доступные способы. Занимать чужую территорию не стану, если она мне совершенно необходима, то только с позволения обладателя.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Декларируя и аргументируя? Если найти выгоду для другой стороны и толково преподнести всё так, чтобы было ясно, что это в их интересах, то и защищать будет нечего, твои интересы станут и чужими.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Вероятно, веду я себя нелепо, стараюсь не попадать в такие ситуации вовсе. Да и необходимости, как привило, не возникает.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Едва ли. Если речь идёт и о характере, то и на тряпочку, впрочем, не похожу, но нельзя исключать того, что я работала над этим.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота в целом очень субъективное понятие. Я бы отнесла к красоте всё то, что вызывает восхищение. Если речь идёт о людях, то общепринятая красота тесно связана с внешними показателями здоровья: чистая кожа, приближенное к симметрии лицо и тело, подтянутость, хорошее состояние волос и т.д.
Так как нет никаких чётких образов по поводу того, чем является общепринятая красота, а лишь абстракции, то моё представление вполне вписывается. Не вписаться в абстрактные понятия довольно сложно, в принципе.
Но если уж пускаться в абстракции, то для меня красота по большей части не сосуд, а неугасимый свет внутри сосуда.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Выше я уже описала нечто, наиболее близкое к тому, что могло бы быть общим шаблоном понимания красоты. Опять же, если речь идёт о людях. Другие же стандарты красоты, подверженные моде, меняются с завидной регулярностью чуть ли не каждое десятилетие, а порой и чаще.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Хм. А я его создаю? Я могу приготовить вкусной еды, сделать горячий шоколад и гирлянду повесить. Правда, постоянно это будет сложно. Хорошо, когда обстановка психологически комфортная. Для меня затруднительно оценить, насколько хорошо я всё это умею, конечно. Признаться, мне не доводилось спрашивать людей, насколько я хороша в создании уюта и комфорта. Что само по себе, наверное, наталкивает на определённые выводы.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
У меня есть определенный набор критериев. Как человек, знакомый с теорией цвета и цветотипов, цвета подбираю соответствующие. Считаю, что мне идут холодные и припыленные, что согласуется.
С выбором фасонов также более-менее определилась, какие вещи мне идут. Иногда с интересом читаю статьи о том, как выбрать хорошую ткань или как должна сидеть та или иная вещь.
Мой хороший друг меня долгое время эрудировал по поводу всех этих вопросов, ибо у него мода являлась основной сферой интересов, до этого как-то не столь занимало.
Сама я с модой считаюсь тогда, когда она вписывается в сложенный стиль.
По поводу понимания того, что одевать при определенной фигуре — есть множества советов о том, как подчеркнуть "достоинства" и скорректировать "недостатки". Часть полезного почерпнула из подсунутой мне книги Уильяма Мортенсена "Модель. Проблемы позирования".

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Хм, я вполне доверяю своему вкусу. Думаю, тут теория цвета, знание композиции и большая визуальная библиотека тоже помогают. Сама выбираю и покупаю вещи, соответствующие моим эстетическим предпочтениям. Правда, могу затянуть с покупкой чего-то не столь уж необходимого, но это уже проблема другого генеза.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Смотря что за общество. Если все веселятся в компании друзей, то, пожалуй, можно. Если в строгой обстановке, например, на работе, где они могут отвлекать, то, пожалуй, не стоит. Довольно ситуативно. Я, впрочем, довольно резко реагирую на яркое проявление эмоций: очень громкий смех, крики, детский плач — все эти вещи заставляют меня хотеть срочно изолировать себя от них или исправлять положение.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Если я умудрюсь как-то органично выйти на думы, вызывающие у меня соответственные чувства, то могу, только зачем?

- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Не знаю. Долго? Я бы предпочла особо в нём не пребывать.

- Как из него выходите?
Решаю свои проблемы, делаю что-то полезное, выхожу на более положительные мысли о себе и о мире, они рождают иную биохимию.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Вряд ли.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Истерзанное морально.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я, как правило, таким не занимаюсь, но сложнее из грустного перейти в весёлое, нежели наоборот. Должно быть, не очень быстро, но хочется определить понятие того, что же такое "быстро" в данном случае.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Я могу пройти мимо каких-нибудь мальчишек, которые бутылки в канал бросают под русский рэп, и, с пониманием того, что если я что скажу, они меня в лучшем случае куда подальше пошлют, идти по своим делам дальше и печалиться. По различным событиям я, безусловно, даже по небольшим могу испытывать какие-то чувства, и немало, но я не всегда знаю, как их определить. Лет в 16 я беседовала с психологом и она спрашивала меня, что я сейчас чувствую, так этот вопрос вводил меня в ступор. Я не просто не понимала, что же я такое чувствую, но и должна ли вообще чувствовать что-то в данный момент, помимо дискомфорта, что кто-то настойчиво лезет туда, куда не хотелось бы пускать. Я выработала механизм, в ходе которого свои чувства уточняю и характеризую по реакциям и действиям, выявляя причинно-следственные связи. Сильные или распространённые для меня чувства, впрочем, понятны мне и без этого. Впрочем, возможно, ощущения просто не поддаются столь скупому и простому описанию? Не знаю.
Что же касается эмоций, то мне кажется, что и близко не соответствует. Часто мне говорят что я какая-то грустная или серьёзная, даже когда я думаю о чём-то приятном. Стараюсь больше улыбаться людям, думаю, буду куда лучше восприниматься, чем с этой кислой миной. Впрочем, иные люди считают, что эмоции я выражаю вполне себе ярко, так что я не уверена, от чего это зависит, помимо смотрящего.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Стабильно нейтральное.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Сегодня я ни с кем не встречалась, за исключением моей соседки. Переписывалась с несколькими людьми. Все эти разговоры по большей части состояли из того, что я интересуюсь деталями недавних событий в жизни людей, а мне их охотно повествуют, спрашивают в ответ — повествую в ответ. Ничего необычного.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие — сопереживание, эмпатия. Если человек рассказывает мне о своей проблеме, я его всегда выслушаю, не жалея времени. Постараюсь разобраться во всём и поддержать, в мягкой форме посоветовать что-то дельное. Если я могу что-то предпринять, то, если у меня нет веских причин для обратного, сделаю и это, но важно, чтобы человек сам научился справляться с невзгодами. Лучше направлять.
Как не надо его проявлять? Допустим, у человека беда, а ему говорят, например: "Это всё пустяки, смотри как я весел, будь весел со мной, давай посмотрим смешные видосики на ютьюбе". Признаю, что иногда это, может, и работает на повышение настроения, но скорее всего у человека будет негативная реакция, он почувствует себя непонятым и замкнётся в себе, по крайней мере относительно данного кадра. Да и проблема решена не будет. Спешить и бежать решать всё за него тоже не шибко эффективно зачастую, хотя многим нравится.
Я считаю наиболее оптимальной тактикой участие и понимание, следует взглянуть на ситуацию с позиции всех сторон, изучить предысторию, дать человеку выговориться. Тогда уже можно обсуждать, что с этим делать.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы, пожалуй, есть. Когда я ещё училась, как-то раз на семинаре по основам философии в моём художественном училище поднималась тема семьи. В её ходе выяснилось, что весь курс счёл идеальными традиционные ценности, то бишь женщинам — Kinder, Küche, Kirche, мужчинам — работать, быть "добытчиками". Сама я получила на нём "четвёрочку за старания", говоря о том, что любая ситуация приемлема, покуда она устраивает все стороны. Женщина хочет заниматься карьерой? Почему бы и нет. Мужчина хочет сидеть с детьми? Замечательно, раз так. Любая модель отношений способна быть жизнеспособной, покуда она всех полностью устраивает. А если не устраивает, то любая не будет работать. Признаться, я никогда не понимала, почему для всего разнообразия человеческих отношений люди так упорно пытаются использовать меньше слов, чем для степени прожарки стейка.
Касательно норм поведения, я считаю основной золотое правило нравственности — «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Правда, первично я отношу его к личному пространству, правам и свободам, а также к этике в плане выражения отношения и справедливости действий и суждений.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль разнится от общества к обществу, от одного времени к другому. Я считаю моральным всё то, в чём положительные относительно ситуации моменты перевешивают негативные для всех возможных участников, аморальным, соответственно, наоборот. Я сознаю, что моё понимание исходя из этого не так уж редко можно счесть нетрадиционным. Так как "моральность" уже достаточно оценочная характеристика, обсуждать дополнительно её "правильность" смысла не вижу.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Как правило, сохраняю спокойствие. Возможно, человек находится в каком-либо из эмоциональных состояний, что вовсе не имеет это в виду. Но если отношение однозначно ко мне, то я дистанцируюсь, если могу. Зачем мне поддерживать контакт с таким человеком? Если же я хочу сохранить отношения с данным человеком, то я постараюсь понять, в чём заключается причина оного отношения и что можно с этим сделать. Возможно, удастся найти компромисс, но менять ни себя, ни другого ради себя я никогда не сочла бы приемлемым. Правда, "компромиссы" у меня превращаются в откровенные уступки зачастую. Своё негативное отношение я проявлять не стану. Могу и взять вину на себя, даже если не считаю, что неправа. Обид не держу, если человек всем своим отношением и действиями убедительно доказывает, что раскаялся — могу простить, наверное, почти что угодно.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни — это цель существования, которую человек выбирает для себя сам. Исходя из этого, конечно же, он может быть совершенно разным. У любой биологической формы, впрочем, есть основной общий — выжить.
Что до моего собственного смысла жизни, то самореализация, саморазвитие, счастье и любовь звучат достаточно прекрасно, хоть и банально. Ежели я найду нечто более конкретное, но не менее великое, то обязательно добавлю его в список.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Первым делом считывается немалое количество невербальной информации — по позе, походке, жестикуляции, мимике, интонация и манера разговора также имеют большое значение. Всё это остаётся важным в любой момент времени. Делать какие-то выводы моментально, если ситуация не чрезвычайная, я, впрочем, не спешу. Очень многое я могу понять о человеке минут за 10 общения, как-то интуитивно суммируя все факторы. Не припомню даже, чтобы моё первое впечатление о человеке было неверным (тут речь исключительно об оффлайне, конечно).

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия — это возможность представить себе нечто, что ты никогда не имел возможности наблюдать. Неизвестное. Думаю, все в большей или меньшей мере обладают фантазией. Я могу представить себе очень многое, так что, должно быть, фантазия у меня хорошая.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Все люди разные, это нормально, не вижу в этом ничего противоестественного. Конечно, есть вещи, в которых все мы схожи, физически вариативность ограничена ( генетическая вероятность того, что у человека, допустим, будет один нос — 100%), а вот психологические надстройки могут быть комплекснее, хоть общие закономерности у людей, безусловно, прослеживаются.
Соответственно, я сама и выделяюсь, и нет. Как и все прочие. Мир прекрасен в своём разнообразии.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
А что такое "правильная" идея, и по чьему мнению она такова? "Правильное" и "неправильно" не существует вне какой-то вполне конкретной головы, что это для себя урегулировала. Как, впрочем, и "хорошее" да "плохое", так что этот вопрос не несёт большой смысловой нагрузки, на мой взгляд.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются непрерывно в течении своей жизни, как книга, извечно пишущая сама себя. Правда, в большей части сфер довольно медленно, оттого изменения не всегда заметны тем, кто проводит с ними много времени. Люди меняются как на биологическом уровне, так и на психоэмоциональном. Это здорово, особенно когда речь идёт о развитии. Когда о деградации и прогрессии заболеваний, то, что же, прискорбно это. Я думаю, что я примечаю изменения, но сколько из них — оценить сложно. Думаю, это как правило сложно оценить даже самому человеку изнутри.
О том, видят ли изменения другие, следует спрашивать этих самых других.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Я долгое время никак не акцентировала внимание на том, как я воспринимаю время. До одного случая. Я встречалась с подругой, мы по-обыкновению беседовали и прогуливались, в том числе переходили через дорогу, где было несколько светофоров. Помимо основного диалога, состоялся ситуативный. "Погоди, мы не успеем перейти", — говорит она. "Чепуха, ещё пять секунд останется", — отвечаю ей я. Мы переходим, осталось примерно пять секунд. "А на этот успеем?" — спрашивает она меня вновь. "Нет, этот загорится красным задолго до того, как мы к нему подойдём", — отвечаю я. Так и было. Мы снова переключились на основную беседу. "Слушай, а сколько останется секунд, когда мы дойдём до конца этого?" — вдруг спрашивает она меня. "Секунды две, наверное", — отвечаю я. Как-то так оно и было. Далее основной разговор снова продолжился, но вскоре она спросила, как я это делаю. Я не сразу поняла, что она имеет в виду, оказалось, что речь шла именно о светофорах. Я задумалась, потому что ответа у меня не было. Если я калькулирую это, то столь молниеносно, что не фиксирую сам процесс.
Я также могу залипать в своих мыслях надолго, совершенно абстрагировавшись от действительности, забыв про время вовсе. Так что какое тут убивать, сама могу в нём утонуть.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Разве что я нисколько не разбираюсь в сфере, о которой идёт речь. Иначе обхожусь своими силами, обычно вполне успешно, а оттого своим прогнозам вполне доверяю. Чужим не шибко, разве что человек куда лучше меня осведомлён.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Чаще всего я прихожу вовремя, с разбросом +- минут 10-15 в исключительных случаях. Это актуально даже когда мне кажется, что я ужасно опаздываю. Иногда, впрочем, когда я понимаю, что моё присутствие вовремя не столь важно, могу и опоздать вполне намеренно, сделав приоритет в пользу чего-то ещё.
К чужим опозданиям отношусь снисходительно, но лучше, если бы они были обоснованы.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Скорее всего сама только еду навстречу. Скорее всего спокойно читаю книжку в метро или представляю, как же пройдёт наша встреча.
b) осталось 5 минут до прихода,
Если я уже на месте, я отсылаю сообщение о том, что прибыла и жду в таком-то месте, вполне расслабленно продолжая читать книжку, периодически посматривая по сторонам.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Я пишу смс/звоню и спрашиваю человека о том, как скоро он будет/где он находится сейчас. Если уверяет, что движется в моём направлении и скоро будет на месте, продолжаю расслабленно заниматься своими делами и ждать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Звоню и спрашиваю, где же человек потерялся. Я же жду. Это уже слегка неприятно, но не критично, ведь мне не бывает скучно наедине с собой.
e) и дальше все нет…
Если я ждала на улице, возможно, я сменю место дислокации на какое-то другое, впрочем, в хорошую погоду могу просидеть и дольше. Вероятно, уже сделала ещё звонок или два. Если человек уверяет, что вот-вот будет, конечно, жду. Если всё это время было невозможно связаться, то постараюсь оставаться на конкретном месте встречи, но не больше получаса.
Один раз, впрочем, в свой день рождения я ждала человека в общественном месте добрых три часа, так что всё зависит от того, насколько мне интересна эта встреча. Но так я стараюсь больше не делать, ибо в описанном случае мне было весьма неприятно от такого неуважительного отношения к нашим совместным планам, тем более, что отвлекали его не какие-то шибко важные происшествия, просто помня о встрече человек решил сначала прикупить себе новых кроссовок.
Последний раз редактировалось la_lune Сб янв 19, 2019 2:02 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

type me gently

Сообщение Kuvaldos » Вт дек 11, 2018 11:01 am

ЭИЭ.
Правая динамика и врожденный психологизм.
Гармоник скорее всего, т.к. уступчивая.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11117
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

type me gently

Сообщение Гримми » Вт дек 11, 2018 3:08 pm

Ежели? :add10
Гримми
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9024
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2017 6:53 pm
Медали: 3

type me gently

Сообщение ILIdan » Вт дек 11, 2018 3:30 pm

Какие фетиши пошли у типирующихся
Аватара пользователя
ILIdan
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: Вс фев 11, 2018 1:03 am
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Профессия: ENTJ

type me gently

Сообщение la_lune » Вт дек 11, 2018 3:40 pm

Kuvaldos писал(а):ЭИЭ.
Правая динамика и врожденный психологизм.
Гармоник скорее всего, т.к. уступчивая.


Статика/динамика - один из самых непонятных признаков для меня. Хотелось бы услышать, что натолкнуло вас на такие выводы, ибо самостоятельно я, сколько ни читаю об этом, определить не могу.
А психологизм (врожденный ли он или наработанный? Мне самой уже сложно сказать) свойственен не только для ЭИЭ, конечно же.

Я, впрочем, рассматривала эту версию, так как недавно её мне один человек выдвинул, и вот какие комментарии у меня к ней пока имеются:
-Я не считаю, что способна манипулировать своими эмоциями. И другими людьми посредством своих эмоций. Разве что я совсем-совсем уж этого не замечаю. Я также читала, что ЭИЭ может "раскачать" на эмоции человека, лишь бы они были, пусть и негативные. Думаю, так я бы не поступила. Я больше склонна сглаживать конфликты, а лучше и вовсе не вступать в конфронтацию.
-Испытывают ли ЭИЭ описанные в анкете сомнения касательно определения своих чувств и эмоций, ограничивают ли их?
-"Решительные" непременно находятся в состоянии мобилизации по-умолчанию? Ибо я скорее расслаблена.


Гримми, почему бы и нет?

ILIdan, название привлекает внимание, а значит, прекрасно выполняет свою функцию, если речь о нём)
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

type me gently

Сообщение ILIdan » Вт дек 11, 2018 3:45 pm

la_lune
А вы как предпочитаете, если не секрет: на компе, печатной машинке либо же на мобильных устройствах?
Аватара пользователя
ILIdan
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: Вс фев 11, 2018 1:03 am
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Профессия: ENTJ

type me gently

Сообщение la_lune » Вт дек 11, 2018 3:48 pm

ILIdan писал(а):la_lune
А вы как предпочитаете, если не секрет: на компе, печатной машинке либо же на мобильных устройствах?


Я ценю разнообразие, давайте начнём на компе, продолжим на мобильных устройствах, а закончим на печатной машинке. Впрочем, порядок можно и перетасовать. Понравившееся - повторить.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

type me gently

Сообщение Kuvaldos » Вт дек 11, 2018 3:52 pm

la_lune писал(а): -Я не считаю, что способна манипулировать своими эмоциями. И другими людьми посредством своих эмоций. Разве что я совсем-совсем уж этого не замечаю. Я также читала, что ЭИЭ может "раскачать" на эмоции человека, лишь бы они были, пусть и негативные. Думаю, так я бы не поступила. Я больше склонна сглаживать конфликты, а лучше и вовсе не вступать в конфронтацию.

А это тогда што?
la_lune писал(а): 1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Думаю, не умею. Уж точно не в физическом плане. Зачем вообще давить на других людей? Есть множество более эффективных способов добиться желаемого, например, заинтересовать.


Название темы - это не эмо-манипуляция? (ух, даже Орнита попалась) :add167
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11117
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

type me gently

Сообщение ILIdan » Вт дек 11, 2018 4:02 pm

la_lune писал(а):
ILIdan писал(а):la_lune
А вы как предпочитаете, если не секрет: на компе, печатной машинке либо же на мобильных устройствах?


Я ценю разнообразие, давайте начнём на компе, продолжим на мобильных устройствах, а закончим на печатной машинке. Впрочем, порядок можно и перетасовать. Понравившееся - повторить.


А французский знаете? Не знаю, найду ли печатную машинку с французской раскладкой, но комп и тлф раз плюнуть.
Аватара пользователя
ILIdan
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: Вс фев 11, 2018 1:03 am
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Профессия: ENTJ

type me gently

Сообщение la_lune » Вт дек 11, 2018 4:03 pm

Kuvaldos писал(а):
la_lune писал(а): -Я не считаю, что способна манипулировать своими эмоциями. И другими людьми посредством своих эмоций. Разве что я совсем-совсем уж этого не замечаю. Я также читала, что ЭИЭ может "раскачать" на эмоции человека, лишь бы они были, пусть и негативные. Думаю, так я бы не поступила. Я больше склонна сглаживать конфликты, а лучше и вовсе не вступать в конфронтацию.

А это тогда што?
la_lune писал(а): 1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Думаю, не умею. Уж точно не в физическом плане. Зачем вообще давить на других людей? Есть множество более эффективных способов добиться желаемого, например, заинтересовать.


Название темы - это не эмо-манипуляция? (ух, даже Орнита попалась) :add167


Заинтересовать можно по-разному. Можно показать нечто де-факто более выгодным для оппонента, можно хорошо аргументировать его заинтересованность, предложить лучшие условия, возможности для развития, вполне объективные плюшки - да что угодно. Так что я всё-таки не поняла, где здесь опровержение моих слов.

А вот название темы - может, и так. Скажу честно, долго думала, как назвать. Хотела написать нечто, что описывает меня, но ни к чему окончательному не пришла, а писать "помогите, очередной интуит в поисках себя" не хотелось.


ILIdan писал(а):
la_lune писал(а):
ILIdan писал(а):la_lune
А вы как предпочитаете, если не секрет: на компе, печатной машинке либо же на мобильных устройствах?


Я ценю разнообразие, давайте начнём на компе, продолжим на мобильных устройствах, а закончим на печатной машинке. Впрочем, порядок можно и перетасовать. Понравившееся - повторить.


А французский знаете? Не знаю, найду ли печатную машинку с французской раскладкой, но комп и тлф раз плюнуть.

Я скорее по английскому. В гимназисткие времена усиленно изучала немецкий, но уже подзабыла серьёзно за неиспользованием. Французский звучит красиво, но применения ему особого в своей жизни не вижу.
С английской раскладкой найдётся уж точно, но можно и с немецкой попробовать, если хочется поколоритнее.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

type me gently

Сообщение Kuvaldos » Вт дек 11, 2018 4:17 pm

la_lune писал(а): Заинтересовать можно по-разному. Можно показать нечто де-факто более выгодным для оппонента, можно хорошо аргументировать его заинтересованность, предложить лучшие условия, возможности для развития, вполне объективные плюшки - да что угодно. Так что я всё-таки не поняла, где здесь опровержение моих слов.

Поскольку ты заинтересовываешь не токарный станок, а человека, то обязательно учитываешь его психологию, т.е. эмоциональный аспект.
Последний раз редактировалось Kuvaldos Вт дек 11, 2018 4:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11117
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

type me gently

Сообщение ILIdan » Вт дек 11, 2018 4:22 pm

la_lune
Ну я предположила по нику :add29

Kuvaldos
Не, ну ты тож интересуешь людей настолько, что темы посвящённые тебе создают))
Аватара пользователя
ILIdan
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: Вс фев 11, 2018 1:03 am
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Профессия: ENTJ

type me gently

Сообщение Kuvaldos » Вт дек 11, 2018 4:27 pm

ILIdan писал(а): Kuvaldos
Не, ну ты тож интересуешь людей настолько, что темы посвящённые тебе создают))

Воат, бери пример :add167
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11117
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

type me gently

Сообщение Гримми » Вт дек 11, 2018 4:38 pm

la_lune
:add183
Гримми
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9024
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2017 6:53 pm
Медали: 3

type me gently

Сообщение la_lune » Вт дек 11, 2018 4:55 pm

Kuvaldos писал(а):
la_lune писал(а): Заинтересовать можно по-разному. Можно показать нечто де-факто более выгодным для оппонента, можно хорошо аргументировать его заинтересованность, предложить лучшие условия, возможности для развития, вполне объективные плюшки - да что угодно. Так что я всё-таки не поняла, где здесь опровержение моих слов.

Поскольку ты заинтересовываешь не токарный станок, а человека, то обязательно учитываешь его психологию, т.е. эмоциональный аспект.


В этом вы, безусловно, правы, учитывать следует. И, по возможности, не только то, что человек чувствует(эмоции я не обязательно нахожу достаточным показателем), но и его интересы, способности и ситуацию, а это всё психология.
Только одно дело считать, что так делать необходимо, а другое — успешно практиковать, а оценить свою успешность тут мне бывает сложно.

ILIdan писал(а):Ну я предположила по нику :add29

Я так и поняла.
Возможно, когда-нибудь, когда он будет мне полезен.

ILIdan,
Гримми, а вы не хотите принять участие в типировании?
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Istanaro, kurlemushe, Гримми, Saneka, SeaSoul, Start_error, Surana, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий, Ватсон, Джамшуд