EK-129 писал(а):EK-129, что вам мешает освоить соционику на минимальном уровне? Для этого надо 10 часов!!! И вы не только свой тип определите, но и типы своих ближайших родственников!
Если бы все было так просто, то соционических школ бы не существовало,
а все "типировщики" мигом бы разорились.
Вы проявили удивительное невнимание.
Вы правда думаете, что потратив на типирование столько времени, я не углубилась в матчасть?
Находясь на форуме, почти полностью посвященном соционике?!
Я упоминала и модель "А", и признаки Рейнина, и на уровне "10 часов" я с соционикой знакома.
Дихотомия Наполеон/Гексли
, к которой в конце концов пришло типирование, была выделена изначально,
но определиться оказалось сложно.
Если бы мне не нужна была в этом вопросе помощь, тему бы я не создала.
Пожалуйста, далее выносите суждения по теме вопроса, или я буду вынуждена просить вас удалиться.
А вообще, вынесите это свое сообщение администрации. Пусть поставят его в заголовок правил форума по просьбам в типировании. Будет выглядеть колоритно.
EK-129 писал(а):Бета - точно мимо. Нет "комплекса шестерки" - раз. Я не могу быть Максом, ибо я не выстраиваю все в систему, и ЧИ у меня точно не болевая - в своих возможностях и способностях я уверена более чем, и хорошо их вижу: как те, что есть сейчас, так и те, что могут быть. Плюс, не могу сказать, что меня суггестируют эмоциональные люди. Два. Есенин - господи помилуй. Люди с ярко выраженной волей (ЧС) меня скорее мобилизуют, ну или заставляют признать в них себе равного. Восхищение у меня они не вызовут. Я вообще мало кем восхищаюсь: уважаю, интересуюсь, даже люблю - но не восхищаюсь, нет. Три.
А какие такие моменты, если не секрет?
Чрезмерній коллективизм. Когда ві говорите "мі" или "надо советоваться с другими" когда я спрашивала о вас и вашем мнении. Єкстраверті редко так делают.
EK-129 писал(а):Магистр
Увы, пользы от вашего вмешательства оказалось крайне мало. "Многие желают внимания" - действительно, правда.Чрезмерній коллективизм. Когда ві говорите "мі" или "надо советоваться с другими" когда я спрашивала о вас и вашем мнении. Єкстраверті редко так делают.
Ну, говоря о "нас", людях, я имела в виду наблюдения за окружающими. А не может это быть следствием как раз таки демократизма?
Впрочем, Магистр в кое-чем прав: лучше, собственно, меня - меня никто не знает. Сейчас я понемногу прихожу к решению. В ближайшее время сбегаю в центр соционики Тамаровой. У них колоритные клубные встречи, а вживую дело всяко будет поинтереснее, да и тождиков/дуалов/конфликтеров/ревизоров etc посмотреть можно будет. Посмотрим, что скажут они и какие будут результаты. Кажется, тема близка к своему завершению.
EK-129 писал(а): Кажется, тема близка к своему завершению.
EK-129 писал(а):В ближайшее время сбегаю в центр соционики Тамаровой. У них колоритные клубные встречи, а вживую дело всяко будет поинтереснее, да и тождиков/дуалов/конфликтеров/ревизоров etc посмотреть можно будет.
ЛориМакгрегор писал(а):Но он деловой логик, не структурный. Деловая логика у вас на высоте. И, на мой взгляд, ей всё подчинено у вас. Причём порой настолько, что это сильнее амбиций, как мне показалось, и в ситуации выбора между амбициями и деловой эффективностью вы, как мне видится, предпочли бы второе. То есть я вряд ли могу назвать вашу "манию величия" достаточной для Напа. Однако я, вероятно, не видела её вживую. ))))
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, mironositsa, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс