Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Hohenheim писал(а):

Ted писал(а):

Hohenheim писал(а):Страна, в которой даже ученые со степенью доктора наук пытаются найти работу.

Вы меня не поняли - я не о том, что вы работаете не по профилю/желанию, а о том, что вы оказались без выбора работы.

и ты меня не понял. Как вы думаете, у моих кузенов есть выбор?

Пожалуйста, отвечайте только за себя.

А выбор - выбор есть всегда!

Катеныш писал(а):

Ted писал(а):

Катеныш писал(а):Габены прямо сверхлюди в представлении Теда)

Во всяком случае, Габы куда лучше разбираются в работах чем... Геки.
И именно поэтому, в гечьем представлении, Габы ну почти сверхлюди.

тогда почему они такие бедные? В отличии от гексли?

Потому, что всё деньги (заботливых) Габов уходят на этих... обаятельных (паразитов) Геков!

Ted писал(а):

Hohenheim писал(а):

Ted писал(а):

Hohenheim писал(а):Страна, в которой даже ученые со степенью доктора наук пытаются найти работу.

Вы меня не поняли - я не о том, что вы работаете не по профилю/желанию, а о том, что вы оказались без выбора работы.

и ты меня не понял. Как вы думаете, у моих кузенов есть выбор?

Пожалуйста, отвечайте только за себя.

А выбор - выбор есть всегда!

контекст это все

выбор есть всегда, но иногда вам одним из вариантов является смена инструментов

Вы говорите мне, что у Габена всегда есть нужные инструменты, и он никогда не заканчивается безработицей?

я не думаю, что Юнг согласится с этим

Hohenheim писал(а):Вы говорите мне, что у Габена всегда есть нужные инструменты, и он никогда не заканчивается безработицей?

я не думаю, что Юнг согласится с этим

Вы снова о других (например, сейчас - о Габене), а не о себе. Это не у "Габена", а у вас нет выбора. К тому же кроме "модели А", в соционике есть ещё и признаки Рейнина, так вот по этим признакам, вы ТОЖЕ не Габ: например, вы - негативист (обращаете внимание В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на недостатки), а Габ - позитивист. Конечно, позитивному человеку (= Габену) ЛЕГЧЕ найти подходящую работу, а вот негативисту (= Дюма, = вам) выбрать работу сложнее - везде ему мерещаться проблемы.

Тед идеализирует габенов. Когда общество и родители давят- "иди найди работу, хватит сидеть на шее у родителей" о выборе не думаешь.

Катеныш писал(а):Тед идеализирует габенов. Когда общество и родители давят- "иди найди работу, хватит сидеть на шее у родителей" о выборе не думаешь.

Слово "идеализирует" мне кажется неточным, я может быть совсем немного преувеличиваю достоинства (большинства) Габов, чтобы было выше различие Габен/Дюма.

А зачем ты преувеличиваешь? Слышала, что ты гексли. Полагаю ты нашел лучшую работу за млн долл?) дело ведь всего лишь в выборе.

Катеныш писал(а):А зачем ты преувеличиваешь? Слышала, что ты гексли. Полагаю ты нашел лучшую работу за млн долл?) дело ведь всего лишь в выборе.

Я совсем не уверен, что работа "высокооплачиваемая"="лучшая".
Это как женится - одного только пола/возраста недостаточно - нужна ещё и такая фигня как симпатия.

Ted
правда что ли? Будем обмениваться банальностями?

Катеныш писал(а):Ted
правда что ли? Будем обмениваться банальностями?

Самое банальное - это воздух. Но без него - никак!

По моему, ТС сделал умнее, остановился и выбрал глобальный выбор, лучшее для себя- медицину. Ты увидел выбор в один момент времени, точечно. Я - картину в целом. Не знаю почему ты на выбор напираешь.

Катеныш писал(а): Не знаю почему ты на выбор напираешь.

Не просто на выбор, а конкретно - на выбор РАБОТЫ. Дело в том, что по аспекту болевой (а у Дюма это - = работа ) мы не можем сделать ВЕРНЫЙ выбор. Точно так же не может сделать выбор по и ТС/Hohenheim.

То есть на том предприятии только дюма работают?

Катеныш писал(а):То есть на том предприятии только дюма работают?

При чём здесь "то предприятие", я про ТС, а не про его работу.Точно так же как тебе сложно сделать абстрактное умозаключение (=БЛ), ТС сложно сделать практические шаги (= ЧЛ) по поиску работы и/или её выполнению: вместо практических шагов он занялся анализом (БЛ) работ своих знакомых.

Есть ситуация - чувака кинул работодатель. Делать из этого вывод, что это якобы маркер болевой ЧЛ - верх кретинизма. В РФ тоже такое есть, некоторым на заводах, в ресторанах, гос.учреждениях, на стройке задерживают заработную плату, а то и вовсе не платят и сливаются, случаев полно. В конце концов и предприниматели-акулы тоже кидают партнёров по бизнесу. И разумеется, при наличии мозга вывод, что это никак не говорит за болевую ЧЛ, не заставит себя долго ждать.
Я у тебя в "игноре", потому что по существу спорить ты отказываешься, ибо неспособен. Но это мне даже выгодно, ибо последнее слово остаётся за мной в таком случае, твои же шизофренические выкладки, в лучшем случае, серьёзно воспринимают человек 5 от силы.
Интересная, конечно, ситуация выходит. Тех, кого кинули или обдурили, называть "болевыми ЧЛ".
Ты, Женя, наверняка во всех сферах прекрасно разбираешься? Машину на ТО гонишь - всё знаешь, что там и как делают, ты ж не "болевой ЧЛ"? Сантехника вызвал - тоже в курсе, что он как делает и сколько это стоит? И в банковских договорах фишку круто рубишь? И в юриспуденции хлеще юристов разбираешься? В политике тоже шаришь, чтобы тебя чинуши не обманывали. Ты ж не "болевой ЧЛ", в самом-то деле?