Gabrielle писал(а):Это как описания знаков зодиаков - какое не прочитай любое подойдёт (уже в этот момент можно задуматься)
в описаниях важнее которое подходит _больше_
и сам тип - чего в человеке больше. больше мыслей или эмоций. ощущений конкретики или воображения
причём это об обычном сознании. в бессознательном у логиков эмоций может быть не меньше и это заметнее в вопросах эмоционально для них важных как к примеру любовные
там логики нередко перестают быть логичными
в интертипных аналогично - одни люди нравятся _больше_. это не значит что человек с суперэго не нравится совсем или какой-нибудь суперэго не скорее симпатичен, чем антипатичен (нетипное может быть сильным, отношения формальны и поверхностны для выраженных эффектов ИО). означает, что в _среднем_ люди супреэго по _параметру хороших ИО_ (дружеская симпатия) хуже, чем люди с хорошими ИО. так нетипные факторы снижаются в восприятии
описания типов - не фантазии авторов, а усреднённое описание людей исходя из модели. причём для доходчивости отличий типов - утрированные. нетипное иногда сильно изменяет какие-то качества, но если узнать человека ближе и лучше то понятно что он соответствует модели в её основе и определённо ближе этому типу, чем любому иному. также нужно обязательно учитывать соответствие ИО. соционика - это о них, в основном
пока не проверите свой тип по ИО быть в нём уверенным не стоит. также без этого не поймёте о чём соционика и не научитесь определять типы сами